II OZ 994/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA oddalił zażalenie na zarządzenie WSA wzywające do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w sprawie budowy ogrodzenia, potwierdzając prawidłowość naliczenia 500 zł.
Skarżący złożył zażalenie na zarządzenie WSA wzywające do uiszczenia 500 zł wpisu od skargi na decyzję Wojewody dotyczącą sprzeciwu wobec zgłoszenia budowy ogrodzenia. Skarżący argumentował, że wpis stanowi "szkodę" i sprawa nie jest "prywatno-skargowa". NSA oddalił zażalenie, wskazując, że wpis w sprawach budowlanych wynosi 500 zł zgodnie z rozporządzeniem, a ponoszenie kosztów przez stronę inicjującą postępowanie jest zasadą.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie W.W. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału IV WSA w Poznaniu, które wzywało do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Wojewody Wielkopolskiego w przedmiocie sprzeciwu wobec zgłoszenia zamiaru budowy ogrodzenia. Skarżący wniósł skargę na decyzję Wojewody, a WSA wezwał go do zapłaty 500 zł wpisu, zgodnie z § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. Skarżący złożył zażalenie, twierdząc, że wpis stanowi dla niego "szkodę" i że sprawa nie jest postępowaniem "prywatno-skargowym". NSA uznał, że zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Sąd podkreślił, że wpis stały w sprawach z zakresu budownictwa wynosi 500 zł i jest to wiążące dla sądu. Zaznaczył, że ponoszenie kosztów przez stronę inicjującą postępowanie sądowoadministracyjne jest zasadą, a wyjątki przewidziane w ustawie Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie miały zastosowania w tej sprawie. Skarżący nie wystąpił również o zwolnienie od kosztów sądowych w ramach prawa pomocy. W związku z tym, NSA oddalił zażalenie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, wpis stały w sprawach z zakresu budownictwa wynosi 500 zł zgodnie z rozporządzeniem.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że sprawa dotyczy budownictwa, a przepisy rozporządzenia określające wysokość wpisu są wiążące i nie pozwalają na jego zmianę. Podkreślono, że ponoszenie kosztów przez stronę inicjującą postępowanie jest zasadą.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (8)
Główne
Dz.U. 2003 nr 221 poz 2193 § § 2 ust. 3 pkt 1
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wpis stały w sprawach z zakresu skarg, nieobjętych wpisem stosunkowym, z zakresu budownictwa i architektury wynosi 500 zł.
Prawo budowlane art. 30 § ust. 2
Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane
Podstawa decyzji Wojewody i Starosty dotyczącej sprzeciwu wobec zgłoszenia zamiaru budowy.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 239
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten nie znajduje zastosowania w niniejszej sprawie, określając wyjątki od zasady ponoszenia kosztów.
p.p.s.a. art. 199
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zasada ponoszenia przez strony kosztów związanych z ich udziałem w postępowaniu.
p.p.s.a. art. 212 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W związku z art. 211 p.p.s.a., stanowi podstawę do naliczenia wpisu sądowego od skargi.
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do orzekania przez NSA.
p.p.s.a. art. 197 § § 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do orzekania przez NSA.
p.p.s.a. art. 198
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do orzekania przez NSA.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprawa dotyczy budownictwa, co uzasadnia naliczenie wpisu w wysokości 500 zł zgodnie z rozporządzeniem. Ponosić koszty postępowania sądowoadministracyjnego jest zasadą, a skarżący nie wykazał podstaw do zwolnienia.
Odrzucone argumenty
Wpis stanowi "szkodę" dla skarżącego. Sprawa nie jest postępowaniem "prywatno-skargowym" i powinna być wolna od kosztów.
Godne uwagi sformułowania
wpis stanowi "szkodę" dla niego, a nie dla organu administracji nie jest to postępowanie "prywatno-skargowe" Podkreślić należy, że zasadą jest ponoszenie przez strony kosztów związanych z ich udziałem w postępowaniu.
Skład orzekający
Jerzy Stelmasiak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości naliczania wpisu sądowego w sprawach budowlanych oraz zasady ponoszenia kosztów przez stronę inicjującą postępowanie."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej wysokości wpisu i rodzaju sprawy, nie wprowadza nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z wpisem sądowym, co jest rutynowe dla prawników procesowych, ale mało interesujące dla szerszej publiczności.
Dane finansowe
WPS: 500 PLN
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OZ 994/14 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2014-09-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2014-09-15 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Jerzy Stelmasiak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Sygn. powiązane IV SA/Po 954/14 - Postanowienie WSA w Poznaniu z 2014-11-18 Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2003 nr 221 poz 2193 § 2 ust. 3 pkt 1 Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jerzy Stelmasiak po rozpoznaniu w dniu 30 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia W.W. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z 27 sierpnia 2014 r., sygn. akt IV SA/Po 954/14 wzywające do uiszczenia wpisu sądowego od skargi W.W. na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z [...] czerwca 2014 r. Nr [...] w przedmiocie sprzeciwu wobec zgłoszenia zamiaru budowy ogrodzenia postanawia: oddalić zażalenie. Uzasadnienie Pismem z 26 lipca 2014 r. W.W. (dalej jako "skarżący") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę Wojewody Wielkopolskiego z 16 czerwca 2014 r. w przedmiocie sprzeciwu wobec zgłoszenia zamiaru budowy ogrodzenia. Zarządzeniem z 27 sierpnia 2014 r. Przewodniczący Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 złotych, stosownie do § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193). Skarżący złożył zażalenie na powyższe zarządzenie. Wskazał, że wpis stanowi "szkodę" dla niego, a nie dla organu administracji. Wyjaśnił, że sprawa dotyczy działania organów samorządowych i nie jest to postępowanie "prywatno-skargowe". Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Stosownie do treści § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), wpis stały w sprawach z zakresu skarg, nieobjętych wpisem stosunkowym, z zakresu budownictwa i architektury wynosi 500 zł. Zasadnie zatem Przewodniczący Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu właśnie w tej wysokości. Przedmiotem skargi jest bowiem decyzja Wojewody Wielkopolskiego utrzymującą w mocy decyzję Starosty Poznańskiego z 15 kwietnia 2014 r., którą organ wniósł sprzeciw w sprawie zgłoszenia zamiaru budowy, na podstawie art. 30 ust. 2 ustawy z 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (tekst jedn. Dz.U. z 2013 r., poz. 1409 ze zm.). Jest to więc niewątpliwie sprawa z zakresu budownictwa. Przepisy rozporządzenia nie pozwalają na zmianę wysokości wpisu i są dla sądu wiążące. Podkreślić należy, że zasadą jest ponoszenie przez strony kosztów związanych z ich udziałem w postępowaniu. Wyjątki od tej zasady w odniesieniu do określonych podmiotów zostały przewidziane w art. 239 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej jako "p.p.s.a."), jednak przepis ten nie znajduje zastosowania w niniejszej sprawie. Kolejnym wyjątkiem od zasady obowiązku ponoszenia kosztów sądowych jest instytucja zwolnienia od kosztów sądowych w ramach prawa pomocy, jednak rozstrzygnięcie w tym przedmiocie wymaga wystąpienia przez stronę ze stosownym wnioskiem. W niniejszej sprawie skarżący nie wystąpił o przyznanie prawa pomocy. Zarzuty zażalenia nie zasługują na uwzględnienie. Jednym z podstawowych zadań sądownictwa administracyjnego jest rozstrzyganie sporów do jakich dochodzi między obywatelem, a organami administracji publicznej w związku z władczymi rozstrzygnięciami tych organów. Wydanie przez organ rozstrzygnięcia (w tym przypadku decyzji), które zostaje następnie objęte skargą do wojewódzkiego sądu administracyjnego, nie powoduje, że postępowanie to staje się wolne od kosztów. Zasadą jest bowiem, że to strona inicjująca postępowanie sądowoadministracyjne (a więc wnosząca skargę) ponosi koszty związane z udziałem w tym postępowaniu (art. 199 p.p.s.a.). Jednym z kosztów sądowych jest wpis sądowy od skargi (art. 212 § 1 w związku z art. 211 p.p.s.a.). Mając powyższe na uwadze i na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 1 i 2 i art. 198 ustawy p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI