II OZ 991/08
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczy zażalenia M. E. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, które odrzuciło jej wcześniejsze zażalenie. WSA odrzucił zażalenie, ponieważ skarżąca nie uzupełniła braków formalnych wezwania do uzupełnienia wniosku o wyłączenie sędziów. Wezwanie to wymagało podania imion i nazwisk sędziów oraz przyczyn wyłączenia dla każdego z nich. Skarżąca nie zastosowała się do wezwania, co skutkowało pozostawieniem wniosku bez rozpoznania. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpatrując zażalenie na postanowienie WSA, stwierdził, że pozostawienie wniosku o wyłączenie sędziów bez rozpoznania było zasadne z powodu nieuzupełnienia braków formalnych. W związku z tym, Sąd pierwszej instancji mógł wydać zaskarżone postanowienie. NSA oddalił zażalenie skarżącej, uznając je za niezasadne.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących braków formalnych we wnioskach procesowych, w tym wnioskach o wyłączenie sędziego, oraz stosowania przepisów o skardze kasacyjnej do zażaleń.
Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w sądownictwie administracyjnym.
Zagadnienia prawne (2)
Czy pozostawienie wniosku o wyłączenie sędziego bez rozpoznania z powodu nieuzupełnienia braków formalnych uniemożliwia sądowi wydanie postanowienia w sprawie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, pozostawienie wniosku o wyłączenie sędziego bez rozpoznania z powodu nieuzupełnienia braków formalnych nie uniemożliwia sądowi wydania postanowienia w sprawie, ponieważ pozbawia to wniosek wszelkich skutków prawnych.
Uzasadnienie
NSA stwierdził, że WSA zasadnie pozostawił wniosek o wyłączenie sędziego bez rozpoznania z powodu nieuzupełnienia braków formalnych. Pozbawienie wniosku skutków prawnych pozwoliło sądowi na wydanie postanowienia odrzucającego zażalenie.
Czy przepisy dotyczące odrzucenia skargi kasacyjnej z powodu nieuzupełnienia braków formalnych mają zastosowanie do zażalenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, na mocy art. 197 § 2 P.p.s.a., przepisy dotyczące odrzucenia skargi kasacyjnej z powodu nieuzupełnienia braków formalnych mają odpowiednie zastosowanie do postępowania toczącego się na skutek zażalenia.
Uzasadnienie
NSA powołał się na art. 178 P.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a., wskazując, że sąd odrzuci zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Przepisy (5)
Główne
P.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
NSA orzeka na podstawie przepisów P.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 49 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pozostawienie wniosku bez rozpoznania z powodu nieuzupełnienia braków formalnych.
P.p.s.a. art. 178
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Odrzucenie skargi kasacyjnej wniesionej po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalnej, jak również skargą kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
P.p.s.a. art. 197 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepisy dotyczące odrzucenia skargi kasacyjnej mają odpowiednie zastosowanie do postępowania toczącego się na skutek zażalenia.
P.p.s.a. art. 20 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sędzia obowiązany jest powstrzymać się od podejmowania wszelkich czynności w sprawie, w której zgłoszono wniosek o wyłączenie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pozostawienie wniosku o wyłączenie sędziego bez rozpoznania z powodu nieuzupełnienia braków formalnych było zasadne. • Sąd pierwszej instancji miał prawo wydać postanowienie odrzucające zażalenie po pozostawieniu wniosku o wyłączenie bez rozpoznania. • Przepisy dotyczące odrzucenia skargi kasacyjnej z powodu nieuzupełnienia braków formalnych mają zastosowanie do zażalenia.
Odrzucone argumenty
Skarżąca argumentowała, że sędzia wydający postanowienie powinien był powstrzymać się od czynności z uwagi na wniosek o wyłączenie.
Godne uwagi sformułowania
Pozostawienie niniejszego wniosku bez rozpoznania pozbawiło go wszelkich skutków prawnych, w tym określonych w art. 20 § 3 P.p.s.a. • Sąd pierwszej instancji mógł wydać zaskarżone postanowienie.
Skład orzekający
Arkadiusz Despot - Mładanowicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących braków formalnych we wnioskach procesowych, w tym wnioskach o wyłączenie sędziego, oraz stosowania przepisów o skardze kasacyjnej do zażaleń."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w sądownictwie administracyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowych kwestii proceduralnych związanych z brakami formalnymi i wyłączeniem sędziego, co jest istotne dla praktyków, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.