II OZ 991/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na postanowienie WSA odrzucające zażalenie na pismo informujące o obowiązku uiszczenia wpisu sądowego.
Sprawa dotyczyła zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu, które odrzuciło zażalenie skarżących na pismo informujące o obowiązku uiszczenia wpisu sądowego od wcześniejszego zażalenia. Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że zażalenie nie było uzasadnione, ponieważ wpis od zażalenia nie został opłacony, a pismo informujące o obowiązku jego uiszczenia nie stanowiło nowego zarządzenia podlegającego zaskarżeniu.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie D., M., M. i J. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 25 czerwca 2007 r., sygn. akt II SO/Op 67/05. WSA odrzucił zażalenie skarżących na pismo Przewodniczącego Wydziału II WSA z dnia 20 kwietnia 2007 r., które informowało o obowiązku uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie WSA z dnia 23 października 2006 r. w sprawie uzgodnienia planowanego zamierzenia inwestycyjnego. NSA stwierdził, że zażalenie nie miało podstaw, ponieważ skarżący nie opłacili wymaganego wpisu stałego w wysokości 100 zł od zażalenia na postanowienie WSA. Zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II WSA z dnia 23 listopada 2006 r. nakładające obowiązek uiszczenia wpisu było zasadne. Po oddaleniu wcześniejszego zażalenia na to zarządzenie przez NSA (sygn. akt II OZ 96/07), zobowiązanie do uiszczenia wpisu pozostało w mocy. Pismo z dnia 20 kwietnia 2007 r. było jedynie informacją o ciążącym obowiązku, a nie nowym zarządzeniem podlegającym zaskarżeniu, dlatego WSA zasadnie odrzucił zażalenie na to pismo. W związku z tym NSA oddalił zażalenie skarżących.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie nie przysługuje na pismo informujące o ciążącym obowiązku uiszczenia wpisu, jeśli nie stanowi ono nowego zarządzenia podlegającego zaskarżeniu.
Uzasadnienie
Pismo informujące o obowiązku uiszczenia wpisu, zgodnie z art. 6 p.p.s.a., nie jest zarządzeniem podlegającym zaskarżeniu na podstawie art. 198 p.p.s.a. w związku z art. 194 § 1 p.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 194 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 198
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepisy dotyczące zażaleń na postanowienia stosuje się odpowiednio do zażaleń na zarządzenia przewodniczącego.
p.p.s.a. art. 220
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przewodniczący może wezwać do uiszczenia wpisu.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 6
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pismo informujące o ciążącym obowiązku nie jest zarządzeniem podlegającym zaskarżeniu.
p.p.s.a. art. 197 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pismo informujące o obowiązku uiszczenia wpisu nie jest zarządzeniem podlegającym zaskarżeniu. Niedopełnienie obowiązku uiszczenia wpisu skutkuje odrzuceniem zażalenia.
Godne uwagi sformułowania
na pismo "informacyjne" w myśl przepisów p.p.s.a. zażalenie nie przysługuje
Skład orzekający
Alicja Plucińska - Filipowicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zaskarżania pism informacyjnych oraz konsekwencji nieuiszczenia wpisu sądowego w postępowaniu administracyjnosądowym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z wpisem sądowym i zaskarżaniem pism informacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy kwestii wpisu sądowego, co czyni ją mniej interesującą dla szerszego grona odbiorców, ale istotną dla prawników procesowych.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OZ 991/07 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2007-10-12 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2007-09-12 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Alicja Plucińska- Filipowicz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6155 Uzgodnienia w sprawach z zakresu zagospodarowania przestrzennego Hasła tematyczne Zagospodarowanie przestrzenne Sygn. powiązane II SO/Op 67/05 - Postanowienie WSA w Opolu z 2006-10-23 II OZ 155/08 - Postanowienie NSA z 2008-02-28 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 6, art. 194 par.1, art. 198, art. 220, art.184 w zw. z art. 197 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA: Alicja Plucińska - Filipowicz po rozpoznaniu w dniu 12 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia D., M., M. i J. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 25 czerwca 2007 r., sygn. akt II SO/Op 67/05 odrzucające zażalenie D. i M. W. na pismo Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 20 kwietnia 2007 r., sygn. akt II SO/Op 67/05 informujące o obowiązku uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w sprawie ze skargi D., M., M. i J. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie uzgodnienia planowanego zamierzenia inwestycyjnego postanawia: oddalić zażalenie. Uzasadnienie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", postanowieniem z dnia 25 czerwca 2007 r., sygn. akt II SO/Op 67/05, odrzucił zażalenie D. i M. W. na pismo Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 20 kwietnia 2007 r. informujące strony o obowiązku wykonania zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 23 listopada 2006 r., którym zostali wezwani do solidarnego uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie tego Sądu z dnia 23 października 2006 r. w sprawie ze skargi D., M., M. i J. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] w przedmiocie uzgodnienia planowanego zamierzenia inwestycyjnego. Zażalenie od powyższego postanowienia wnieśli D., M., J. i M. W. wnosząc o jego uchylenie i zmianę. Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw. Zasadą jest, że stosownie do art. 194 § 1 p.p.s.a. zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie. Zgodnie zaś z art. 198 p.p.s.a. przepisy dotyczące zażaleń na postanowienia stosuje się odpowiednio do zażaleń na zarządzenia przewodniczącego. Z akt sprawy wynika, że skarżący nie opłacili wpisu stałego w wysokości 100 zł od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 23 października 2006 r. Zgodnie z art. 220 p.p.s.a., Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu zarządzeniem z dnia 23 listopada 2006 r. słusznie wezwał skarżących do uiszczenia wpisu. Zażalenie skarżących na powyższe zarządzenie zostało oddalone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego w dniu 20 lutego 2007 r., sygn. akt II OZ 96/07, co oznacza, że zobowiązanie do uiszczenia wpisu nałożone na skarżących w dniu 23 listopada 2006 r. pozostało w mocy. Po doręczeniu tego postanowienia strona zobowiązana była uiścić wpis w ciągu 7 dni, bez uprzedniego wezwania. Zasadnie więc Sąd I instancji odrzucił zażalenie na pismo Przewodniczącego z dnia 20 kwietnia 2007 r. jako niedopuszczalne, ponieważ pismo to nie stanowi nowego zarządzenia, wydanego na podstawie art. 220 § 1 p.p.s.a. podlegającego zaskarżeniu, a jedynie informuje strony, stosownie do art. 6 p.p.s.a., o ciążącym obowiązku, zaś na pismo "informacyjne" w myśl przepisów p.p.s.a. zażalenie nie przysługuje. Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w sentencji na mocy art. 184 w związku z art. 197 p.p.s.a.