II OZ 981/08
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA odrzucające zażalenie skarżących z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego.
Skarżący złożyli zażalenie na postanowienie WSA odrzucające ich wcześniejsze zażalenie na wniosek o wyłączenie sędziów. WSA odrzucił to zażalenie, ponieważ skarżący nie uiścili wymaganego wpisu sądowego, mimo wezwań. NSA uznał, że odrzucenie zażalenia przez WSA było zasadne, powołując się na przepisy P.p.s.a. dotyczące obowiązku uiszczania wpisu od pism wszczynających postępowanie, w tym zażaleń.
Sprawa dotyczyła zażalenia wniesionego przez D. W. i M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 14 lipca 2008 r., które odrzuciło ich wcześniejsze zażalenie. Tamto zażalenie dotyczyło postanowienia WSA z dnia 11 stycznia 2005 r. o oddaleniu wniosku o wyłączenie sędziów WSA we Wrocławiu w innej sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił zażalenie skarżących z dnia 14 lipca 2008 r. na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., ponieważ nie uiścili oni wymaganego wpisu sądowego od zażalenia, mimo dwukrotnych wezwań. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie skarżących na to postanowienie odrzucające ich zażalenie. NSA stwierdził, że zgodnie z art. 230 § 1 i 2 P.p.s.a., zażalenie jest pismem wszczynającym postępowanie, od którego pobiera się wpis. Zgodnie z rozporządzeniem Rady Ministrów, wpis stały od zażaleń na postanowienia WSA wynosi 100 zł. Art. 220 § 3 P.p.s.a. stanowi, że pisma te podlegają odrzuceniu, jeśli wpis nie zostanie uiszczony mimo wezwania. Ponieważ skarżący nie uiścili wymaganego wpisu i nie korzystali ze zwolnienia od kosztów, NSA uznał, że WSA prawidłowo odrzucił ich zażalenie. W konsekwencji, NSA oddalił zażalenie skarżących jako niezasadne, orzekając na podstawie art. 184 w związku z art. 197 P.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, zażalenie podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. w przypadku nieuiszczenia należnego wpisu sądowego mimo wezwania.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że zażalenie jest pismem wszczynającym postępowanie, od którego pobiera się wpis. Brak uiszczenia wpisu od zażalenia, mimo wezwania, skutkuje jego odrzuceniem zgodnie z przepisami P.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (6)
Główne
P.p.s.a. art. 220 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 230 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały.
P.p.s.a. art. 230 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pismami wszczynającymi postępowanie przed sądem administracyjnym są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi § § 2 ust. 1 pkt. 7
Wpis stały bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności w sprawach zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych wynosi 100 zł.
P.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 197
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie art. 220 § 3 P.p.s.a. poprzez odrzucenie zażalenia mimo braku podstaw prawnych do opłat (argumentacja skarżących uznana za niezasadną).
Odrzucone argumenty
Argumentacja skarżących kwestionująca zasadność pobrania wpisu sądowego i odrzucenia zażalenia.
Godne uwagi sformułowania
brak jest bowiem podstaw prawnych do opłat
Skład orzekający
Maria Rzążewska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie obowiązku uiszczania wpisu sądowego od zażaleń i konsekwencji jego nieuiszczenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z opłatami sądowymi w postępowaniu administracyjnosądowym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy kwestii opłat sądowych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OZ 981/08 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2008-09-18 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2008-08-21 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Maria Rzążewska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601 Hasła tematyczne Koszty sądowe Sygn. powiązane II OZ 980/08 - Postanowienie NSA z 2008-09-18 II SO/Po 6/05 - Postanowienie WSA w Poznaniu z 2005-01-11 II OZ 1204/05 - Postanowienie NSA z 2005-12-19 Skarżony organ Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 230, art. 220 par.3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodnicząca: Sędzia NSA Maria Rzążewska po rozpoznaniu w dniu 18 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia D. W. i M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 14 lipca 2008 r., sygn. akt II SO/Po 6/05 o odrzuceniu zażalenia D. W., J. W., M. W. i M. W na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 11 stycznia 2005 r. oddalające wniosek o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu od orzekania w sprawie o sygn. akt II SA/Wr 1350/03 postanawia: oddalić zażalenie Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 14 lipca 2008 r., sygn. akt II SO/Po 6/05 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", odrzucił zażalenie D. W., J. W., M. W. i M. W na postanowienie tego Sądu z dnia 11 stycznia 2005 r. o oddaleniu wniosku o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu od orzekania w sprawie II SA/Wr 1350/03. W uzasadnieniu rozstrzygnięcia Sąd wskazał, iż zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 2 lutego 2005 r. skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia z dnia [...] r., z uwagi zaś na zakończenie postępowania wpadkowego prowadzonego w wyniku zaskarżenia do Naczelnego Sądu Administracyjnego wskazanego zarządzenia, stało się ono prawomocne. Wobec powyższego pismem z dnia 12 marca 2007 r. Sąd ponownie zobowiązał skarżących do uiszczenia wpisu od zażalenia z dnia [...] r. Na wezwanie Sądu wnioskodawcy złożyli zażalenie, które postanowieniem z dnia 19 kwietnia 2007 r. zostało przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu prawomocnie odrzucone. Wobec faktu, iż należny wpis sądowy nie został uiszczony, Sąd I instancji odrzucił zażalenie skarżących z dnia [...]r. Zażalenie na powyższe postanowienie złożyli D. i M. W. wnosząc o jego uchylenie i zmianę jako bezwzględnie nieważne. Wskazali, iż zaskarżone postanowienie zawiera celowe błędy, "brak jest bowiem podstaw prawnych do opłat". Podniesiono ponadto szereg kwestii nie związanych z przedmiotem zaskarżonego postanowienia. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Stosownie do art. 230 § 1 P.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. W myśl art. 230 § 2 P.p.s.a. pismami wszczynającymi postępowanie przed sądem administracyjnym są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Zgodnie natomiast z § 2 ust. 1 pkt. 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) wpis stały bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności w sprawach zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych wynosi 100 zł. Jak stanowi art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Jak wynika z akt sprawy żądany wpis od zażalenia nie został uiszczony, zaś skarżący nie korzystają w niniejszej sprawie ze zwolnienia od kosztów sądowych. Słusznie zatem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił, jako nieopłacone, zażalenie D. W., J. W., M. W. i M. W na postanowienie z dnia 11 stycznia 2005 r. Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji na podstawie art. 184 w związku z art. 197 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI