II FZ 8/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na postanowienie o odrzuceniu nieopłaconego zażalenia, potwierdzając prawidłowość zastosowania przepisów P.p.s.a.
Skarżący wniósł zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do uzupełnienia braków skargi, a następnie na postanowienie o odrzuceniu nieopłaconego zażalenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił nieopłacone zażalenie, powołując się na art. 220 § 3 P.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny uznał to rozstrzygnięcie za prawidłowe, oddalając kolejne zażalenie skarżącego.
Sprawa dotyczy zażalenia wniesionego przez A. D. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu o odrzuceniu nieopłaconego zażalenia. Skarżący pierwotnie wniósł skargę, do której został wezwany o uzupełnienie braków. W odpowiedzi na to wezwanie, skarżący wniósł zażalenie. Następnie, zarządzeniem z 25 listopada 2024 r., skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w wysokości 100 zł. Pomimo doręczenia wezwania i upływu terminu, wpis nie został uiszczony. W konsekwencji, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu postanowieniem z 21 stycznia 2025 r. odrzucił nieopłacone zażalenie, zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a. Skarżący wniósł kolejne zażalenie, kwestionując zasadność odrzucenia. Naczelny Sąd Administracyjny uznał jednak, że sąd pierwszej instancji prawidłowo zastosował przepisy P.p.s.a., a nieopłacone zażalenie podlegało odrzuceniu. W związku z tym, NSA oddalił zażalenie skarżącego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, zażalenie podlega opłacie.
Uzasadnienie
Sąd pierwszej instancji prawidłowo wskazał, że zażalenie podlega opłacie. W związku z nieuiszczeniem należnego wpisu, zażalenie podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (3)
Główne
P.p.s.a. art. 220 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zażalenie, od którego mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 197 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowe zastosowanie art. 220 § 3 P.p.s.a. przez sąd pierwszej instancji.
Odrzucone argumenty
Argumentacja skarżącego kwestionująca zasadność odrzucenia nieopłaconego zażalenia.
Godne uwagi sformułowania
zażalenia podlega opłacie nieopłacone zażalenie podlega odrzuceniu
Skład orzekający
Małgorzata Wolf-Kalamala
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie rutynowej procedury odrzucania nieopłaconych zażaleń w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu od zażalenia mimo wezwania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o opłatach sądowych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII FZ 8/25 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2025-03-25 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-02-10 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Małgorzata Wolf- Kalamala /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania Hasła tematyczne Podatek dochodowy od osób fizycznych Sygn. powiązane II FZ 91/24 - Postanowienie NSA z 2024-11-07 I SA/Wr 691/24 - Postanowienie WSA we Wrocławiu z 2025-08-11 II FZ 30/25 - Postanowienie NSA z 2025-06-05 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 220 § 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Małgorzata Wolf-Kalamala po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia A. D. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 21 stycznia 2025 r., I SA/Wr 691/24 w przedmiocie odrzucenia nieopłaconego zażalenia w sprawie ze skargi A. D. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 1 sierpnia 2024 r., [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania podatkowego w sprawie wznowienia postępowania dotyczącego zwrotu nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2015 i 2016 r. postanawia: oddalić zażalenie. Uzasadnienie A. D. (zwany dalej Skarżącym) w związku z wniesioną skargą do sądu administracyjnego został wezwany o uzupełnienie jej braków. Na powyższe zarządzenie o wezwaniu do uzupełnienia braków Skarżący wniósł zażalenie. Zarządzeniem z 25 listopada 2024 r. wezwano Skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w wysokości 100 zł. Wezwanie doręczono Skarżącemu 28 listopada – k. 31. Na potwierdzeniu odbioru widnieje tytuł "wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia", podpis i data odbioru 28 listopada 2024 r. Wpis nie został opłacony, jak wynika z notatki służbowej sporządzonej po sprawdzeniu w kasie sądu – k. 32. Postanowieniem z 21 stycznia 2025 r., I SA/Wr 691/24 (k. 33), Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił nieopłacone zażalenie Skarżącego, powołując się na art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935 t.j. - dalej: P.p.s.a.). Postanowienie o odrzuceniu nieopłaconego zażalenia zostało Skarżącemu doręczone 24 stycznia 2025 r. – k. 39 Skarżący w terminie, tj. 29 stycznia 2025 r. (k. 42) wniósł zażalenie. Wskazał, że WSA we Wrocławiu działa nieżyciowo, nielogicznie. Wniósł o usunięcie z obiegu prawnego postanowienia z 21 stycznia 2025 r. o odrzuceniu nieopłaconego zażalenia. Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zażalenie jest niezasadne. Prawidłowo wskazał sąd pierwszej instancji, że zażalenia podlega opłacie. W związku z niepłaceniem zażalenia – środek ten podlegał odrzuceniu. Wskazuje na to treść art. 220 § 3 P.p.s.a., który stanowi, że zażalenie od którego mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. Nieopłacone zażalenie podlega odrzuceniu, zatem rozstrzygnięcie sądu o odrzuceniu nieopłaconego zażalenia było prawidłowe. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI