II OZ 965/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA oddalił zażalenie na zarządzenie o ściągnięciu opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, potwierdzając obowiązek jej uiszczenia.
NSA rozpatrzył zażalenie K. G. na zarządzenie o ściągnięciu 100 zł opłaty kancelaryjnej za odpis wyroku z uzasadnieniem. Strona wnioskowała o sporządzenie uzasadnienia po oddaleniu jej skargi, ale nie uiściła należnej opłaty, argumentując rezygnacją ze skargi kasacyjnej. Sąd uznał, że nieuiszczenie opłaty nie oznacza rezygnacji z wniosku, a obowiązek jej zapłaty wynika z przepisów prawa.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie K. G. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału WSA w Gdańsku z dnia 6 sierpnia 2007 r., dotyczące ściągnięcia kwoty 100 zł tytułem nieuiszczonej opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem. Sprawa wywodziła się ze skargi K. G. na postanowienie WINB w przedmiocie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania. WSA oddalił skargę, a skarżący złożył wniosek o sporządzenie i doręczenie wyroku z uzasadnieniem. Po wezwaniu do uiszczenia opłaty kancelaryjnej, która nie została zapłacona, Przewodniczący Wydziału zarządził jej ściągnięcie. K. G. złożył zażalenie, twierdząc, że nie uiścił opłaty, ponieważ zrezygnował z wniesienia skargi kasacyjnej i oczekiwał, że odpis orzeczenia nie zostanie mu doręczony. NSA, powołując się na art. 141 § 2 PPSA oraz § 2 rozporządzenia o opłatach kancelaryjnych, stwierdził, że odpis orzeczenia z uzasadnieniem podlega opłacie w wysokości 100 zł. Zgodnie z art. 234 § 2 PPSA, opłata jest pobierana przy zgłoszeniu wniosku, a w przypadku jej nieuiszczenia, przewodniczący zarządza ściągnięcie. Sąd podkreślił, że nieuiszczenie opłaty nie jest równoznaczne z rezygnacją z wniosku, a strona nadal jest zobowiązana do jej zapłaty jako kosztu postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, nieuiszczenie opłaty kancelaryjnej nie jest równoznaczne z rezygnacją z wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że zgodnie z przepisami PPSA, opłata kancelaryjna za odpis orzeczenia z uzasadnieniem jest pobierana przy zgłoszeniu wniosku, a jej nieuiszczenie skutkuje zarządzeniem ściągnięcia. Jednakże, nie oznacza to rezygnacji z samego wniosku, a strona nadal jest zobowiązana do jej zapłaty jako kosztu postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 141 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku.
p.p.s.a. art. 234 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, doręczonego na skutek żądania zgłoszonego w terminie siedmiodniowym od ogłoszenia orzeczenia, pobiera się przy zgłoszeniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia i jego doręczenie. Jeżeli opłata nie zostanie uiszczona, przewodniczący zarządza ściągnięcie jej od strony, która złożyła wniosek.
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi § § 2
Odpis orzeczenia z uzasadnieniem podlega opłacie kancelaryjnej w wysokości 100 zł.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Obowiązek zapłaty opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem wynika z samego złożenia wniosku, niezależnie od dalszych zamiarów strony. Nieuiszczenie opłaty nie jest równoznaczne z rezygnacją z wniosku o sporządzenie uzasadnienia.
Odrzucone argumenty
Argument skarżącego, że zrezygnował z wniosku o sporządzenie uzasadnienia, ponieważ nie zamierzał wnosić skargi kasacyjnej.
Godne uwagi sformułowania
nieuiszczenie opłaty kancelaryjnej nie oznacza, że strona zrezygnowała z wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku skarżący powinien ponieść koszty związane ze swoim udziałem w sprawie, w tym również opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem
Skład orzekający
Leszek Kiermaszek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie obowiązku zapłaty opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, nawet w przypadku braku zamiaru dalszego zaskarżenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego przypadku opłaty kancelaryjnej w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z opłatami sądowymi, co jest istotne dla prawników praktyków, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.
Sektor
budowlane
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OZ 965/07 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2007-10-09 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2007-09-05 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Leszek Kiermaszek /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601 Hasła tematyczne Budowlane prawo Sygn. powiązane II SA/Gd 707/06 - Wyrok WSA w Gdańsku z 2007-04-19 Skarżony organ Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 141 par. 2, art. 234 par. 2, art. 184 w zw z art. 197 par. 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Dz.U. 2003 nr 221 poz 2193 par. 2 Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Leszek Kiermaszek po rozpoznaniu w dniu 9 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia K. G. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 6 sierpnia 2007 r. sygn. akt II SA/Gd 707/06 w zakresie ściągnięcia od K. G. kwoty 100 zł tytułem nieuiszczonej opłaty kancelaryjnej w sprawie ze skargi K. G. na postanowienie (...) Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w G. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania w sprawie nakazu przedłożenia określonych dokumentów postanawia: oddalić zażalenie Uzasadnienie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku wyrokiem z dnia 19 kwietnia 2007 r. oddalił skargę K. G. na postanowienie (...) Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w G. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania w sprawie nakazu przedłożenia określonych dokumentów. W dniu 25 kwietnia 2007 r. skarżący złożył wniosek o sporządzenie i doręczenie wyroku z uzasadnieniem. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 26 kwietnia 2007 r. wezwano K. G. do uiszczenia opłaty kancelaryjnej od tego wniosku. Wobec nieuiszczenia przez stronę przedmiotowej opłaty, zarządzeniem z dnia 6 sierpnia 2007 r. Przewodniczący Wydziału zarządził ściągnięcie od skarżącego kwoty 100 zł tytułem nieuiszczonej opłaty kancelaryjnej. Na powyższe zarządzenie zażalenie złożył K. G. wnosząc o jego uchylenie. Wskazał, że nie uiścił opłaty kancelaryjnej bowiem zrezygnował z wniesienia skargi kasacyjnej od zapadłego w niniejszej sprawie wyroku i w związku z tym oczekiwał, że odpis orzeczenia wraz z uzasadnieniem nie zostanie mu doręczony. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku. W myśl § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), odpis orzeczenia z uzasadnieniem podlega opłacie kancelaryjnej w wysokości 100 zł. Jak wynika z art. 234 § 2 p.p.s.a. opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, doręczonego na skutek żądania zgłoszonego w terminie siedmiodniowym od ogłoszenia orzeczenia, pobiera się przy zgłoszeniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia i jego doręczenie. Jeżeli powyższa opłata nie zostanie uiszczona, przewodniczący zarządza ściągnięcie jej od strony, która złożyła wniosek. W związku z powyższym Przewodniczący Wydziału zaskarżonym zarządzeniem słusznie zarządził ściągnięcie należnej – wskutek złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem - opłaty kancelaryjnej, która pomimo wezwania nie została uiszczona. Jednocześnie, stosownie do art. 234 § 2 p.p.s.a Sąd zobowiązany był do doręczenia stronie skarżącej odpisu wyroku z uzasadnieniem, bez względu na to, czy uiściła ona opłatę kancelaryjną. Wskazać bowiem należy, że wbrew twierdzeniom skarżącego nieuiszczenie, pomimo wezwania, opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem nie oznacza, że strona zrezygnowała z wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku i tym samym nie ma obowiązku uiszczenia tej opłaty. Zgodnie zatem z generalną zasadą postępowania sądowoadministracyjnego skarżący powinien ponieść koszty związane ze swoim udziałem w sprawie, w tym również opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, sporządzonym w wyniku zgłoszonego przez niego żądania. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI