II OZ 959/07Oddalenie zażalenia na wpis sądowy WSA 10
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zażalenia wniesionego przez E. L. i innych na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału WSA w Warszawie, dotyczące wpisu sądowego od skargi na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi. Sąd pierwszej instancji wezwał skarżących do uiszczenia 200 zł tytułem wpisu, powołując się na § 2 ust. 3 pkt 6 rozporządzenia w sprawie wysokości wpisu. Skarżący zarzucili brak jasności co do przedmiotu sprawy oraz naruszenie szeregu przepisów proceduralnych i konstytucyjnych. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając zażalenie, stwierdził, że wprawdzie sąd pierwszej instancji wadliwie wskazał podstawę prawną wymiaru wpisu (powinien był zastosować § 2 ust. 3 pkt 5 rozporządzenia zamiast pkt 6), jednakże obie te podstawy przewidywały wpis stały w tej samej wysokości 200 zł. Wobec tego, że wysokość wpisu została ustalona prawidłowo, NSA oddalił zażalenie na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 p.p.s.a.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaInterpretacja przepisów dotyczących wpisu sądowego w sprawach administracyjnych, zwłaszcza w kontekście błędów formalnych sądu, które nie wpływają na prawidłowość rozstrzygnięcia.
Dotyczy specyficznej sytuacji ustalania wpisu sądowego w postępowaniu administracyjnosądowym.
Zagadnienia prawne (1)
Czy błędne wskazanie podstawy prawnej wymiaru wpisu sądowego, przy jednoczesnym prawidłowym ustaleniu jego wysokości, stanowi podstawę do uchylenia zarządzenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli mimo błędnej podstawy prawnej, wysokość wpisu została ustalona prawidłowo i odpowiada obowiązującym przepisom.
Uzasadnienie
Sąd pierwszej instancji wadliwie wskazał przepis § 2 ust. 3 pkt 6 rozporządzenia jako podstawę wymiaru wpisu, podczas gdy właściwy był § 2 ust. 3 pkt 5. Jednakże obie te normy przewidywały wpis stały w tej samej wysokości 200 zł, co oznacza, że cel przepisu został osiągnięty, a skarżący nie ponieśli szkody z powodu tej nieścisłości.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (6)
Główne
Rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 2 § § 2 ust. 3 pkt 6
Wskazane jako podstawa przez WSA, ale uznane za wadliwe.
Rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 2 § § 2 ust. 3 pkt 5
Właściwa podstawa prawna dla wpisu w sprawach stwierdzenia nieważności.
p.p.s.a. art. 184
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § § 2
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 198
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 220 § § 1 i 3
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Odrzucone argumenty
zarzuty dotyczące braku wskazania daty skargi • zarzuty naruszenia art. 7, 8, 9 k.p.a. • zarzuty naruszenia art. 11, 17, 20, 41, 47 k.p.a. • zarzuty naruszenia Karty Podstawowych Praw UE • zarzuty naruszenia art. 2, 77 pkt 1 Konstytucji
Godne uwagi sformułowania
Sąd pierwszej instancji wadliwie wskazał jako podstawę prawną wymaganego w sprawie wpisu przepis § 2 ust. 3 pkt 6 wspomnianego rozporządzenia. • Jednak zważywszy na to, iż zarówno w myśl regulacji opartej na § 2 ust. 3 pkt 5 rozporządzenia, jak i § 2 ust. 3 pkt 6 rozporządzenia wysokość wpisu stałego wynosi 200 złotych, brak jest podstaw do uchylenia zaskarżonego zarządzenia.
Skład orzekający
Maria Czapska – Górnikiewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wpisu sądowego w sprawach administracyjnych, zwłaszcza w kontekście błędów formalnych sądu, które nie wpływają na prawidłowość rozstrzygnięcia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji ustalania wpisu sądowego w postępowaniu administracyjnosądowym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z wpisem sądowym, co jest rutynowe dla prawników procesowych, ale mało interesujące dla szerszej publiczności.
Dane finansowe
WPS: 200 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.