II OZ 931/10
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA odrzucające zażalenie skarżącego z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i braku odpisów.
Skarżący J. S. wniósł zażalenie na postanowienie WSA odrzucające jego wcześniejsze zażalenie, które dotyczyło odrzucenia skargi kasacyjnej. WSA odrzucił kolejne zażalenie, ponieważ skarżący nie uiścił wpisu sądowego ani nie dostarczył wymaganej liczby odpisów. NSA, powołując się na przepisy PPSA, uznał to postanowienie za prawidłowe i oddalił zażalenie skarżącego.
Sprawa dotyczyła zażalenia J. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 30 czerwca 2010 r., które odrzuciło jego wcześniejsze zażalenie. Powodem odrzucenia przez WSA było nieusunięcie braków formalnych, w tym nieuiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 zł oraz nieprzesłanie wymaganej liczby odpisów zażalenia. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpatrując kolejne zażalenie J. S. na postanowienie WSA, przypomniał o treści art. 220 § 1 i § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zgodnie z którym pisma, od których nie uiszczono należnej opłaty, podlegają pozostawieniu bez rozpoznania lub odrzuceniu. Sąd uznał, że WSA prawidłowo zakwalifikował zażalenie skarżącego jako niepodlegające zwolnieniu od wpisu i że jego nieuiszczenie skutkuje odrzuceniem środka zaskarżenia. W związku z tym, NSA oddalił zażalenie J. S.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, nieusunięcie tych braków formalnych skutkuje odrzuceniem zażalenia.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 220 § 1 i § 3 PPSA, zgodnie z którym pisma, od których nie uiszczono należnej opłaty, podlegają pozostawieniu bez rozpoznania lub odrzuceniu, a zażalenie w takich przypadkach podlega odrzuceniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (6)
Główne
PPSA art. 220 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 220 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
PPSA art. 194 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 197 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 178
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowe zastosowanie przez WSA art. 220 § 1 i § 3 PPSA, zgodnie z którym nieuiszczenie wpisu sądowego od zażalenia skutkuje jego odrzuceniem.
Godne uwagi sformułowania
Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Skład orzekający
Barbara Adamiak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie rutynowej procedury odrzucania pism procesowych z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i braku odpisów."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie procedury sądowoadministracyjnej i konkretnych braków formalnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o brakach formalnych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OZ 931/10 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2010-10-01 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2010-08-30 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Barbara Adamiak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6153 Warunki zabudowy terenu Hasła tematyczne Odrzucenie zażalenia Sygn. powiązane II SA/Rz 1024/09 - Postanowienie WSA w Rzeszowie z 2010-03-18 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 220 par. 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Barbara Adamiak, , , po rozpoznaniu w dniu 1 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 30 czerwca 2010 r. sygn. akt II SA/Rz 1024/09 o odrzucenia zażalenia J. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 24 maja 2010 r. sygn. akt II SA/Rz 1024/09 o odrzuceniu zażalenia i o zwrocie wpisu od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 19 kwietnia 2010 r. sygn. akt II SA/Rz 1024/09 o odrzuceniu skargi kasacyjnej J. S. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 18 marca 2010 r. sygn. akt II SA/Rz 1024/09 o odrzuceniu skargi J. S. w sprawie ze skargi J. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krośnie z dnia [...] października 2009 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia: oddalić zażalenie. Uzasadnienie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie postanowieniem z dnia 30 czerwca 2010 r. sygn. akt II SA/Rz 1024/09 odrzucił zażalenie skarżącego J. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 24 maja 2010 r. sygn. akt II SA/Rz 1024/09 o odrzuceniu zażalenia skarżącego na postanowienie o odrzuceniu jego skargi kasacyjnej. W uzasadnieniu postanowienia Sąd wskazał, że skarżący nie usunął braków formalnych zażalenia, tj. nie uiścił wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 (sto) złotych oraz nie przesłał 6 egzemplarzy odpisów zażalenia w terminie 7 dni od dnia doręczenia skarżącemu wezwania do wykonania zarządzenia. Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, na podstawie art. 194 § 3 i art. 197 § 2 w związku z art. 178 oraz art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), odrzucił zażalenie. Zażalenie na postanowienie z dnia 30 czerwca 2010 r. wniósł skarżący, kwestionując jego zgodność z prawem. W odpowiedzi na zażalenie, uczestnik postępowania R. Z. wniósł o jego oddalenie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) "Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania". W § 3 tego artykułu wskazano, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W zaskarżonym postanowieniu Sąd prawidłowo stwierdził, że nieusunięcie braków zażalenia polegających na nieuiszczeniu wpisu sądowego od tego zażalenia oraz na niedostarczeniu jego odpisów, skutkuje odrzuceniem takiego środka zaskarżenia. Jednocześnie zażalenie wniesione na postanowienie z 24 maja 2010 r. zostało prawidłowo zakwalifikowane jako niepodlegające zwolnieniu od wpisu sądowego. Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.