II SA/Rz 526/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił sprzeciw skarżących z powodu nieuiszczenia należnego wpisu sądowego pomimo wezwania.
Skarżący wnieśli sprzeciw od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącej warunków zabudowy. Sąd wezwał ich do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł. Skarżący próbowali uzyskać prawo pomocy, jednak nie złożyli wymaganych formularzy. Po prawomocnym oddaleniu wniosków o prawo pomocy, skarżący zostali ponownie wezwani do uiszczenia wpisu, czego nie uczynili w wyznaczonym terminie. W konsekwencji, sąd odrzucił sprzeciw.
Sprawa dotyczy sprzeciwu wniesionego przez A. K. i W. K. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Tarnobrzegu, która uchyliła decyzję Prezydenta Miasta dotyczącą ustalenia warunków zabudowy i przekazała sprawę do ponownego rozpatrzenia. Skarżący wnieśli sprzeciw do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie. Sąd wezwał ich do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł. Skarżący złożyli wniosek o przyznanie prawa pomocy, jednak nie dopełnili formalności związanych z jego złożeniem na urzędowym formularzu. Wnioski o prawo pomocy zostały pozostawione bez rozpoznania. Następnie skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu od sprzeciwu, ale tego nie uczynili w wyznaczonym terminie. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 64b Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić sprzeciw.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sprzeciw powinien zostać odrzucony.
Uzasadnienie
Sąd wezwał skarżących do uiszczenia wpisu sądowego od sprzeciwu. Po bezskutecznej próbie uzyskania prawa pomocy i ponownym wezwaniu do uiszczenia wpisu, skarżący nie wykonali tego obowiązku. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, brak uiszczenia wpisu w terminie skutkuje odrzuceniem sprzeciwu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W przypadku nieuiszczenia wpisu sądowego od pisma wszczynającego postępowanie, przewodniczący wzywa do jego uiszczenia pod rygorem odrzucenia pisma.
p.p.s.a. art. 64b
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten odnosi się do sprzeciwu od decyzji, który jest pismem wszczynającym postępowanie.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 230 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa, że od pism wszczynających postępowanie pobiera się wpis.
p.p.s.a. art. 230 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Potwierdza, że sprzeciw od decyzji jest pismem wszczynającym postępowanie.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie uiścili wpisu od złożonego sprzeciwu pod rygorem odrzucenia skargi
Skład orzekający
Karina Gniewek-Berezowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia sprzeciwu i konsekwencje nieuiszczenia wpisu sądowego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu sądowego w terminie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy konsekwencji braku opłaty sądowej, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Rz 526/23 - Postanowienie WSA w Rzeszowie Data orzeczenia 2023-08-17 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-04-12 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie Sędziowie Karina Gniewek-Berezowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6153 Warunki zabudowy terenu Hasła tematyczne Odrzucenie sprzeciwu Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono sprzeciw Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 259 art. 220 § 3 w zw. z art. 64b Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący – Asesor WSA Karina Gniewek-Berezowska /spr./ po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 sierpnia 2023 r. w Rzeszowie sprawy ze sprzeciwu A. K. i W. K. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Tarnobrzegu z dnia 9 lutego 2023 r. nr SKO.401.ZP.374.23.2023 w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu - p o s t a n a w i a - odrzucić sprzeciw. Uzasadnienie Pismem z 27 marca 2023 r. (data wpływu do Sądu – 12 kwietnia 2023 r.) A. K. i W. K. (dalej: "Skarżący") wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie sprzeciw od opisanej w sentencji niniejszego postanowienia decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Tarnobrzegu, uchylającej decyzję Prezydenta Miasta [...] z 9 stycznia 2023 r. nr UGG-U.6730.129.2022 w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu i przekazującą sprawę do ponownego rozpatrzenia temu organowi. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z 14 kwietnia 2023 r. wezwano Skarżących do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od złożonego sprzeciwu w wysokości 100 zł. W terminie przewidzianym na uiszczenie wpisu sądowego, Skarżący wnieśli o przyznanie prawa pomocy i zwolnienie ich z kosztów sądowych. Następnie Skarżący zostali wezwani do złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy na urzędowym formularzu PPF, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem pozostawienia wniosku o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania. Skarżący w zakreślonym terminie nie nadesłali wypełnionych wniosków na urzędowym formularzu. Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Rzeszowie zarządzeniami z 13 czerwca 2023 r. (sygn. akt II SPP/Rz 139/23 i sygn. akt II SPP/Rz 140/23) pozostawił wnioski o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania. Od ww. zarządzeń, Skarżący nie wnieśli sprzeciwu. W związku z powyższym zarządzeniem z 12 lipca 2023 r. wezwano Skarżących do wykonania prawomocnego zarządzenia z 14 kwietnia 2023 r. o wezwaniu do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od sprzeciwu w wysokości 100 zł, w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania zostały odebrane przez Skarżących w dniu 31 lipca 2023 r. W zakreślonym terminie Skarżący nie uiścili wpisu od złożonego sprzeciwu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r., poz. 259; dalej: "p.p.s.a."), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis, przy czym pismem takim jest również sprzeciw od decyzji. W przypadku gdy sprzeciw nie został należycie opłacony, zgodnie z art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a., przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem odrzucenia sprzeciwu uiścił opłatę w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. W rozpoznawanej sprawie wezwanie do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z 14 kwietnia 2023 r. o wezwaniu do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od złożonego sprzeciwu w kwocie 100 zł doręczono Skarżącym w dniu 31 lipca 2023 r. (poniedziałek). Zatem ostatnim dniem ustawowo określonego siedmiodniowego terminu przewidzianego na uiszczenie wpisu był dzień 7 sierpnia 2023 r. Mając powyższe na uwadze należy uznać, że w zakreślonym terminie Skarżący nie wykonali skierowanego do nich wezwania, co uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu i obliguje Sąd do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 64b p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI