II OZ 902/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA oddalił zażalenie na zarządzenie o opłacie kancelaryjnej za uzasadnienie wyroku, uznając, że zwolnienie od kosztów sądowych było częściowe.
NSA rozpatrzył zażalenie R. S. na zarządzenie WSA w Warszawie dotyczące opłaty kancelaryjnej za odpis wyroku z uzasadnieniem. Skarżąca kwestionowała wysokość opłaty, powołując się na częściowe zwolnienie od kosztów sądowych. Sąd uznał, że opłata kancelaryjna jest kosztem sądowym, od którego skarżąca nie została w pełni zwolniona, a przyznane prawo pomocy obejmowało jedynie część wpisu sądowego od skargi. W związku z tym zażalenie zostało oddalone.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie R. S. na zarządzenie sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 marca 2006 r., sygn. akt VII SA/Wa 117/05. Zarządzenie to dotyczyło wezwania do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za odpis wyroku z uzasadnieniem, wydanego w sprawie ze skargi R. S. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej nakazu doprowadzenia budynku gospodarczego do stanu zgodnego z projektem. Skarżąca w zażaleniu podniosła, że żądana opłata jest nieprawidłowa, ponieważ została zwolniona częściowo od kosztów sądowych w tym postępowaniu. Naczelny Sąd Administracyjny uznał zażalenie za niezasadne. Sąd wskazał, że zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, za odpis wyroku z uzasadnieniem pobiera się opłatę kancelaryjną, która podlega ściągnięciu w przypadku jej nieuiszczenia przy składaniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia. Opłata ta wynosi 100 zł i należy do kosztów sądowych. Sąd podkreślił, że skarżąca nie została w całości zwolniona od ponoszenia kosztów sądowych, a przyznane jej prawo pomocy obejmowało jedynie zwolnienie od części wpisu sądowego od skargi. Kolejny wniosek o przyznanie prawa pomocy skutkował odmową zwolnienia od dalszych kosztów sądowych. W związku z tym, skarżąca jest zobowiązana do uiszczenia opłaty kancelaryjnej. Sąd zasugerował również możliwość skorzystania z przepisów dotyczących umarzania, odraczania lub rozkładania na raty nieuiszczonych należności sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, opłata kancelaryjna jest kosztem sądowym, ale prawo pomocy może obejmować zwolnienie tylko częściowe, niekoniecznie całości tych kosztów.
Uzasadnienie
Sąd wyjaśnił, że opłata kancelaryjna jest kosztem sądowym, a przyznane prawo pomocy skarżącej było częściowe, obejmując jedynie zwolnienie od części wpisu sądowego od skargi, a nie od wszystkich kosztów sądowych, w tym opłaty kancelaryjnej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (8)
Główne
p.p.s.a. art. 234 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Za odpis wyroku z uzasadnieniem pobiera się opłatę kancelaryjną, która podlega ściągnięciu w przypadku jej nieuiszczenia przy składaniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia.
p.p.s.a. art. 184
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do orzekania w przedmiocie zażalenia.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 212 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Opłata kancelaryjna należy do kosztów sądowych.
p.p.s.a. art. 246 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepisy dotyczące przyznawania prawa pomocy.
p.p.s.a. art. 197
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepisy dotyczące zażaleń.
p.p.s.a. art. 198
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepisy dotyczące zażaleń.
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych § § 2
Opłata kancelaryjna za odpis orzeczenia z uzasadnieniem wynosi 100 zł.
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie szczegółowych zasad i trybu umarzania, odraczania i rozkładania na raty oraz cofania odroczenia lub rozłożenia na raty nieuiszczonych należności sądowych orzeczonych w postępowaniu przed sądem administracyjnym
Możliwość umorzenia, odroczenia lub rozłożenia na raty nieuiszczonych należności sądowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Opłata kancelaryjna jest kosztem sądowym, od którego skarżąca nie została w całości zwolniona. Przyznane prawo pomocy obejmowało jedynie zwolnienie od części wpisu sądowego od skargi, a nie od wszystkich kosztów sądowych.
Odrzucone argumenty
Kwota żądanej opłaty kancelaryjnej jest nieprawidłowa, ponieważ w tym postępowaniu została zwolniona częściowo od kosztów sądowych.
Godne uwagi sformułowania
Opłata kancelaryjna należy do kosztów sądowych skarżąca nie została w całości zwolniona na podstawie art. 246 § 1 p.p.s.a. przyznano prawo pomocy jedynie w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie od części wpisu sądowego od skargi.
Skład orzekający
Andrzej Gliniecki
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących prawa pomocy i opłat kancelaryjnych w postępowaniu sądowoadministracyjnym, zwłaszcza w kontekście częściowego zwolnienia od kosztów sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji częściowego zwolnienia od kosztów sądowych i opłaty kancelaryjnej. Nie stanowi przełomowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z opłatami sądowymi i prawem pomocy, co jest istotne dla prawników procesowych, ale mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OZ 902/06 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2006-09-20 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-07-28 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Andrzej Gliniecki /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Nadzór budowlany Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 184 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Gliniecki po rozpoznaniu w dniu 20 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia R. S. od zarządzenia sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 marca 2006 r., sygn. akt VII SA/Wa 117/05 w zakresie wezwania do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za odpis wyroku z uzasadnieniem wydanego w sprawie ze skargi R. S. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 25 listopada 2004 r., zn. [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej nakazu doprowadzenia budynku gospodarczego do stanu zgodnego z projektem postanawia: oddalić zażalenie Uzasadnienie Wyrokiem z dnia 24 marca 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę R. S. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 25 listopada 2004 r. W dniu tym skarżąca złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy oraz wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Zarządzeniem sędziego z dnia 24 marca 2006 r. zobowiązano skarżącą do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w kwocie 100 zł. za sporządzenie uzasadnienia wyroku. W dniu 4 kwietnia 2006 r. (data stempla pocztowego) do Sądu wpłynęło zażalenie R. S. na to zarządzenie. W zażaleniu tym podniosła, że kwota żądanej opłaty jest nieprawidłowa, ponieważ w tym postępowaniu została zwolniona częściowo od kosztów sądowych. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie jest zasadne. Zgodnie z art. 234 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a. za odpis wyroku z uzasadnieniem pobiera się opłatę kancelaryjną, która podlega ściągnięciu w przypadku jej nieuiszczenia przy składaniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia. Stosownie do § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz.U. Nr 221, poz. 2192) opłata kancelaryjna za odpis orzeczenia z uzasadnieniem wynosi 100 zł. Opłata kancelaryjna należy do kosztów sądowych (art. 212 § 1 p.p.s.a.) od których ponoszenia skarżąca nie została w całości zwolniona na podstawie art. 246 § 1 p.p.s.a. Z akt sprawy wynika, że postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 lipca 2005 r. R. S. przyznano prawo pomocy jedynie w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie od części wpisu sądowego od skargi. W wyniku złożonego w dniu 9 maja 2006 r. kolejnego wniosku o przyznanie prawa pomocy postanowieniem referendarza sądowego z dnia 16 maja 2006 r. przyznano skarżącej pełnomocnika z urzędu, odmawiając zwolnienia od kosztów sądowych. Od tego postanowienia nie został wniesiony sprzeciw, zatem skarżąca jest zobowiązana do uiszczenia dalszych kosztów sądowych w sprawie, w tym także opłaty kancelaryjnej za odpis wyroku z uzasadnieniem. W tym stanie rzeczy brak jest jakichkolwiek przesłanek do uwzględnienia zażalenia na zarządzenie z dnia 24 marca 2006 r. Skarżąca może natomiast skorzystać z możliwości, jakie dają przepisy rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie szczegółowych zasad i trybu umarzania, odraczania i rozkładania na raty oraz cofania odroczenia lub rozłożenia na raty nieuiszczonych należności sądowych orzeczonych w postępowaniu przed sądem administracyjnym (Dz.U. Nr 221, poz. 2194). Biorąc powyższe pod uwagę, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 i 198 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI