II OZ 90/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad na postanowienie WSA o odrzuceniu skargi dotyczącej wpisu obiektów do gminnej ewidencji zabytków.
Sprawa dotyczy zażalenia Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, które odrzuciło skargę na czynność Wójta Gminy w przedmiocie ujęcia obiektów w gminnej ewidencji zabytków. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym i postanowił oddalić przedmiotowe zażalenie.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad wniesione na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 5 stycznia 2026 r., sygn. akt IV SA/Wr 451/25. Postanowienie WSA dotyczyło odrzucenia skargi Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad na czynność Wójta Gminy Gromadka. Przedmiotem skargi była czynność Wójta w zakresie ujęcia określonych obiektów w gminnej ewidencji zabytków. Po rozpoznaniu zażalenia na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 lutego 2026 r., Naczelny Sąd Administracyjny postanowił oddalić to zażalenie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie nie jest zasadne.
Uzasadnienie
Sąd rozpoznał zażalenie na posiedzeniu niejawnym i uznał je za bezzasadne, co skutkowało jego oddaleniem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Skład orzekający
Tomasz Bąkowski
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie procedury odrzucenia skargi i rozpoznania zażalenia w NSA w sprawie dotyczącej gminnej ewidencji zabytków."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter proceduralny i dotyczy konkretnej sytuacji odrzucenia skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy odrzucenia skargi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OZ 90/26 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2026-02-17 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2026-01-23 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Tomasz Bąkowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6361 Rejestr zabytków Sygn. powiązane IV SA/Wr 451/25 - Postanowienie WSA we Wrocławiu z 2026-01-05 Skarżony organ Wójt Gminy Treść wyniku Oddalono zażalenie Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Tomasz Bąkowski po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 5 stycznia 2026 r., sygn. akt IV SA/Wr 451/25 o odrzuceniu skargi w sprawie ze skargi Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad na czynność Wójta Gminy Gromadka w przedmiocie ujęcia obiektów w gminnej ewidencji zabytków postanawia: oddalić zażalenie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI