II OZ 886/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA o ukaraniu grzywną za naruszenie powagi sądu obraźliwymi sformułowaniami.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi ukarał skarżącego grzywną za obraźliwe i poniżające sformułowania użyte w piśmie procesowym, zarzucające sądowi nieuczciwość i przeciąganie sprawy. Skarżący wniósł zażalenie, twierdząc, że jego krytyka była dopuszczalna i powszechna. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie, uznając, że użyte zwroty naruszały powagę sądu i nie stanowiły dopuszczalnej krytyki.
Sprawa dotyczyła zażalenia Z. P.-B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 11 lutego 2005 r., którym skarżący został ukarany karą porządkową grzywny w wysokości 100 zł za naruszenie powagi Sądu. Skarżący w piśmie procesowym z dnia 31 stycznia 2005 r. zarzucił Sądowi niewykonywanie obowiązków, dążenie do zarobienia pieniędzy poprzez przeciąganie sprawy oraz użył obraźliwych sformułowań, które Sąd uznał za poniżające i wyrażające pogardę. W zażaleniu skarżący domagał się uchylenia postanowienia, argumentując, że jego ocena działalności Sądu była trafna, a użyte słowa mieszczą się w języku polskim i stanowią dopuszczalną krytykę. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie, wskazując, że zgodnie z przepisami Prawa o ustroju sądów powszechnych i Prawa o ustroju sądów administracyjnych, sąd ma prawo ukarać grzywną za naruszenie powagi lub ubliżenie sądowi. NSA stwierdził, że fakt ubliżenia sądowi przez skarżącego był oczywisty, a jego argumenty nie zasługiwały na aprobatę. Sąd podkreślił, że używanie niecenzuralnych zwrotów, nawet jeśli występują w języku, nie usprawiedliwia ich stosowania w pismach procesowych, a sformułowania skarżącego miały na celu ubliżenie powadze sądu, a nie krytykę. W związku z tym, WSA prawidłowo zastosował przepisy prawa, a zażalenie należało oddalić na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, obraźliwe i poniżające sformułowania użyte w piśmie procesowym, które mają na celu ubliżenie powadze sądu, stanowią podstawę do ukarania karą porządkową grzywny.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że użyte przez skarżącego sformułowania były obraźliwe i poniżające, miały na celu ubliżenie powadze sądu, a nie stanowiły dopuszczalnej krytyki działalności sądu. Fakt, że takie zwroty mogą występować w języku polskim, nie usprawiedliwia ich stosowania w pismach procesowych. Sąd prawidłowo zastosował przepisy dotyczące kar porządkowych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (4)
Główne
P.u.s.p. art. 49 § § 1
Ustawa z dnia 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych
P.u.s.a. art. 29
Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 197 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Użyte przez skarżącego sformułowania naruszały powagę sądu i miały na celu ubliżenie mu, a nie stanowiły dopuszczalnej krytyki. Stosowanie niecenzuralnych zwrotów w pismach procesowych jest niedopuszczalne, nawet jeśli występują w języku polskim. Przepisy Prawa o ustroju sądów powszechnych mają zastosowanie do WSA w sprawach nieuregulowanych w Prawie o ustroju sądów administracyjnych.
Odrzucone argumenty
Krytyka działalności Sądu była dopuszczalna i trafna. Użyte słowa można znaleźć w słowniku i mowie polskiej, co usprawiedliwia ich użycie. Postanowienie o ukaraniu grzywną było niedopuszczalne i absurdalne.
Godne uwagi sformułowania
naruszenie w sposób oczywisty powagi Sądu dąży do zarobienia dodatkowych pieniędzy przeciągając w czasie jej rozpatrzenie ponieważ < > robi się od momentu powstania Wojewódzkich Sądów Administracyjnych i miast poprawić sytuację robi się wrzody zrobię Wam koło < > obraźliwe i przekraczające granice dozwolonej krytyki nie usprawnienia toczącego się postępowania niedopuszczalne i absurdalne z punktu widzenia oceny i krytyki nieodbiegającą od powszechnej krytyki fakt ubliżenia sądowi przez skarżącego jest oczywisty tego typu zwroty stanowią dopuszczalną ocenę i krytykę działalności Sądu sformułowania użyte przez skarżącego miały na celu ubliżenie powadze sądu, a nie krytykę
Skład orzekający
W. Ryms
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących kar porządkowych za naruszenie powagi sądu w postępowaniu administracyjnym oraz dopuszczalności krytyki działań sądu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku obraźliwych sformułowań i zastosowania kar porządkowych; nie stanowi przełomowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje granice krytyki sądowej i konsekwencje jej przekroczenia, co jest interesujące dla prawników i osób zainteresowanych funkcjonowaniem wymiaru sprawiedliwości.
“Czy obraźliwe słowa w piśmie procesowym to 'dopuszczalna krytyka'? Sąd Najwyższy odpowiada.”
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OZ 886/05 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2005-10-27 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-08-16 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Włodzimierz Ryms /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6050 Obowiązek meldunkowy Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Sygn. powiązane III SA/Łd 2/05 - Wyrok WSA w Łodzi z 2006-05-18 II OZ 324/05 - Postanowienie NSA z 2005-05-10 Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 184 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA W. Ryms, , , po rozpoznaniu w dniu 27 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia Z. P.-B. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 11 lutego 2005 r. o ukaraniu grzywną, sygn. akt III SA/Łd 2/05 w sprawie ze skargi Z. P.-B. na decyzję Wojewody Łódzkiego z dnia 3 listopada 2004 r., Nr [...] w przedmiocie zameldowania. p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie Uzasadnienie II OZ 886/05 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 11 lutego 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi ukarał skarżącego karą porządkową grzywny w wysokości 100 zł (stu) złotych za naruszenie w sposób oczywisty powagi Sądu. Otóż w piśmie złożonym z dnia 31 stycznia 2005 r. skarżący zarzucił, iż Sąd nie wykonuje swych obowiązków w sprawie oraz dąży do zarobienia dodatkowych pieniędzy przeciągając w czasie jej rozpatrzenie. Poza tym, skarżący stwierdził, że "ponieważ < > robi się od momentu powstania Wojewódzkich Sądów Administracyjnych i miast poprawić sytuację robi się wrzody zrobię Wam koło < >". Te sformułowania, Sąd uznał za obraźliwe i przekraczające granice dozwolonej krytyki, oraz użyte w celu poniżenia Sądu i wyrażenia dla niego pogardy, a nie usprawnienia toczącego się postępowania. W zażaleniu skarżący wniósł o uchylenie postanowienia z dnia 11 lutego 2005 r. wskazując, iż było ono niedopuszczalne i absurdalne z punktu widzenia oceny i krytyki. Swą ocenę działalności Sądu skarżący uznał za trafną i nieodbiegającą od powszechnej krytyki, a użyte słowa można jego zdaniem znaleźć w słowniku i mowie polskiej. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw. Zgodnie z art. 49 § 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. Nr 98 poz. 1070) w razie naruszenia powagi, spokoju lub porządku czynności sądowych albo ubliżenia sądowi, innemu organowi państwowemu lub osobom biorącym udział w sprawie, sąd może ukarać winnego karą porządkową grzywny do wysokości dwukrotnego najniższego wynagrodzenia za pracę pracowników lub karą pozbawienia wolności do siedmiu dni. Z kolei art. 29 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. Nr 153, poz. 1269) stanowi, że w sprawach nieuregulowanych w tej ustawie, do wojewódzkich sądów administracyjnych stosuje się odpowiednio przepisy o ustroju sądów powszechnych. Jak wynika z akt sprawy, fakt ubliżenia sądowi przez skarżącego jest oczywisty, zaś jego argumenty podniesione w zażaleniu nie zasługują na aprobatę. Fakt używania zwrotów niecenzuralnych w mowie i słownikach, nie usprawiedliwia ich stosowania, zwłaszcza w pismach kierowanych do Sądu. Poza tym trudno zaaprobować stanowisko, że tego typu zwroty stanowią dopuszczalną ocenę i krytykę działalności Sądu. Należy poza tym dodać, że sformułowania użyte przez skarżącego miały na celu ubliżenie powadze sądu, a nie krytykę. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi prawidłowo zastosował art. 49 § 1 Prawa o ustroju sądów powszechnych w zw. z art. 29 ustawy z dnia 25 lipca 2002 Prawa o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. Nr 153, poz. 1269). W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 184 w zw. art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi zażalenie, należało oddalić.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI