II OZ 883/08
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA podjął zawieszone postępowanie w sprawie dotyczącej opłaty od wzrostu wartości nieruchomości po rozstrzygnięciu zagadnienia prawnego przez skład siedmiu sędziów.
Sprawa dotyczyła zażalenia na postanowienie WSA w Krakowie w przedmiocie naliczenia jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości. Postępowanie zostało zawieszone przez NSA w celu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego dotyczącego opłaty przy zbyciu nieruchomości pod tytułem darmym. Po uchwale NSA w składzie siedmiu sędziów, która stwierdziła, że opłata nie obejmuje darowizny osobie bliskiej, sąd podjął zawieszone postępowanie.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał sprawę z zażalenia Prokuratora Apelacyjnego w Krakowie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, które dotyczyło naliczenia jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości. Postępowanie zostało wcześniej zawieszone przez NSA na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Powodem zawieszenia było rozstrzygnięcie przez skład siedmiu sędziów NSA zagadnienia prawnego przedstawionego w innej sprawie (sygn. akt II OSK 1213/08). Zagadnienie to dotyczyło tego, czy opłata z tytułu wzrostu wartości nieruchomości, przewidziana w art. 36 ust. 4 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, obejmuje sytuację, gdy nieruchomość została zbyta pod tytułem darmym osobie bliskiej. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie siedmiu sędziów podjął uchwałę (sygn. akt II OSP 3/09), w której stwierdził, że taka opłata nie obejmuje sytuacji darowizny nieruchomości osobie bliskiej. W związku z tym, że przyczyna zawieszenia postępowania ustała, Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w związku z art. 193 P.p.s.a., podjął zawieszone postępowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, pobieranie opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości nie obejmuje sytuacji, gdy nieruchomość została darowana osobie bliskiej.
Uzasadnienie
Uchwała NSA w składzie siedmiu sędziów rozstrzygnęła, że art. 36 ust. 4 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym nie dotyczy sytuacji darowizny nieruchomości osobie bliskiej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 128 § § 1 pkt 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.p.z.p. art. 36 § ust. 4
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Nie obejmuje sytuacji darowizny nieruchomości osobie bliskiej.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 125 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uchwała NSA w składzie siedmiu sędziów rozstrzygająca zagadnienie prawne.
Godne uwagi sformułowania
ustala się, że ustała przyczyna zawieszenia postępowania.
Skład orzekający
Joanna Runge-Lissowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 36 ust. 4 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym w kontekście darowizny nieruchomości osobie bliskiej."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji darowizny nieruchomości osobie bliskiej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia prawnego związanego z opłatami od wzrostu wartości nieruchomości, które ma praktyczne znaczenie dla właścicieli nieruchomości i ich rodzin.
“Czy darowizna nieruchomości podlega opłacie od wzrostu jej wartości?”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OZ 883/08 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2010-02-09 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2008-08-01 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Joanna Runge - Lissowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6157 Opłaty związane ze wzrostem wartości nieruchomości Hasła tematyczne Zawieszenie/podjęcie postępowania Sygn. powiązane II SA/Kr 152/08 - Wyrok WSA w Krakowie z 2008-03-31 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Podjęto zawieszone postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 128 par. 1 pkt 4 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Joanna Runge-Lissowska po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy z zażalenia Prokuratora Apelacyjnego w Krakowie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 30 maja 2008 r., sygn. akt II SA/Kr 152/08 w sprawie ze skargi Z.W., M.W. i G.W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Nowym Sączu z dnia [...] czerwca 2005 r. nr [...] w przedmiocie naliczenia jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości p o s t a n a w i a: podjąć zawieszone postępowanie. Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 28 kwietnia 2009 r. Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: p.p.s.a.) zawiesił postępowanie w sprawie z zażalenia Prokuratora Apelacyjnego w Krakowie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 30 maja 2008r. sygn. akt II SA/Kr 152/08 w sprawie ze skargi Z.W., M.W. i G.W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Nowym Sączu z dnia [...] czerwca 2005 r. w przedmiocie naliczenia jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości, do czasu rozstrzygnięcia przez skład siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego zagadnienia prawnego przedstawionego w sprawie sygn. akt II OSK 1213/08 budzącego poważne wątpliwości prawne: "czy pobieranie opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości w związku z uchwaleniem planu miejscowego, o której mowa w art. 36 ust.4 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. Nr 80, poz. 717 ze zm.), w razie zbycia tej nieruchomości, obejmuje także sytuację gdy przeniesienie własności nieruchomości na rzecz osób bliskich nastąpiło pod tytułem darmym?" W dniu 10 grudnia 2009 r. w sprawie o sygn. akt II OSP 3/09 Naczelny Sąd Administracyjny w składzie 7 Sędziów podjął następującą uchwałę: Pobieranie opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości, o której mowa w art. 36 ust. 4 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. Nr 80, poz. 717 ze zm.), nie obejmuje sytuacji gdy nieruchomość została darowana osobie bliskiej. W związku z tym należy uznać, że ustała przyczyna zawieszenia postępowania. W tej sytuacji Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), podjął zawieszone postępowanie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI