II SA/Rz 1256/14

II SA/Rz 1256/14 - Postanowienie WSA w Rzeszowie
Data orzeczenia
2014-10-31
Data wpływu
2014-09-30
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Sędziowie
Piotr Godlewski /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6079 Inne o symbolu podstawowym 607
6392 Skargi  na  uchwały rady powiatu  w przedmiocie ...  (art. 87  i  88  ustawy o  samorządzie powiatowym)
Hasła tematyczne
Prawo pomocy
Skarżony organ
Inne
Treść wyniku
Oddalono wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych
Powołane przepisy
Dz.U. 2012 poz 270
art. 245 § 3, art. 246 § 2 pkt 2, art. 255, art. 258 § 2 pkt 7
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
Sentencja
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie Piotr Godlewski po rozpoznaniu w dniu 31 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Stowarzyszenia "[...]" o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie z jego skargi na uchwałę Rady Powiatu [...] z dnia [...] maja 2014 r. Nr [...] w przedmiocie nabycie nieruchomości w drodze bezprzetargowej postanawia odmówić przyznania prawa pomocy w zakresie objętym wnioskiem.
Uzasadnienie
W terminie do uiszczenia wpisu w kwocie 300 zł. od wniesionej skargi, Stowarzyszenie "[...]" wnioskiem złożonym na urzędowym formularzu PPPr zwróciło się o przyznanie prawa pomocy.
W jego treści reprezentant Stowarzyszenia wskazał, że rozpoczęło ono działalność od 3 stycznia 2014 r.; dotyczy ona podnoszenia świadomości praw i obowiązków obywateli, rozwoju wspólnot lokalnych, przeciwdziałaniu zjawiskom patologicznym
w życiu społecznym oraz obrony interesów obywateli. Jako Stowarzyszenie zwykłe nie prowadzi działalności gospodarczej, opiera się na społecznej pracy członków,
a swoje wydatki (zakup materiałów biurowych, koszty korespondencji) pokrywa wyłącznie ze składek członkowskich (bilans na koniec sierpnia 2014 r. wynosił
221 zł.).
W dodatkowym oświadczeniu zostało sprecyzowane, że Stowarzyszenie ubiega się o zwolnienie od kosztów sądowych. Aktualna liczba jego członków to 7 osób, a składka członkowska od lipca 2014 r. wynosi 20 zł. (wcześniej było to 10 zł.). Dochody od początku 2014 r. wyniosły 740 zł., wydatki na dzień 26 września 2014 r. 562 zł. Siedzibą Stowarzyszenia jest prywatne mieszkanie jego reprezentanta
i z tego tytułu nie ponosi ono żadnych kosztów.
Mając powyższe na uwadze stwierdzono, co następuje:
Zwolnienie od kosztów sądowych, na które składają się opłaty sądowe: wpis
i opłata kancelaryjna oraz zwrot wydatków, wchodzi w zakres częściowego prawa pomocy, którego przyznanie osobie prawnej i jednostce organizacyjnej nieposiadającej osobowości prawnej może nastąpić po wykazaniu, że nie ma ona dostatecznych środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania – art. 246 § 2 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - określanej dalej jako P.p.s.a.
Ciężar dowodu co do wykazania okoliczności uzasadniającej przyznanie prawa pomocy spoczywa zatem na stronie składającej wniosek, niemniej jak wynika z treści w/w przepisu, ich spełnienie nie wiąże się z obligatoryjnym przyznaniem tego prawa.
Dokonana przez pryzmat powyższych informacji ocena wniosku Stowarzyszenia prowadzi do stwierdzenia, że nie zasługuje on na uwzględnienie.
Z informacji tych wynika, że finansową podstawą jego działalności są składki członkowskie. Odnosząc wysokość tych składek (aktualnie 20 zł. miesięcznie) do liczby obecnych członków Stowarzyszenia (7 osób) nietrudno dojść do wniosku, że stanowiąca ich iloczyn kwota 140 zł. miesięcznie, nawet wobec społecznego charakteru działań członków i ich osobistej pracy, bez uwzględniania sygnalizowanych wydatków związanych z zakupem materiałów biurowych i kosztów korespondencji, w praktyce stwarza bardzo ograniczone możliwości działania w zakresie realizacji statutowych celów Stowarzyszenia, czyniąc je wręcz iluzorycznymi. Zakładając racjonalne podejście do działalności Stowarzyszenia ze strony jego założycieli oraz osób przystępujących, w obiektywnej ocenie, nie pozostawia to jakichkolwiek wątpliwości, że musiały one mieć tego świadomość, zwłaszcza że w § 7 regulaminu Stowarzyszenia wskazano sposoby realizacji postawionych tej organizacji celów, tj. współpraca z osobami i instytucjami
o podobnych celach, uczestnictwo w postępowaniach administracyjnych i sądowych, występowanie z wnioskami i skargami do właściwych władz i instytucji. W tym kontekście trudno też przyjąć, że zamierzona działalność Stowarzyszenia miała się opierać wyłącznie na prowadzeniu korespondencji, chociaż w zasadzie tylko do takiej, minimalnej formy aktywności wydają się ustalone składki członkowskie (potwierdza to bilans dochodów i wydatków Stowarzyszenia wynoszący na dzień 26 września 2014 r. 178 zł. oraz wskazywana we wniosku struktura wydatków, z których większość przeznaczana jest właśnie na materiały biurowe i koszty korespondencji).
Z udzielonych informacji nie wynikają przy tym żadne inne zastosowane sposoby realizacji celów Stowarzyszenia. Planując zatem ich rzeczywistą i kompleksową realizację, jego członkowie od samego początku działalności powinni mieć na uwadze zapewnienie adekwatnych do tego źródeł finansowania w postaci odpowiedniej wysokości składek członkowskich, które w odniesieniu do formy prawnej Stowarzyszenia "[...]" jako stowarzyszenia zwykłego, stanowią jedyne dopuszczalne źródło jego finansowania (art. 42 ust. 2 ustawy z dnia 7 kwietnia
1989 r. - Prawo o stowarzyszeniach, Dz. U. z 2001 r., Nr 79 poz. 855 ze zm.).
W sytuacji zatem, gdy członkowie Stowarzyszenia świadomie rezygnują
z oskładkowania w wysokości odpowiedniej do zamierzonej działalności, przyznanie Stowarzyszeniu prawa pomocy w postaci zwolnienia od kosztów sądowych oznaczałoby nieuzasadnione przerzucanie na Skarb Państwa faktycznych koszów jego bieżącego funkcjonowania i działalności, a tym samym uprzywilejowane traktowanie względem innych podmiotów. Skoro wśród celów Stowarzyszenia przewidziane było uczestnictwo w postępowaniach sądowych, powinno było ono się liczyć z możliwością poniesienia kosztów sądowych w sprawach, w których swój udział uzna za celowy i mieć przygotowane na to odpowiednie środki finansowe. Skoro nie skorzystało z możliwości pozyskania środków na pokrycie kosztów sądowych, tym samym nie może żądać przeniesienia na Skarb Państwa ciężaru prowadzonej przez siebie działalności.
Odzwierciedla to postanowienie WSA w Warszawie z dnia 9 kwietnia 2008 r.
IV SA/Wa 259/08, wg którego przerzucanie ciężaru funkcjonowania stowarzyszenia na Państwo, chociażby w ten sposób, aby uzyskać zwolnienie od kosztów sądowych rodzi ten skutek, że faktycznie działalność stowarzyszenia staje się finansowana ze środków publicznych, a to prowadzi do zaprzeczenia zasady, że stowarzyszenie prowadzi działalność na bazie własnego majątku .
Zgodnie z postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 maja 2011 r. I OZ 322/11, Konstytucja RP przewiduje prawo obywateli do zrzeszania się m.in. w stowarzyszenia, nie gwarantuje jednak wszystkim stowarzyszeniom prawa do finansowania ich działalności przez Państwo, gdyż założeniem instytucji prawa pomocy jest przyznanie pomocy finansowej ze strony Państwa podmiotom, które z powodów od siebie niezależnych nie mogą zgromadzić środków koniecznych do prowadzenia postępowania sądowego, a nie podmiotom które dobrowolnie zaniechały pozyskiwania tych środków. Fakt, że stowarzyszenie jest organizacją nie przynoszącą dochodu (...) nie oznacza, że jest zwolnione od zapewnienia środków na prowadzenie działalności statutowej, w zakres której wchodzą również sprawy sądowe, wymagające co do zasady uiszczania opłat i czynienia wydatków /w tym kontekście należy zauważyć, że w żaden sposób nie zostało wykazane, aby członkowie Stowarzyszenia "[...]" nie byli w stanie płacić składek w wyższej wysokości/.
W związku z powyższym, na podstawie art. 246 § 2 pkt 2 w/z z art. 245 § 3, art. 255 i art. 258 § 2 pkt 7 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.