II OZ 84/09

Naczelny Sąd Administracyjny2009-02-02
NSAbudowlaneŚredniansa
prawo budowlanepostępowanie administracyjnewpis sądowykoszty sądoweprawo pomocyNSAWSAzażalenieumorzenie postępowania

NSA umorzył postępowanie zażaleniowe dotyczące wpisu sądowego, ponieważ częściowe zwolnienie skarżącej z kosztów przez WSA uczyniło pierwotne wezwanie bezprzedmiotowym.

NSA rozpoznał zażalenie A. G. na zarządzenie WSA w Rzeszowie wzywające do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję WINB. Skarżąca wniosła o zwolnienie z kosztów z powodu trudnej sytuacji finansowej. WSA przyznał jej częściowe zwolnienie. NSA uznał, że wobec tego postanowienia WSA, postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe i umorzył je na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

Naczelny Sąd Administracyjny (NSA) rozpoznał zażalenie A. G. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (WSA) w Rzeszowie, które wzywało do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Podkarpackiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego (WINB) w przedmiocie budowy budynku gospodarczego. Skarżąca, powołując się na trudną sytuację finansową, wniosła o zwolnienie z obowiązku uiszczenia wpisu. WSA w Rzeszowie postanowieniem z dnia 3 grudnia 2008 r. przyznał A. G. prawo pomocy w zakresie częściowym, zwalniając ją częściowo od wpisu sądowego. NSA, stosując art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), uznał, że postępowanie wszczęte zażaleniem stało się bezprzedmiotowe wobec częściowego zwolnienia skarżącej z kosztów sądowych. Wskazał, że w takiej sytuacji pierwotne wezwanie do uiszczenia wpisu traci aktualność i niezbędne jest ponowne wezwanie do uiszczenia brakującej części wpisu. W konsekwencji NSA umorzył postępowanie zażaleniowe.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, postępowanie zażaleniowe staje się bezprzedmiotowe.

Uzasadnienie

Przyznanie częściowego zwolnienia z kosztów sądowych przez WSA sprawia, że pierwotne wezwanie do uiszczenia wpisu traci aktualność, co czyni postępowanie zażaleniowe bezprzedmiotowym.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

umorzono

Przepisy (5)

Główne

p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 220 § § 1 i 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Przepisy dotyczące obowiązku uiszczenia wpisu sądowego.

Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi § § 2 ust. 3 pkt 1

Szczegółowe zasady pobierania wpisu.

p.p.s.a. art. 193

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 197 § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Skuteczne argumenty

Częściowe zwolnienie skarżącej z kosztów sądowych przez WSA uczyniło postępowanie zażaleniowe bezprzedmiotowym.

Godne uwagi sformułowania

postępowanie [...] stało się bezprzedmiotowe wobec częściowego zwolnienia skarżącej od kosztów sądowych pierwotne wezwanie utraciło aktualność i niezbędne jest ponowne wezwanie skarżącej do uiszczenia brakującej części wpisu

Skład orzekający

Jerzy Siegień

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących bezprzedmiotowości postępowania zażaleniowego w kontekście zwolnienia z kosztów sądowych."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z wpisem sądowym i prawem pomocy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z kosztami sądowymi, co jest istotne dla praktyków, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji.

Dane finansowe

WPS: 500 PLN

Sektor

budownictwo

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II OZ 84/09 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2009-02-02
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2009-01-19
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Jerzy Siegień /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne
Inne
Sygn. powiązane
II SA/Rz 172/08 - Postanowienie WSA w Rzeszowie z 2009-03-31
Skarżony organ
Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
art. 161 par. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia del. WSA Jerzy Siegień po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia A. G. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 14 kwietnia 2008 r. sygn. akt II SA/Rz 172/08 wzywające do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi A. G. na decyzję Podkarpackiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Rzeszowie z dnia [...] stycznia 2008 r. nr [...] w przedmiocie budowy budynku gospodarczego postanawia: umorzyć postępowanie zażaleniowe.
Uzasadnienie
Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie zarządzeniem z dnia 14 kwietnia 2008 r. sygn. akt II SA/Rz 172/08 wezwał A. G. do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi A. G. na decyzję Podkarpackiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Rzeszowie z dnia [...] stycznia 2008 r. nr [...] w przedmiocie budowy budynku gospodarczego.
W zarządzeniu powyższym powołano się na art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, z późn. zm.), zwanej dalej "p.p.s.a." oraz § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193, z późn. zm.). Wskazano ponadto, iż wymienioną kwotę należy uiścić w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.
A. G. złożyła zażalenie na zarządzenie z dnia 14 kwietnia 2008 r. W uzasadnieniu zażalenia skarżąca wskazała, że z uwagi na swoją trudną sytuację finansową nie jest w stanie uiścić wpisu i jednocześnie wniosła o zwolnienie jej z uiszczenia wpisu.
Postanowieniem z dnia 3 grudnia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie przyznał A. G. prawo pomocy w zakresie częściowym przez zwolnienie w - części od wpisu sądowego od skargi.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe. W rozpoznawanej sprawie należy stwierdzić, że postępowanie wszczęte zażaleniem A. G. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 14 kwietnia 2008 r. sygn. akt II SA/Rz 172/08 wzywające do uiszczenia wpisu w wysokości 500 zł od skargi stało się bezprzedmiotowe wobec częściowego zwolnienia skarżącej od kosztów sądowych prawomocnym postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 3 grudnia 2008 r. W zażaleniu A. G. wskazała jedynie na swoją trudną sytuację majątkową, która uniemożliwia jej uiszczenie wpisu. W przypadku złożenia przez stronę wniosku o zwolnienie z kosztów sądowych i uprawomocnienia się postanowienia w tej kwestii, pierwotne wezwanie utraciło aktualność i niezbędne jest ponowne wezwanie skarżącej do uiszczenia brakującej części wpisu (por. postanowienie NSA z dnia 13 maja 2005 r., sygn. akt II FZ 125/05; ONSA i wsa 2006/1/12).
Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 193 i art. 197 § 1 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI