II OZ 84/09
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA umorzył postępowanie zażaleniowe dotyczące wpisu sądowego, ponieważ częściowe zwolnienie skarżącej z kosztów przez WSA uczyniło pierwotne wezwanie bezprzedmiotowym.
NSA rozpoznał zażalenie A. G. na zarządzenie WSA w Rzeszowie wzywające do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję WINB. Skarżąca wniosła o zwolnienie z kosztów z powodu trudnej sytuacji finansowej. WSA przyznał jej częściowe zwolnienie. NSA uznał, że wobec tego postanowienia WSA, postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe i umorzył je na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Naczelny Sąd Administracyjny (NSA) rozpoznał zażalenie A. G. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (WSA) w Rzeszowie, które wzywało do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Podkarpackiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego (WINB) w przedmiocie budowy budynku gospodarczego. Skarżąca, powołując się na trudną sytuację finansową, wniosła o zwolnienie z obowiązku uiszczenia wpisu. WSA w Rzeszowie postanowieniem z dnia 3 grudnia 2008 r. przyznał A. G. prawo pomocy w zakresie częściowym, zwalniając ją częściowo od wpisu sądowego. NSA, stosując art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), uznał, że postępowanie wszczęte zażaleniem stało się bezprzedmiotowe wobec częściowego zwolnienia skarżącej z kosztów sądowych. Wskazał, że w takiej sytuacji pierwotne wezwanie do uiszczenia wpisu traci aktualność i niezbędne jest ponowne wezwanie do uiszczenia brakującej części wpisu. W konsekwencji NSA umorzył postępowanie zażaleniowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie zażaleniowe staje się bezprzedmiotowe.
Uzasadnienie
Przyznanie częściowego zwolnienia z kosztów sądowych przez WSA sprawia, że pierwotne wezwanie do uiszczenia wpisu traci aktualność, co czyni postępowanie zażaleniowe bezprzedmiotowym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 220 § § 1 i 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepisy dotyczące obowiązku uiszczenia wpisu sądowego.
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi § § 2 ust. 3 pkt 1
Szczegółowe zasady pobierania wpisu.
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Częściowe zwolnienie skarżącej z kosztów sądowych przez WSA uczyniło postępowanie zażaleniowe bezprzedmiotowym.
Godne uwagi sformułowania
postępowanie [...] stało się bezprzedmiotowe wobec częściowego zwolnienia skarżącej od kosztów sądowych pierwotne wezwanie utraciło aktualność i niezbędne jest ponowne wezwanie skarżącej do uiszczenia brakującej części wpisu
Skład orzekający
Jerzy Siegień
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących bezprzedmiotowości postępowania zażaleniowego w kontekście zwolnienia z kosztów sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z wpisem sądowym i prawem pomocy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z kosztami sądowymi, co jest istotne dla praktyków, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji.
Dane finansowe
WPS: 500 PLN
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OZ 84/09 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2009-02-02 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2009-01-19 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Jerzy Siegień /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz Hasła tematyczne Inne Sygn. powiązane II SA/Rz 172/08 - Postanowienie WSA w Rzeszowie z 2009-03-31 Skarżony organ Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a. Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 161 par. 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia del. WSA Jerzy Siegień po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia A. G. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 14 kwietnia 2008 r. sygn. akt II SA/Rz 172/08 wzywające do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi A. G. na decyzję Podkarpackiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Rzeszowie z dnia [...] stycznia 2008 r. nr [...] w przedmiocie budowy budynku gospodarczego postanawia: umorzyć postępowanie zażaleniowe. Uzasadnienie Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie zarządzeniem z dnia 14 kwietnia 2008 r. sygn. akt II SA/Rz 172/08 wezwał A. G. do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi A. G. na decyzję Podkarpackiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Rzeszowie z dnia [...] stycznia 2008 r. nr [...] w przedmiocie budowy budynku gospodarczego. W zarządzeniu powyższym powołano się na art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, z późn. zm.), zwanej dalej "p.p.s.a." oraz § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193, z późn. zm.). Wskazano ponadto, iż wymienioną kwotę należy uiścić w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi. A. G. złożyła zażalenie na zarządzenie z dnia 14 kwietnia 2008 r. W uzasadnieniu zażalenia skarżąca wskazała, że z uwagi na swoją trudną sytuację finansową nie jest w stanie uiścić wpisu i jednocześnie wniosła o zwolnienie jej z uiszczenia wpisu. Postanowieniem z dnia 3 grudnia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie przyznał A. G. prawo pomocy w zakresie częściowym przez zwolnienie w - części od wpisu sądowego od skargi. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe. W rozpoznawanej sprawie należy stwierdzić, że postępowanie wszczęte zażaleniem A. G. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 14 kwietnia 2008 r. sygn. akt II SA/Rz 172/08 wzywające do uiszczenia wpisu w wysokości 500 zł od skargi stało się bezprzedmiotowe wobec częściowego zwolnienia skarżącej od kosztów sądowych prawomocnym postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 3 grudnia 2008 r. W zażaleniu A. G. wskazała jedynie na swoją trudną sytuację majątkową, która uniemożliwia jej uiszczenie wpisu. W przypadku złożenia przez stronę wniosku o zwolnienie z kosztów sądowych i uprawomocnienia się postanowienia w tej kwestii, pierwotne wezwanie utraciło aktualność i niezbędne jest ponowne wezwanie skarżącej do uiszczenia brakującej części wpisu (por. postanowienie NSA z dnia 13 maja 2005 r., sygn. akt II FZ 125/05; ONSA i wsa 2006/1/12). Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 193 i art. 197 § 1 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI