II OZ 839/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na zarządzenie o wpisie sądowym, podkreślając obowiązek uiszczenia opłaty od zażalenia zgodnie z przepisami prawa.
Sprawa dotyczyła zażalenia na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach wzywające do uiszczenia wpisu sądowego od kolejnego zażalenia. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, oddalił przedmiotowe zażalenie. Sąd podkreślił, że zgodnie z art. 220 § 1 PPSA, sąd nie podejmie czynności, jeśli nie zostanie uiszczona należna opłata, a brak wpisu skutkuje odrzuceniem pisma.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie K. K. i E. K. na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II WSA w Kielcach z dnia 28 czerwca 2017 r., sygn. akt II SA/Ke 564/15. Zarządzenie to wzywało skarżących do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie WSA w Kielcach z dnia 31 maja 2017 r. o odrzuceniu zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II WSA w Kielcach z dnia 24 marca 2017 r. Procedura ta powtarzała się wielokrotnie, obejmując kolejne zażalenia i zarządzenia dotyczące wpisów sądowych, aż do pierwotnej skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kielcach z kwietnia 2015 r. w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań. Naczelny Sąd Administracyjny, powołując się na art. 220 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (PPSA), stwierdził, że sąd nie podejmie czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Wskazał, że wobec braku uiszczenia wpisu od zażalenia, skarżący zostali prawidłowo wezwani do jego uiszczenia, a wysokość wpisu była zgodna z przepisami rozporządzenia. W konsekwencji, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 PPSA, Sąd orzekł o oddaleniu zażalenia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 220 § 1 PPSA, brak uiszczenia należnej opłaty sądowej skutkuje brakiem możliwości podjęcia przez sąd jakiejkolwiek czynności procesowej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (5)
Główne
PPSA art. 220 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
PPSA art. 220 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Pomocnicze
PPSA art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 197 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa wysokość wpisu sądowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak uiszczenia należnego wpisu sądowego od zażalenia.
Odrzucone argumenty
Zażalenie skarżących na zarządzenie o wpisie sądowym.
Godne uwagi sformułowania
sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata wpis został ustalony w wysokości zgodnej z regułami wyznaczonymi przepisami rozporządzenia
Skład orzekający
Barbara Adamiak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty PPSA dotyczące wpisu sądowego i konsekwencji jego nieuiszczenia."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji proceduralnej związanej z wielokrotnym wzywaniem do wpisu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o wpisie sądowym, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OZ 839/17 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2017-09-05 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2017-07-20 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Barbara Adamiak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6139 Inne o symbolu podstawowym 613 Hasła tematyczne Środowiskowe uwarunkowania dla przedsięwzięcia Sygn. powiązane II SA/Ke 564/15 - Postanowienie WSA w Kielcach z 2016-04-18 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2016 poz 718 art. 220 par. 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Barbara Adamiak po rozpoznaniu w dniu 5 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia K. K.i E. K. na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z 28 czerwca 2017 r., sygn. akt II SA/Ke 564/15 w przedmiocie wpisu sądowego w sprawie ze skargi K. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kielcach z [...] kwietnia 2015 r., znak: [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań postanawia: oddalić zażalenie. Uzasadnienie Zarządzeniem z 28 czerwca 2017 r., sygn. akt II SA/Ke 564/15 E. K. oraz K. K. zostali wezwani do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z 31 maja 2017 r. o odrzuceniu zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z 24 marca 2017 r. wzywające do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z 20 października 2016 r. odrzucające zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z 27 września 2016 r. wzywające do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z 18 kwietnia 2016 r. o odrzuceniu zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z 10 marca 2016 r. wzywające do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z 20 listopada 2015 r. o odrzuceniu zażalenia na zarządzenie z 12 października 2015 r. wzywające do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kielcach z [...] kwietnia 2015 r. znak [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań. Zażalenie na powyższe zarządzenie wnieśli E. K. oraz K. K., domagając się jego uchylenia. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (§ 3). W przedmiotowej sprawie, wobec braku uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z 31 maja 2017 r., skarżący oraz uczestnik postępowania zostali prawidłowo wezwani do jego uiszczenia, przy czym wpis został ustalony w wysokości zgodnej z regułami wyznaczonymi przepisami rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193). Wskazując na powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI