II OZ 836/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA odrzucające zażalenie na postanowienie o stwierdzeniu prawomocności wyroku, wskazując na brak podstaw prawnych do zaskarżenia postanowienia o stwierdzeniu prawomocności.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił zażalenie E. i A. Ż. na postanowienie stwierdzające prawomocność wyroku, argumentując, że przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewidują możliwości zaskarżenia takiego postanowienia. Naczelny Sąd Administracyjny uznał to zażalenie za nieuzasadnione, potwierdzając, że ustawa nie zawiera regulacji umożliwiających wniesienie środka odwoławczego od postanowienia stwierdzającego prawomocność orzeczenia.
Sprawa dotyczyła zażalenia E. i A. Ż. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 6 lipca 2004r., które odrzuciło ich wcześniejsze zażalenie na postanowienie WSA z dnia 27 maja 2004r. Postanowienie z maja 2004r. stwierdzało prawomocność wyroku WSA z dnia 15 kwietnia 2004r., który z kolei oddalał skargę E. i A. Ż. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białej Podlaskiej z dnia 28 lipca 2003r. w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego dotyczącego stwierdzenia nieważności decyzji o lokalizacji linii energetycznej. W uzasadnieniu postanowienia z lipca 2004r. WSA wskazał, że Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewiduje możliwości zaskarżenia postanowienia stwierdzającego prawomocność orzeczenia. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając zażalenie E. i A. Ż. na to postanowienie, podzielił stanowisko WSA. Sąd podkreślił, że ustawa nie zawiera uregulowań przewidujących możliwość wniesienia środka odwoławczego od postanowienia stwierdzającego prawomocność wyroku w postępowaniu sądowoadministracyjnym. Zamknięty katalog postanowień zaskarżalnych zażaleniem, zawarty w art. 194 § 1 ustawy, nie obejmuje tego typu postanowień. Podobnie, przepisy dotyczące stwierdzania prawomocności (art. 168 i 169 ustawy) nie przewidują takiej możliwości. W związku z tym, NSA uznał zażalenie za nieuzasadnione i oddalił je na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 ustawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewidują możliwości zaskarżenia postanowienia stwierdzającego prawomocność orzeczenia.
Uzasadnienie
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie zawiera regulacji umożliwiających wniesienie środka odwoławczego od postanowienia stwierdzającego prawomocność wyroku. Katalog postanowień zaskarżalnych zażaleniem jest zamknięty i nie obejmuje tego typu postanowień.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 194 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zawiera zamknięty katalog postanowień zaskarżalnych zażaleniem, który nie obejmuje postanowień stwierdzających prawomocność.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 184
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 168
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 169
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 178
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak podstaw prawnych do zaskarżenia postanowienia stwierdzającego prawomocność wyroku w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Godne uwagi sformułowania
przepisy ustawy [...] nie przewidują możliwości zaskarżenia postanowienia stwierdzającego prawomocność orzeczenia zamknięty katalog postanowień zaskarżalnych zażaleniem
Skład orzekający
Maria Rzążewska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie braku możliwości zaskarżenia postanowienia o stwierdzeniu prawomocności wyroku w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie procedury sądowoadministracyjnej i postanowień o stwierdzeniu prawomocności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy braku możliwości zaskarżenia postanowienia o prawomocności, co nie jest szczególnie interesujące dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OZ 836/05 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2005-11-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-08-02 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Maria Rzążewska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 184 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Rzążewska po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2005r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia E. i A. Ż. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 6 lipca 2004r., sygn. akt II SA/Lu 1185/03 w sprawie ze skargi E. i A. Ż. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białej Podlaskiej z dnia 28 lipca 2003r., Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji o lokalizacji linii energetycznej p o s t a n a w i a oddalić zażalenie Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 6 lipca 2004r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił zażalenie E.i A. Ż. na postanowienie tego Sądu z dnia 27 maja 2004r. stwierdzające prawomocność wyroku tego Sądu z dnia 15 kwietnia 2004r. oddalającego skargę E. i A. Ż. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białej Podlaskiej z dnia 28 lipca 2003r. W uzasadnieniu postanowienia stwierdzono, że przepisy ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 11270 ze zm.) zwanej dalej ustawą nie przewidują możliwości zaskarżenia postanowienia stwierdzającego prawomocność orzeczenia. E. i A. Ż. w zażaleniu na to postanowienie wnieśli o jego uchylenie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie jest nieuzasadnione i podlega oddaleniu. W treści ustawy brak uregulowań przewidujących możliwość wniesienia do sądu wyższej instancji środka odwoławczego od postanowienia stwierdzającego prawomocność wyroku w postępowaniu sądowoadministracyjnym. Art. 194 § 1 ustawy zawierający zamknięty katalog postanowień zaskarżalnych zażaleniem nie wskazuje na możliwość wniesienia środka odwoławczego od tego rodzaju postanowienia. Możliwości takiej nie przewidują także przepisy ustawy dotyczące stwierdzania prawomocności orzeczeń, tj. art. 168 i 169 ustawy. Słusznie więc Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w zaskarżanym postanowieniu uznał o niedopuszczalności wniesienia zażalenia na postanowienie stwierdzające prawomocność wyroku tego Sądu z dnia 15 kwietnia 2004r. i zażalenie to odrzucił na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy. Z powyższych względów Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 ustawy orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI