II OZ 83/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA odrzucające zażalenie skarżącej na decyzję o warunkach zabudowy z powodu uchybienia terminu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił zażalenie A. M. na postanowienie o odrzuceniu jej zażalenia na decyzję o warunkach zabudowy, uznając je za wniesione po terminie. Naczelny Sąd Administracyjny utrzymał w mocy postanowienie WSA, stwierdzając, że zażalenie skarżącej na postanowienie o odrzuceniu było spóźnione, ponieważ zostało wniesione po upływie siedmiodniowego terminu od doręczenia postanowienia.
Sprawa dotyczyła zażalenia A. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 4 listopada 2022 r., które odrzuciło jej wcześniejsze zażalenie. Wcześniejsze zażalenie A. M. dotyczyło postanowienia WSA z dnia 14 września 2022 r. o odrzuceniu jej zażalenia na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 8 października 2021 r. w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy. Sąd pierwszej instancji (WSA) odrzucił zażalenie A. M. z dnia 4 października 2022 r. na postanowienie z 14 września 2022 r., ponieważ uznał je za wniesione z uchybieniem siedmiodniowego terminu. Termin ten upływał 30 września 2022 r., a skarżąca wniosła zażalenie 4 października 2022 r. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając zażalenie A. M. na postanowienie z 4 listopada 2022 r., podzielił stanowisko sądu pierwszej instancji. Stwierdził, że odpis postanowienia z 14 września 2022 r. został doręczony skarżącej 23 września 2022 r., a zatem termin do wniesienia zażalenia upływał 30 września 2022 r. Ponieważ zażalenie zostało wniesione po terminie, NSA, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, oddalił zażalenie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie zostało wniesione z uchybieniem terminu.
Uzasadnienie
Siedmiodniowy termin do wniesienia zażalenia na postanowienie WSA upłynął z dniem 30 września 2022 r., podczas gdy skarżąca wniosła je 4 października 2022 r.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (4)
Główne
Ppsa art. 178
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia zażalenia wniesionego z uchybieniem terminu.
Ppsa art. 194 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa siedmiodniowy termin do wniesienia zażalenia.
Pomocnicze
Ppsa art. 197 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy odrzucenia zażalenia.
Ppsa art. 184
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do orzekania w przedmiocie zażalenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenie zostało wniesione z uchybieniem siedmiodniowego terminu do jego wniesienia.
Godne uwagi sformułowania
siedmiodniowy termin do wniesienia zażalenia wniesione z uchybieniem terminu
Skład orzekający
Robert Sawuła
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie rygorystycznego stosowania terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z zażaleniem na postanowienie o odrzuceniu zażalenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o terminach, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OZ 83/23 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2023-02-22 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-02-09 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Robert Sawuła /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6153 Warunki zabudowy terenu Sygn. powiązane II SA/Kr 1388/21 - Postanowienie WSA w Krakowie z 2022-05-27 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Oddalono zażalenie Sentencja Dnia 22 lutego 2023 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Robert Sawuła po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2023 roku na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia A. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 4 listopada 2022 r., sygn. akt II SA/Kr 1388/21 odrzucające zażalenie A. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 14 września 2022 r. o odrzuceniu zażalenia w sprawie ze skargi A.M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 8 października 2021 r. znak. SKO.ZP.415/295/2021 w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia: oddalić zażalenie. Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 4 listopada 2022 r., II SA/Kr 1388/21, Wojewódzki Sąd Administracyjny (dalej WSA) w Krakowie odrzucił zażalenie A. M. na postanowienie tego sądu 14 września 2022 r. o odrzuceniu jej zażalenia w sprawie ze skargi A.M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z 8 października 2021 r., znak. SKO.ZP.415/295/2021, w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy. W uzasadnieniu postanowienia z 4 listopada 2022 r. sąd pierwszej instancji wskazał, że postanowieniem z 14 września 2022 r. WSA w Krakowie odrzucił zażalenie A. M. na postanowienie tego sądu z 4 sierpnia 2022 r. o odrzuceniu jej zażalenia. Odpis postanowienia 14 września 2022 r. wraz z uzasadnieniem i pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia zażalenia doręczono skarżącej w dniu 23 września 2022 r. (k. 97). W dniu 4 października 2022 r. (data nadania przesyłki poleconej – koperta k. 107) A. M. wniosła zażalenie na powyższe postanowienie sądu z 14 września 2022 r. Wskazując na powyższe sąd pierwszej instancji stwierdził, że w niniejszej sprawie siedmiodniowy termin do wniesienia zażalenia na postanowienie WSA w Krakowie z 14 września 2022 r. upływał w dniu 30 września 2022 r., wobec czego zażalenie wniesione 4 października 2022 r. jako spóźnione podlegało odrzuceniu na podstawie art. 178 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2022, poz. 329 ze zm., Ppsa). Zażalenie na powyższe postanowienie z 4 listopada 2022 r. wniosła A. M., wnosząc o jego uchylenie i zwolnienie z opłaty (wpisu). W uzasadnieniu zażalenia skarżąca podnosi, że "nie będzie ponosić żadnej opłaty skarbowej (...)". Zaznacza dalej, że "nie ma żadnych dochodów, tylko emeryturę (...)". Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z treścią art. 194 § 2 Ppsa (Dz. U. 2023, poz. 259) zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. W niniejszej sprawie odpis postanowienia WSA w Krakowie z 14 września 2022 r. został skutecznie doręczony skarżącej 23 września 2022 r., zatem termin do wniesienia zażalenia na to postanowienie upływał z dniem 30 września 2022 r. Tymczasem skarżąca zażalenie wniosła w dniu 4 października 2022 r. Trafnie w tej sytuacji sąd pierwszej instancji uznał, że zażalenie zostało przez skarżącą wniesione z uchybieniem terminu do tego przewidzianego. Zasadnie zatem w ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego sąd pierwszej instancji, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 Ppsa, wydał postanowienie o odrzuceniu zażalenia. Z powyższych przyczyn Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 Ppsa, orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI