II OZ 829/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA oddalił zażalenie na zarządzenie o opłacie kancelaryjnej za uzasadnienie wyroku, wskazując, że zwolnienie od kosztów sądowych nie obejmuje opłaty za sporządzenie uzasadnienia.
Skarżąca A. D. wniosła zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału WSA w Warszawie o uiszczenie opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia wyroku. Podniosła, że została zwolniona od kosztów sądowych i z ostrożności procesowej wniosła o zwolnienie od opłaty kancelaryjnej z uwagi na stan majątkowy. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie, stwierdzając, że zwolnienie od kosztów sądowych nie obejmuje opłaty kancelaryjnej za uzasadnienie wyroku.
Przedmiotem sprawy było zażalenie A. D. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 kwietnia 2005 r., sygn. akt VII SA/Wa 724/04, którym wezwano ją do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w kwocie 100 zł za sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 21 kwietnia 2005 r. Skarżąca argumentowała, że została zwolniona od kosztów sądowych w sprawie, a z ostrożności procesowej wniosła o zwolnienie od opłaty kancelaryjnej ze względu na swój stan majątkowy. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, oddalił zażalenie. Sąd wskazał, że zgodnie z art. 220 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd nie podejmie czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. Opłata kancelaryjna za odpis orzeczenia z uzasadnieniem wynosi 100 zł. Sąd podkreślił, że zwolnienie od kosztów sądowych, obejmujące wpis od skargi, nie rozciąga się na opłatę kancelaryjną za sporządzenie uzasadnienia wyroku. W związku z tym zarządzenie zostało wydane zgodnie z przepisami prawa. NSA zaznaczył, że oddalenie zażalenia czyni aktualnym wniosek skarżącej o zwolnienie od opłaty kancelaryjnej, który będzie rozpoznany przez Sąd I instancji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zwolnienie od kosztów sądowych nie obejmuje opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia wyroku.
Uzasadnienie
Przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz rozporządzenie w sprawie opłat kancelaryjnych jasno rozróżniają koszty sądowe od opłat kancelaryjnych. Zwolnienie od wpisu od skargi nie jest równoznaczne ze zwolnieniem od opłaty za uzasadnienie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
p.p.s.a. art. 184
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych § § 2
Opłata kancelaryjna za odpis orzeczenia z uzasadnieniem doręczony na skutek wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku wynosi 100 zł.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 197
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 198
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zwolnienie od kosztów sądowych nie obejmuje opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia wyroku.
Odrzucone argumenty
Skarżąca była zwolniona od kosztów sądowych, więc powinna być zwolniona również od opłaty kancelaryjnej. Z ostrożności procesowej wniesiono o zwolnienie od opłaty kancelaryjnej z uwagi na stan majątkowy.
Godne uwagi sformułowania
zwolnienie to nie obejmuje opłaty kancelaryjnej oddalenie zażalenia czyni aktualnym wniosek skarżącej o zwolnienie od opłaty kancelaryjnej
Skład orzekający
Janina Antosiewicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących opłat kancelaryjnych i ich odrębności od kosztów sądowych w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu prawnego i stanu faktycznego związanego z opłatą za uzasadnienie wyroku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z opłatami sądowymi, co jest istotne dla prawników procesowych, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.
Sektor
administracyjne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OZ 829/05 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2005-10-12 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-08-01 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Janina Antosiewicz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 184 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Janina Antosiewicz po rozpoznaniu w dniu 12 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia A. D. od zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 kwietnia 2005 r. sygn. akt VII SA/Wa 724/04 o wezwaniu do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia wyroku tego Sądu z dnia 21 kwietnia 2005 r. w sprawie ze skargi A. D. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia 7 kwietnia 2004 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji w sprawie zmiany sposobu użytkowania budynku postanawia oddalić zażalenie. Uzasadnienie Zaskarżonym zarządzeniem Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał A. D. do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w kwocie 100 zł w związku z wnioskiem skarżącej o sporządzenie uzasadnienia wyroku tego Sądu z dnia 21 kwietnia 2005 r. W zażaleniu na to zarządzenie A. D. podniosła, iż zwolniona została od kosztów sądowych w sprawie. Z ostrożności procesowej skarżąca wniosła o zwolnienie jej od ponoszenia opłaty kancelaryjnej z uwagi na stan majątkowy. Wniesienie przez nią tej opłaty byłoby dla niej niemożliwe. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: zażalenie nie zawiera uzasadnionych podstaw. Art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) stanowi, że Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Zgodnie z § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz. U. Nr 221, poz. 2192) opłata kancelaryjna za odpis orzeczenia z uzasadnieniem doręczony na skutek wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku wynosi 100 zł. W niniejszej sprawie skarżąca zwolniona została od kosztów sądowych poprzez zwolnienie od wpisu od skargi. Zwolnienie to nie obejmuje opłaty kancelaryjnej, o której mowa powyżej. Zaskarżone zarządzenie wydano więc zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa, co powoduje konieczność oddalenia zażalenia jako bezpodstawnego. Podkreślenia wymaga fakt, że oddalenie zażalenia czyni aktualnym wniosek skarżącej o zwolnienie od opłaty kancelaryjnej, który podlegać będzie rozpoznaniu przez Sąd I instancji. Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 i art. 198 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI