II OZ 828/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA oddalił zażalenie na zarządzenie WSA wzywające do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na postanowienie SKO odmawiające wszczęcia postępowania w sprawie wybudowania obiektów.
NSA rozpoznał zażalenie Z. K. i R. K. na zarządzenie WSA wzywające do uiszczenia 100 zł wpisu sądowego od skargi na postanowienie SKO odmawiające wszczęcia postępowania w sprawie wybudowania obiektów. Sąd uznał, że zarządzenie było prawidłowe, ponieważ skarżący nie byli zwolnieni z obowiązku uiszczania kosztów sądowych, a ich wcześniejsze wnioski o przyznanie prawa pomocy zostały odrzucone lub oddalone. W konsekwencji, NSA oddalił zażalenie.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie Z. K. i R. K. na zarządzenie Przewodniczącej Wydziału II WSA w Olsztynie z dnia 21 lipca 2015 r., sygn. akt II SA/Ol 394/14. Zarządzenie to wzywało skarżących do solidarnie uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł od skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] stycznia 2014 r., nr [...], w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wybudowania obiektów. Skarżący wnieśli zażalenie, domagając się uchylenia zarządzenia i przyznania prawa pomocy. Naczelny Sąd Administracyjny uznał zażalenie za bezzasadne. Sąd podkreślił, że zgodnie z art. 220 § 1 i 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), sąd nie podejmie czynności na skutek pisma, od którego nie uiszczono należnej opłaty, chyba że istnieją wyjątki przewidziane w ustawie. Wysokość wpisu została ustalona zgodnie z rozporządzeniem, a skarżący nie byli zwolnieni z jego uiszczania. NSA zwrócił uwagę, że wniosek o przyznanie prawa pomocy był przedmiotem odrębnego rozstrzygnięcia, a wcześniejsze zażalenia w tej kwestii zostały odrzucone lub oddalone. W związku z tym, zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu było zasadne. Sąd oddalił zażalenie na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 p.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zarządzenie jest prawidłowe.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu było zasadne, ponieważ skarżący nie byli zwolnieni z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych, a ich wcześniejsze wnioski o przyznanie prawa pomocy zostały odrzucone lub oddalone. Kwestia przyznania prawa pomocy stanowiła odrębny przedmiot rozstrzygnięcia i nie wpływała na legalność zarządzenia o wezwaniu do wpisu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (7)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § § 1 i 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
p.p.s.a. art. 184
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do orzekania w przedmiocie zażalenia.
p.p.s.a. art. 197 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do orzekania w przedmiocie zażalenia.
p.p.s.a. art. 198
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do orzekania w przedmiocie zażalenia.
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi § § 2 ust. 1 pkt 1
Wpis stały w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, egzekucyjnym i zabezpieczającym wynosi 100 zł.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 239
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podmiotowe zwolnienia z obowiązku ponoszenia kosztów.
p.p.s.a. art. 243
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Instytucja prawa pomocy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zasadność wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł od skargi na postanowienie SKO odmawiające wszczęcia postępowania. Brak zwolnienia skarżących z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych. Wniosek o przyznanie prawa pomocy stanowił przedmiot odrębnego rozstrzygnięcia i nie wpływał na legalność zarządzenia o wezwaniu do wpisu.
Odrzucone argumenty
Zażalenie skarżących na zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu sądowego.
Godne uwagi sformułowania
Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Wysokość wpisu, zależnie od rodzaju sprawy będącej przedmiotem rozpoznania przez sąd administracyjny, została określona w rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. W niniejszym postępowaniu zażaleniowym przedmiotem oceny Naczelnego Sądu Administracyjnego pozostaje wyłącznie kwestia prawidłowości wydania zarządzenia z dnia 21 lipca 2015 r. o wezwaniu do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego.
Skład orzekający
Anna Łuczaj
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości wpisu sądowego od skargi na postanowienie odmawiające wszczęcia postępowania administracyjnego, gdy skarżący nie uzyskali prawa pomocy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji proceduralnej związanej z wpisem sądowym i prawem pomocy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy kwestii wpisu sądowego, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OZ 828/16 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2016-08-31 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2016-07-21 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Anna Łuczaj /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz Hasła tematyczne Inne Sygn. powiązane II SA/Ol 394/14 - Postanowienie WSA w Olsztynie z 2016-10-28 II OZ 286/17 - Postanowienie NSA z 2017-03-28 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2016 poz 718 art. 184 w zw. z art. 197 par. 2 i art. 198, art. 220 par. 1 i par. 3, art. 239, art. 243 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity Dz.U. 2003 nr 221 poz 2193 par. 2 ust. 1 pkt 1 Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodnicząca Sędzia NSA Anna Łuczaj po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia Z. K. i R. K. na zarządzenie Przewodniczącej Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 21 lipca 2015 r., sygn. akt II SA/Ol 394/14 wzywające do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi w sprawie ze skargi Z. K. i R. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] stycznia 2014 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wybudowania obiektów postanawia: oddalić zażalenie Uzasadnienie Zarządzeniem z dnia 21 lipca 2015 r., sygn. akt II SA/Ol 394/14 wydanym na podstawie art. 220 § 1 i 3 w związku z art. 214 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej p.p.s.a., Przewodnicząca Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie wezwała skarżących Z. K. i R. K. do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego w kwocie 100 zł od skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] stycznia 2014 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wybudowania obiektów. Wysokość wpisu ustalono stosownie do § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2003 r., Nr 221, poz. 2193 ze zm.). Na powyższe zarządzenie skarżący złożyli zażalenie, wnosząc o jego uchylenie w całości i o przyznanie prawa pomocy, tj. zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata, załączając wypełnione formularze wniosku o przyznanie prawa pomocy. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zawiera usprawiedliwionych podstaw. Stosownie do art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016, poz. 718 ze zm.), dalej p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Zasadą jest zatem obowiązek uiszczenia wpisu sądowego od wnoszonego przez stronę pisma. Wyjątki od takiego obowiązku regulują przepisy ustawy p.p.s.a. – podmiotowe zwolnienia z obowiązku ponoszenia kosztów (art. 239 p.p.s.a.) czy też instytucję prawa pomocy (art. 243 i następne p.p.s.a.). Wysokość wpisu, zależnie od rodzaju sprawy będącej przedmiotem rozpoznania przez sąd administracyjny, została określona w rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2003 r., Nr 221, poz. 2193 ze zm.). Stosownie do § 2 ust. 1 pkt 1 tego rozporządzenia wpis stały bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności, w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, egzekucyjnym i zabezpieczającym wynosi 100 zł. Stąd też zasadnie Przewodnicząca Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie wezwała skarżących do uiszczenia wpisu w takiej właśnie wysokości, bowiem przedmiotem zaskarżenia jest postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] stycznia 2014 r. w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wybudowania obiektów. Skarżący nie są zwolnieni z obowiązku uiszczania kosztów sądowych na podstawie przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 239 p.p.s.a.). W tym miejscu należy wskazać, iż w niniejszym postępowaniu zażaleniowym przedmiotem oceny Naczelnego Sądu Administracyjnego pozostaje wyłącznie kwestia prawidłowości wydania zarządzenia z dnia 21 lipca 2015 r. o wezwaniu do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego. Natomiast wniosek zawarty w zażaleniu o przyznanie prawa pomocy stanowił przedmiot odrębnego rozstrzygnięcia Sądu I instancji, co nie ma jednak wpływu na ocenę legalności zaskarżonego zarządzenia o wezwaniu do wpisu. Należy zaznaczyć, że w niniejszej sprawie skarżący w skardze zawarli wniosek o przyznanie prawa pomocy. Postanowieniem z dnia 8 lipca 2015 r., sygn. akt II OZ 656/15 – wydanym po rozpatrzeniu zażalenia skarżących na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 3 czerwca 2015 r., sygn. akt II SA/Ol 394/14, odmawiające przyznania prawa pomocy - Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił zażalenie Z. K. (w pkt 1 sentencji) i oddalił zażalenie R. K. (pkt 2). W tej sytuacji Przewodnicząca Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie zasadnie zarządzeniem z dnia 21 lipca 2015 r. określiła wysokość wpisu od skargi i wezwała skarżących do uiszczenia wpisu sądowego. Jednocześnie zaznaczyć należy, iż w wyniku rozpoznania kolejnego wniosku o przyznanie prawa pomocy prawomocnymi postanowieniami z dnia 16 czerwca 2016 r., sygn. akt II SA/Ol 394/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odmówił R. K. i Z. K. przyznania prawa pomocy. Z tych względów i na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI