II OZ 828/16

Naczelny Sąd Administracyjny2016-08-31
NSAbudowlaneNiskansa
wpis sądowykoszty sądoweprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymizażaleniebudowa obiektówodmowa wszczęcia postępowaniaSamorządowe Kolegium OdwoławczeWojewódzki Sąd AdministracyjnyNaczelny Sąd Administracyjny

NSA oddalił zażalenie na zarządzenie WSA wzywające do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na postanowienie SKO odmawiające wszczęcia postępowania w sprawie wybudowania obiektów.

NSA rozpoznał zażalenie Z. K. i R. K. na zarządzenie WSA wzywające do uiszczenia 100 zł wpisu sądowego od skargi na postanowienie SKO odmawiające wszczęcia postępowania w sprawie wybudowania obiektów. Sąd uznał, że zarządzenie było prawidłowe, ponieważ skarżący nie byli zwolnieni z obowiązku uiszczania kosztów sądowych, a ich wcześniejsze wnioski o przyznanie prawa pomocy zostały odrzucone lub oddalone. W konsekwencji, NSA oddalił zażalenie.

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie Z. K. i R. K. na zarządzenie Przewodniczącej Wydziału II WSA w Olsztynie z dnia 21 lipca 2015 r., sygn. akt II SA/Ol 394/14. Zarządzenie to wzywało skarżących do solidarnie uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł od skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] stycznia 2014 r., nr [...], w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wybudowania obiektów. Skarżący wnieśli zażalenie, domagając się uchylenia zarządzenia i przyznania prawa pomocy. Naczelny Sąd Administracyjny uznał zażalenie za bezzasadne. Sąd podkreślił, że zgodnie z art. 220 § 1 i 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), sąd nie podejmie czynności na skutek pisma, od którego nie uiszczono należnej opłaty, chyba że istnieją wyjątki przewidziane w ustawie. Wysokość wpisu została ustalona zgodnie z rozporządzeniem, a skarżący nie byli zwolnieni z jego uiszczania. NSA zwrócił uwagę, że wniosek o przyznanie prawa pomocy był przedmiotem odrębnego rozstrzygnięcia, a wcześniejsze zażalenia w tej kwestii zostały odrzucone lub oddalone. W związku z tym, zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu było zasadne. Sąd oddalił zażalenie na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 p.p.s.a.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, zarządzenie jest prawidłowe.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu było zasadne, ponieważ skarżący nie byli zwolnieni z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych, a ich wcześniejsze wnioski o przyznanie prawa pomocy zostały odrzucone lub oddalone. Kwestia przyznania prawa pomocy stanowiła odrębny przedmiot rozstrzygnięcia i nie wpływała na legalność zarządzenia o wezwaniu do wpisu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalono_skargę

Przepisy (7)

Główne

p.p.s.a. art. 220 § § 1 i 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

p.p.s.a. art. 184

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa do orzekania w przedmiocie zażalenia.

p.p.s.a. art. 197 § § 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa do orzekania w przedmiocie zażalenia.

p.p.s.a. art. 198

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa do orzekania w przedmiocie zażalenia.

Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi § § 2 ust. 1 pkt 1

Wpis stały w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, egzekucyjnym i zabezpieczającym wynosi 100 zł.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 239

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podmiotowe zwolnienia z obowiązku ponoszenia kosztów.

p.p.s.a. art. 243

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Instytucja prawa pomocy.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zasadność wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł od skargi na postanowienie SKO odmawiające wszczęcia postępowania. Brak zwolnienia skarżących z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych. Wniosek o przyznanie prawa pomocy stanowił przedmiot odrębnego rozstrzygnięcia i nie wpływał na legalność zarządzenia o wezwaniu do wpisu.

Odrzucone argumenty

Zażalenie skarżących na zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu sądowego.

Godne uwagi sformułowania

Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Wysokość wpisu, zależnie od rodzaju sprawy będącej przedmiotem rozpoznania przez sąd administracyjny, została określona w rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. W niniejszym postępowaniu zażaleniowym przedmiotem oceny Naczelnego Sądu Administracyjnego pozostaje wyłącznie kwestia prawidłowości wydania zarządzenia z dnia 21 lipca 2015 r. o wezwaniu do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego.

Skład orzekający

Anna Łuczaj

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości wpisu sądowego od skargi na postanowienie odmawiające wszczęcia postępowania administracyjnego, gdy skarżący nie uzyskali prawa pomocy."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji proceduralnej związanej z wpisem sądowym i prawem pomocy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy kwestii wpisu sądowego, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Dane finansowe

WPS: 100 PLN

Sektor

budownictwo

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II OZ 828/16 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2016-08-31
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2016-07-21
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Anna Łuczaj /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne
Inne
Sygn. powiązane
II SA/Ol 394/14 - Postanowienie WSA w Olsztynie z 2016-10-28
II OZ 286/17 - Postanowienie NSA z 2017-03-28
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Oddalono zażalenie
Powołane przepisy
Dz.U. 2016 poz 718
art. 184 w zw. z art. 197 par. 2 i art. 198, art. 220 par. 1 i par. 3, art. 239, art. 243
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
Dz.U. 2003 nr 221 poz 2193
par. 2 ust. 1 pkt 1
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodnicząca Sędzia NSA Anna Łuczaj po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia Z. K. i R. K. na zarządzenie Przewodniczącej Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 21 lipca 2015 r., sygn. akt II SA/Ol 394/14 wzywające do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi w sprawie ze skargi Z. K. i R. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] stycznia 2014 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wybudowania obiektów postanawia: oddalić zażalenie
Uzasadnienie
Zarządzeniem z dnia 21 lipca 2015 r., sygn. akt II SA/Ol 394/14 wydanym na podstawie art. 220 § 1 i 3 w związku z art. 214 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej p.p.s.a., Przewodnicząca Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie wezwała skarżących Z. K. i R. K. do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego w kwocie 100 zł od skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] stycznia 2014 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wybudowania obiektów. Wysokość wpisu ustalono stosownie do § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2003 r., Nr 221, poz. 2193 ze zm.).
Na powyższe zarządzenie skarżący złożyli zażalenie, wnosząc o jego uchylenie w całości i o przyznanie prawa pomocy, tj. zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata, załączając wypełnione formularze wniosku o przyznanie prawa pomocy.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zażalenie nie zawiera usprawiedliwionych podstaw.
Stosownie do art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016, poz. 718 ze zm.), dalej p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Zasadą jest zatem obowiązek uiszczenia wpisu sądowego od wnoszonego przez stronę pisma. Wyjątki od takiego obowiązku regulują przepisy ustawy p.p.s.a. – podmiotowe zwolnienia z obowiązku ponoszenia kosztów (art. 239 p.p.s.a.) czy też instytucję prawa pomocy (art. 243 i następne p.p.s.a.).
Wysokość wpisu, zależnie od rodzaju sprawy będącej przedmiotem rozpoznania przez sąd administracyjny, została określona w rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2003 r., Nr 221, poz. 2193 ze zm.). Stosownie do § 2 ust. 1 pkt 1 tego rozporządzenia wpis stały bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności, w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, egzekucyjnym i zabezpieczającym wynosi 100 zł. Stąd też zasadnie Przewodnicząca Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie wezwała skarżących do uiszczenia wpisu w takiej właśnie wysokości, bowiem przedmiotem zaskarżenia jest postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] stycznia 2014 r. w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wybudowania obiektów.
Skarżący nie są zwolnieni z obowiązku uiszczania kosztów sądowych na podstawie przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 239 p.p.s.a.). W tym miejscu należy wskazać, iż w niniejszym postępowaniu zażaleniowym przedmiotem oceny Naczelnego Sądu Administracyjnego pozostaje wyłącznie kwestia prawidłowości wydania zarządzenia z dnia 21 lipca 2015 r. o wezwaniu do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego. Natomiast wniosek zawarty w zażaleniu o przyznanie prawa pomocy stanowił przedmiot odrębnego rozstrzygnięcia Sądu I instancji, co nie ma jednak wpływu na ocenę legalności zaskarżonego zarządzenia o wezwaniu do wpisu.
Należy zaznaczyć, że w niniejszej sprawie skarżący w skardze zawarli wniosek o przyznanie prawa pomocy. Postanowieniem z dnia 8 lipca 2015 r., sygn. akt II OZ 656/15 – wydanym po rozpatrzeniu zażalenia skarżących na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 3 czerwca 2015 r., sygn. akt II SA/Ol 394/14, odmawiające przyznania prawa pomocy - Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił zażalenie Z. K. (w pkt 1 sentencji) i oddalił zażalenie R. K. (pkt 2). W tej sytuacji Przewodnicząca Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie zasadnie zarządzeniem z dnia 21 lipca 2015 r. określiła wysokość wpisu od skargi i wezwała skarżących do uiszczenia wpisu sądowego. Jednocześnie zaznaczyć należy, iż w wyniku rozpoznania kolejnego wniosku o przyznanie prawa pomocy prawomocnymi postanowieniami z dnia 16 czerwca 2016 r., sygn. akt II SA/Ol 394/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odmówił R. K. i Z. K. przyznania prawa pomocy.
Z tych względów i na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI