II OZ 818/12

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie I. S. i J. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, które oddaliło ich wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji Wojewody Pomorskiego zezwalającej na realizację inwestycji drogowej. Skarżący domagali się wstrzymania wykonania decyzji, wskazując na potencjalne nieodwracalne szkody w ich interesie prywatnym oraz zarzucając naruszenie dyscypliny finansów publicznych z uwagi na możliwość realizacji inwestycji mniejszym kosztem. Sąd pierwszej instancji oddalił wniosek, uznając, że skarżący nie wykazali przesłanek określonych w art. 61 § 3 P.p.s.a., tj. niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Sąd podkreślił również szczególny charakter ustawy o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych, która uwzględnia interes społeczny i gospodarczy przemawiający za sprawną realizacją inwestycji. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając zażalenie, potwierdził stanowisko WSA. Sąd podkreślił, że ciężar dowodu w zakresie wykazania przesłanek do wstrzymania wykonania spoczywa na wnioskodawcy. Zaznaczył również, że ocena zgodności zaskarżonej decyzji z prawem jest odrębną kwestią od wniosku o wstrzymanie wykonania. Sąd uznał, że podnoszone przez skarżących okoliczności, takie jak bliskość drogi do budynku czy uciążliwości związane z hałasem i spalinami, nie stanowiły wystarczającej podstawy do wstrzymania wykonania decyzji w rozumieniu art. 61 § 3 P.p.s.a. W konsekwencji, NSA oddalił zażalenie.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający