II OZ 817/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w sprawie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej, uznając jego wysokość za prawidłową.
Skarżący C. K. wniósł zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego WSA w Warszawie, kwestionując wysokość wpisu sądowego od skargi na decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju dotyczącą zezwolenia na realizację inwestycji drogowej. Skarżący uważał, że wpis powinien wynosić 200 zł, a nie 500 zł, argumentując, że istotą skargi jest nieprawidłowe określenie nieruchomości gruntowych. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie, stwierdzając, że wpis w wysokości 500 zł był prawidłowy, ponieważ sprawa dotyczyła zezwolenia na realizację inwestycji drogowej, co klasyfikuje ją jako sprawę z zakresu budownictwa i architektury.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie C. K. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, które wezwało skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 500 zł od skargi na decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju dotyczącą zezwolenia na realizację inwestycji drogowej. Skarżący podniósł, że wpis został błędnie ustalony i powinien wynosić 200 zł, zgodnie z innym punktem rozporządzenia, ponieważ istotą jego skargi było nieprawidłowe określenie nieruchomości gruntowych w zaskarżonej decyzji. Naczelny Sąd Administracyjny uznał jednak, że zarządzenie było prawidłowe. Sąd wskazał, że zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wpis stały w sprawach skarg nieobjętych wpisem stosunkowym, z zakresu budownictwa i architektury, wynosi 500 zł. Ponieważ zaskarżona decyzja została wydana w toku postępowania odwoławczego od decyzji o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej, sprawę należało zakwalifikować jako sprawę z zakresu budownictwa i architektury. Sąd podkreślił, że wysokość wpisu sądowego zależy od przedmiotu zaskarżonej decyzji, a nie od przedmiotu kwestii spornych zawartych w skardze. W związku z tym, zażalenie zostało oddalone.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Prawidłowa wysokość wpisu sądowego od skargi na decyzję o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej wynosi 500 zł, ponieważ sprawa ta należy do zakresu budownictwa i architektury, a wysokość wpisu zależy od przedmiotu zaskarżonej decyzji.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na art. 230 § 1 p.p.s.a. i § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia, zgodnie z którym wpis stały w sprawach skarg z zakresu budownictwa i architektury wynosi 500 zł. Zaskarżona decyzja dotyczyła zezwolenia na realizację inwestycji drogowej, co kwalifikuje sprawę do tej kategorii, niezależnie od tego, czy skarżący podnosił kwestie dotyczące nieruchomości gruntowych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (9)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 230 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 2 § 3 pkt 1
Wpisy stałe w sprawach skarg, nieobjętych wpisem stosunkowym, z zakresu budownictwa i architektury wynoszą 500 zł.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 230 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.s.z.p.r.i.w.d.p.
Ustawa z dnia 10 kwietnia 2003 r. o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych
p.p.s.a. art. 214 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 198
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprawa dotyczy zezwolenia na realizację inwestycji drogowej, co kwalifikuje ją jako sprawę z zakresu budownictwa i architektury. Wysokość wpisu sądowego zależy od przedmiotu zaskarżonej decyzji, a nie od przedmiotu kwestii spornych w skardze.
Odrzucone argumenty
Wpis sądowy powinien być ustalony na kwotę 200 zł zgodnie z § 2 ust. 3 pkt 5 rozporządzenia, gdyż istotą skargi jest nieprawidłowe określenie nieruchomości gruntowych.
Godne uwagi sformułowania
wysokość wpisu sądowego zależy od przedmiotu zaskarżonej decyzji a nie od przedmiotu kwestii spornych zawartych w skardze.
Skład orzekający
Małgorzata Stahl
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości wpisu sądowego w sprawach dotyczących zezwoleń na realizację inwestycji drogowych i innych spraw z zakresu budownictwa i architektury."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego rozporządzenia i ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, a jego zastosowanie zależy od specyfiki sprawy i przedmiotu zaskarżonej decyzji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej (wysokość wpisu sądowego), co jest rutynowe dla prawników procesowych, ale mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Dane finansowe
WPS: 500 PLN
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OZ 817/15 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2015-09-03 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2015-08-10 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Małgorzata Stahl /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz Hasła tematyczne Koszty sądowe Sygn. powiązane VII SA/Wa 249/15 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2015-11-25 II OZ 615/15 - Postanowienie NSA z 2015-06-30 Skarżony organ Minister Infrastruktury Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2012 poz 270 art. 220 par. 1, 230 par. 1 i 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity. Dz.U. 2003 nr 221 poz 2193 par. 2 ust. 3 pkt 1 Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Małgorzata Stahl po rozpoznaniu w dniu 3 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia C. K. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 lutego 2015 r., sygn. akt VII SA/Wa 249/15 o wezwaniu C. K. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w sprawie ze skargi C. K. na decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] listopada 2014 r., znak [...] w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej postanawia: oddalić zażalenie. Uzasadnienie Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 lutego 2015 r., na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.jedn.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.), stosownie do § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.jedn. Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) wezwano skarżącego C. K. do uiszczenia wpisu w wysokości 500 zł od skargi na decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] listopada 2014 r. w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej. W zażaleniu na powyższe zarządzenie skarżący podniósł, że wysokość wpisu sądowego została błędnie ustalona. Zdaniem skarżącego wpis sądowy powinien być ustalony stosownie do § 2 ust. 3 pkt 5 ww. rozporządzenia tj. na kwotę 200 zł, gdyż istotą przedmiotu skargi jest nieprawidłowe określenie, w zaskarżonej decyzji, nieruchomości gruntowych. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 214 § 1, art. 220 § 1 i art. 230 § 1 p.p.s.a., do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem, o którym mowa w wymienionych przepisach jest między innymi skarga (art. 230 § 2 p.p.s.a.). Natomiast § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowi, że wpis stały wynosi w sprawach skarg, nieobjętych wpisem stosunkowym, z zakresu budownictwa i architektury 500 zł. Mając powyższe na uwadze należy wskazać, iż wezwanie C. K. do uiszczenia wpisu w wysokości 500 zł od wniesionej przez niego skargi było prawidłowe, bowiem zaskarżona decyzja Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] listopada 2014 r. została wydana w toku postępowania odwoławczego od decyzji o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej wydanej w trybie ustawy z dnia 10 kwietnia 2003 r. o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych (t.jedn. Dz. U. z 2008 r. Nr 193, poz. 1194 ze zm.), w związku z czym sprawę należało uznać za sprawę z zakresu budownictwa i architektury. Pokreślić należy, że wysokość wpisu sądowego zależy od przedmiotu zaskarżonej decyzji a nie od przedmiotu kwestii spornych zawartych w skardze. W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI