II OZ 817/09

Naczelny Sąd Administracyjny2009-10-01
NSAAdministracyjneŚredniansa
postępowanie administracyjneuzasadnienie wyrokuterminy procesowesądy administracyjneNSAWSAzażalenieprawo procesowe

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na postanowienie WSA odmawiające sporządzenia uzasadnienia wyroku, uznając wniosek za przedwczesny, złożony przed ogłoszeniem sentencji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił skarżącej sporządzenia uzasadnienia wyroku, ponieważ wniosek został złożony przed ogłoszeniem sentencji, co naruszało siedmiodniowy termin rozpoczynający bieg od chwili ogłoszenia. Skarżąca wniosła zażalenie, argumentując, że nie powinno być ono uznane za bezskuteczne z powodu przedwczesnego złożenia. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie, potwierdzając, że wniosek złożony przed ogłoszeniem wyroku jest przedwczesny i bezskuteczny.

Sprawa dotyczyła zażalenia J. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku z dnia 29 kwietnia 2008 r. Sąd pierwszej instancji uznał wniosek o sporządzenie uzasadnienia za przedwczesny, ponieważ został złożony przed rozpoczęciem posiedzenia i ogłoszeniem sentencji wyroku, podczas gdy termin na złożenie takiego wniosku wynosi siedem dni od ogłoszenia wyroku. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając zażalenie, odwołał się do przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 141 § 1 i 2 p.p.s.a.). Sąd podkreślił, że kluczowe znaczenie dla biegu terminu na zgłoszenie wniosku ma moment ogłoszenia sentencji orzeczenia, a wniosek złożony przed tym momentem jest przedwczesny i bezskuteczny. Sąd przywołał liczne orzecznictwo NSA i Sądu Najwyższego potwierdzające tę interpretację. W konsekwencji, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie jako pozbawione uzasadnionych podstaw.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, wniosek złożony przed ogłoszeniem sentencji wyroku jest przedwczesny i bezskuteczny.

Uzasadnienie

Siedmiodniowy termin na zgłoszenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku rozpoczyna bieg od chwili ogłoszenia sentencji orzeczenia. Wniosek złożony przed tym momentem, nawet tego samego dnia, jest przedwczesny i nie wywołuje skutków procesowych.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalono_skargę

Przepisy (4)

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 141 § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym.

p.p.s.a. art. 141 § 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

W sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Uzasadnienie wyroku sporządza się w terminie czternastu dni od dnia zgłoszenia wniosku.

p.p.s.a. art. 184

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 197 § 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Skuteczne argumenty

Wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku złożony przed ogłoszeniem sentencji jest przedwczesny i bezskuteczny.

Odrzucone argumenty

Wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku nie powinien być uznany za bezskuteczny tylko z powodu jego przedwczesnego złożenia.

Godne uwagi sformułowania

decydujące znaczenie dla ustalenia momentu, w którym rozpoczyna swój bieg siedmiodniowy termin na zgłoszenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia ma nie dzień kalendarzowy, w którym dokonano ogłoszenia orzeczenia, ale bezpośrednio chwila ogłoszenia sentencji orzeczenia. wniosek o doręczenie wyroku z uzasadnieniem złożony przed ogłoszeniem wyroku- nawet tego samego dnia, w którym miało nastąpić ogłoszenie jego sentencji, należało uznać za przedwczesny a tym samym za bezskuteczny, nie wywołujący skutków procesowych.

Skład orzekający

Maria Czapska - Górnikiewicz

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja terminów procesowych w zakresie składania wniosków o uzasadnienie wyroku w postępowaniu sądowoadministracyjnym."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji złożenia wniosku przed ogłoszeniem sentencji wyroku.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z terminami, co jest istotne dla praktyków prawa, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych rozstrzygnięć.

Przedwczesny wniosek o uzasadnienie wyroku: kiedy sąd odmówi jego sporządzenia?

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II OZ 817/09 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2009-10-01
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2009-09-02
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Maria Czapska -Górnikiewicz /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne
Inne
Sygn. powiązane
IV SA/Wa 341/08 - Wyrok WSA w Warszawie z 2008-04-29
Skarżony organ
Wojewoda
Treść wyniku
Oddalono zażalenie
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
art. 141 par. 1 - 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja
II OZ 817 / 09 POSTANOWIENIE Dnia 1 października 2009 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Maria Czapska - Górnikiewicz po rozpoznaniu w dniu 1 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 maja 2008 r. sygn. akt IV SA/Wa 341/08 w zakresie odmowy sporządzenia uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 kwietnia 2008 r. sygn. akt IV SA/Wa 341/08 w sprawie ze skargi J. M. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] listopada 2007 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia oddalić zażalenie.
Uzasadnienie
II OZ 817 / 09
UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 12 maja 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił J. M. sporządzenia uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 29 kwietnia 2008 r.
W uzasadnieniu skarżonego postanowienia Sąd pierwszej instancji wskazał, iż w dniu 29 kwietnia 2008 r. o godzinie 10:00 (co wynika z prezentaty umieszczonej na wniosku) skarżąca J. M. złożyła osobiście na Biurze Podawczym Sądu wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 kwietnia 2008 r.
Z protokołu rozprawy wynika natomiast, iż posiedzenie w niniejszej sprawie rozpoczęto o godzinie 14:00. Po zamknięciu rozprawy i po naradzie Przewodniczący ogłosił wyrok przez odczytanie sentencji i podał ustnie zasadnicze powody rozstrzygnięcia. Wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 kwietnia 2008 r. oddalono skargę J. M. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] listopada 2007 r. w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny odmawiając sporządzenia uzasadnienia wyroku wskazał, iż wniosek jego o sporządzenie może być zgłoszony przez stronę w ściśle określonym siedmiodniowym terminie, którego bieg zaczyna się od chwili ogłoszenia wyroku. W przypadku natomiast, gdy wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku zostanie zgłoszony po upływie tego terminu albo przed wydaniem wyroku, Sąd odmawia sporządzenia uzasadnienia.
Zdaniem Sądu pierwszej instancji w niniejszej sprawie skarżąca złożyła wniosek o sporządzenie uzasadniania wyroku przed rozpoczęciem posiedzenia w sprawie, a co za tym idzie przed ogłoszeniem przez Sąd wyroku. Zatem wniosek skarżącej o sporządzenie uzasadniania wyroku Sąd pierwszej instancji uznał za przedwczesny i na podstawie art. 141 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.- zwanej dalej p.p.s.a.) odmówił sporządzenia uzasadniania wyroku.
Zażalenie na powyższe postanowienie wniosła J. M., wnioskując o jego uchylenie oraz zmianę. W uzasadnienia skarżąca wskazała, iż posiadała uprawnienie do żądania sporządzenia uzasadnienia wyroku i nie mogło być one uznane bezskuteczne tylko z tego powodu, że zostało zgłoszone przedwcześnie.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z treścią art. 141 § 1 p.p.s.a. uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym z zastrzeżeniem § 2. Natomiast zgodnie z § 2 ww. przepisu w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Uzasadnienie wyroku sporządza się w terminie czternastu dni od dnia zgłoszenia wniosku.
W związku z powyższym wskazania wymaga, iż decydujące znaczenie dla ustalenia momentu, w którym rozpoczyna swój bieg siedmiodniowy termin na zgłoszenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia ma nie dzień kalendarzowy, w którym dokonano ogłoszenia orzeczenia, ale bezpośrednio chwila ogłoszenia sentencji orzeczenia. Stąd wniosek o doręczenie wyroku z uzasadnieniem złożony przed ogłoszeniem wyroku- nawet tego samego dnia, w którym miało nastąpić ogłoszenie jego sentencji, należało uznać za przedwczesny a tym samym za bezskuteczny, nie wywołujący skutków procesowych.
Stanowisko powyższe znajduje swoje odzwierciedlenie w orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego (por. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego: z dnia 13 czerwca 2008 r. sygn. I OZ 345/08, LEX nr 493782; z dnia 29 listopada 2007 r. sygn. II OZ 1204/07, LEX nr 325045; z dnia 26 stycznia 2007 r. sygn. II OZ 46/07, niepubl.; z dnia 12 kwietnia 2006 r. sygn. II OZ 382/06, LEX nr 360345; z dnia 1 września 2005 r. I FZ 398/05 niepubl.) jak i orzecznictwie Sądu Najwyższego, do którego można się odwołać ze względu na podobieństwo uregulowania przedmiotowej instytucji w k.p.c. (por. postanowienia Sąd Najwyższego: z dnia 14 kwietnia 2008 r. sygn. II PZ 3/08, LEX nr 470965; z dnia 14 września 2004 sygn. III CZP 74/04, LEX nr 182066; z dnia 15 września 2000 r. sygn. I PKN 406/00, OSNP 2000 nr 8, poz. 190; z dnia 24 stycznia 1997 r. sygn. I PKN 1/97, OSNP 1997 nr 18, poz. 342; z dnia 11 grudnia 1996 r., sygn. I PKN 45/96, OSNP 1997 nr 14, poz. 254).
Przedstawione natomiast przez skarżącą zarzuty nie pozwalają na skuteczne zakwestionowanie ustaleń, jak i oceny dokonanej przez Sąd pierwszej instancji w zaskarżonym postanowieniu.
Mając wskazane wyżej okoliczności na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny oddalił wniesione zażalenie na mocy art. 184 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., jako pozbawione uzasadnionych podstaw.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI