II OZ 800/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA oddalił zażalenie na odmowę sporządzenia uzasadnienia wyroku WSA, gdyż wniosek został złożony po terminie.
NSA rozpoznał zażalenie B. J. na postanowienie WSA w Poznaniu, które odmówiło sporządzenia uzasadnienia wyroku oddalającego skargę na decyzję o pozbawieniu uprawnień kombatanckich. WSA odmówił sporządzenia uzasadnienia, ponieważ wniosek został złożony po upływie 7-dniowego terminu od ogłoszenia wyroku. NSA uznał zażalenie za bezzasadne, podkreślając, że wniosek wpłynął z uchybieniem terminu określonego w art. 141 § 2 PPSA.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie B. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 15 kwietnia 2005 r., które odmówiło sporządzenia uzasadnienia wyroku tegoż sądu. Wyrok WSA, oddalający skargę B. J. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia 25 października 2001 r. w przedmiocie pozbawienia uprawnień kombatanckich, został ogłoszony 26 sierpnia 2004 r. WSA odmówił sporządzenia uzasadnienia, ponieważ wniosek strony został złożony dopiero 7 marca 2005 r., czyli po upływie ustawowego terminu siedmiu dni od ogłoszenia wyroku, określonego w art. 141 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. B. J. złożył zażalenie, argumentując, że poinformował sąd o swojej nieobecności na rozprawie i nie był świadomy terminu na złożenie wniosku o uzasadnienie. Naczelny Sąd Administracyjny uznał jednak zażalenie za nieuzasadnione. Sąd podkreślił, że zgodnie z art. 141 § 2 PPSA, w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od ogłoszenia wyroku. Ponieważ wyrok ogłoszono 26 sierpnia 2004 r., a wniosek o uzasadnienie złożono 7 marca 2005 r., nastąpiło niewątpliwe uchybienie terminu. Sąd zaznaczył, że podniesione w zażaleniu argumenty mogłyby być rozpatrywane jedynie w kontekście wniosku o przywrócenie terminu, czego strona nie uczyniła. W związku z tym, NSA na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 PPSA oddalił zażalenie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek złożony po upływie ustawowego terminu nie może zostać uwzględniony.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że art. 141 § 2 PPSA ściśle określa 7-dniowy termin na złożenie wniosku o uzasadnienie wyroku w przypadku oddalenia skargi. Uchybienie tego terminu skutkuje brakiem możliwości sporządzenia uzasadnienia, chyba że strona złoży wniosek o przywrócenie terminu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (4)
Główne
PPSA art. 141 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od ogłoszenia wyroku.
PPSA art. 184
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do orzekania w przedmiocie zażalenia.
PPSA art. 197
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do orzekania w przedmiocie zażalenia.
Pomocnicze
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 141 § ust. 2
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku został złożony po upływie ustawowego 7-dniowego terminu.
Odrzucone argumenty
Argumenty skarżącego dotyczące nieświadomości terminu i usprawiedliwienia nieobecności na rozprawie.
Godne uwagi sformułowania
wniosek o sporządzenie jego uzasadniania skarżący złożył dopiero w dniu 7 marca 2005 r., a więc po upływie siedmiodniowego terminu Podniesione natomiast w zażaleniu argumenty mogłyby mieć znaczenie jedynie przy rozpatrywaniu wniosku strony o przywrócenie terminu do dokonania wymienionej czynności, co jednak nie miało miejsca w sprawie.
Skład orzekający
Barbara Adamiak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie rygorystycznego stosowania terminów procesowych w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności dotyczących wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z terminem na złożenie wniosku o uzasadnienie wyroku oddalającego skargę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rygorystycznego stosowania terminów, co jest ważne dla prawników, ale mało interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OZ 800/05 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2005-10-11 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-08-01 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Barbara Adamiak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6341 Pozbawienie uprawnień kombatanckich oraz pozbawienie uprawnień dla wdów /wdowców/ po kombatantach Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Kombatanci Sygn. powiązane II SA/Po 4420/01 - Wyrok WSA w Poznaniu z 2004-08-26 Skarżony organ Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 184 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Barbara Adamiak po rozpoznaniu w dniu 11 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia B. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 15 kwietnia 2005 r. sygn. akt 4/II SA/Po 4420/01 odmawiające sporządzenia uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 26 sierpnia 2005 r. sygn. akt 4/II SA/Po 4420/01 oddalającego skargę B.J. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w Warszawie z dnia 25 października 2001 r. Nr [...] w przedmiocie pozbawienia uprawnień kombatanckich p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 15 kwietnia 2005 r., sygn. akt 4/II SA/Po 4420/01 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, odmówił B. J. sporządzenia uzasadnienia wyroku tegoż Sądu, oddalającego skargę B. J. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia 25 października 2001 r., Nr [...] W uzasadnieniu postanowienia wskazano, iż skarżący wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 26 sierpnia 2004 r., złożył dopiero w dniu 7 marca 2005 r., a więc po upływie siedmiodniowego terminu, określonego w art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.). B. J. złożył zażalenie na to postanowienie podnosząc, iż o swojej nieobecności na rozprawie w dniu 26 sierpnia 2004 r. poinformował Sąd, a nie wiedział, że istnieje określony termin na złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie ma usprawiedliwionej podstawy. Stosownie do art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), w sprawach, w których skargę oddalono uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od ogłoszenia wyroku. Podczas gdy w niniejszej sprawie wyrok oddalający skargę B. J. został ogłoszony dnia 26 sierpnia 2004 r., zaś wniosek o sporządzenie jego uzasadniania skarżący złożył dopiero w dniu 7 marca 2005 r., a zatem niewątpliwie z upływem terminu określonego w cytowany powyżej przepisie. Podniesione natomiast w zażaleniu argumenty mogłyby mieć znaczenie jedynie przy rozpatrywaniu wniosku strony o przywrócenie terminu do dokonania wymienionej czynności, co jednak nie miało miejsca w sprawie. W tym stanie rzeczy, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI