II OZ 75/09
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA odrzucające sprzeciw od zarządzenia referendarza w sprawie prawa pomocy.
NSA rozpoznał zażalenie M. K. i B. K. na postanowienie WSA, które odrzuciło ich sprzeciw od zarządzenia referendarza pozostawiającego bez rozpoznania wniosek o przyznanie prawa pomocy. Sąd I instancji uznał, że sprzeciw został wniesiony po terminie. NSA potwierdził tę argumentację, wskazując na prawidłowe zastosowanie art. 259 § 2 p.p.s.a. i oddalił zażalenie.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie M. K. i B. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 27 listopada 2008 r., które odrzuciło sprzeciw skarżących od zarządzenia referendarza sądowego. Zarządzenie referendarza z dnia 16 października 2008 r. pozostawiło bez rozpoznania wniosek skarżących o przyznanie prawa pomocy w sprawie dotyczącej warunków zabudowy. Sąd I instancji odrzucił sprzeciw, uznając, że został wniesiony po upływie ustawowego terminu siedmiu dni od doręczenia zarządzenia. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, stwierdził, że zarządzenie referendarza zostało doręczone skarżącym w dniu 31 października 2008 r., a sprzeciw wniesiono 14 listopada 2008 r., co oznacza uchybienie terminowi. Sąd podkreślił, że zgodnie z art. 259 § 2 p.p.s.a., sprzeciw wniesiony po terminie podlega odrzuceniu. W związku z tym NSA oddalił zażalenie jako niezasadne. Odnosząc się do wniosku o zwolnienie od wpisu od zażalenia, NSA wskazał, że zgodnie z art. 261 p.p.s.a., od sprzeciwu i zażaleń w postępowaniu dotyczącym prawa pomocy nie pobiera się opłat sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sprzeciw wniesiony po terminie podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że zgodnie z art. 259 § 2 p.p.s.a., sprzeciw wniesiony po terminie musi zostać odrzucony. W analizowanej sprawie termin do wniesienia sprzeciwu upłynął, a jego wniesienie nastąpiło z uchybieniem tego terminu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 259 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sprzeciw wniesiony po terminie podlega odrzuceniu.
p.p.s.a. art. 261
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Od sprzeciwu i zażaleń w postępowaniu dotyczącym przyznania prawa pomocy nie pobiera się opłat sądowych.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 259 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 184
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprzeciw został wniesiony po upływie ustawowego terminu. Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Godne uwagi sformułowania
sprzeciw wniesiony po terminie, sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym od sprzeciwu i zażaleń w postępowaniu dotyczącym przyznania prawa pomocy nie pobiera się opłat sądowych
Skład orzekający
Małgorzata Jaśkowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja terminów procesowych w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności dotyczących sprzeciwu od zarządzeń referendarza i prawa pomocy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury związanej z prawem pomocy i sprzeciwem od zarządzenia referendarza.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z terminami i prawem pomocy, co jest istotne dla praktyków, ale nie zawiera elementów zaskakujących czy szeroko interesujących.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OZ 75/09 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2009-02-02 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2009-01-19 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Małgorzata Jaśkowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6153 Warunki zabudowy terenu Hasła tematyczne Prawo pomocy Sygn. powiązane II SA/Po 786/08 - Wyrok WSA w Poznaniu z 2009-08-18 II OSK 1270/10 - Wyrok NSA z 2011-08-31 II OZ 1170/09 - Postanowienie NSA z 2010-01-13 II OZ 295/10 - Postanowienie NSA z 2010-04-13 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 259 par. 1 i par. 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodnicząca: Sędzia NSA Małgorzata Jaśkowska po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia M. K. i B. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 27 listopada 2008 r., sygn. akt II SA/Po 786/08 odrzucające sprzeciw od zarządzenia referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 16 października 2008 r., sygn. akt II SA/Po 786/08 pozostawiającego bez rozpoznania wniosek M. K. i B. K. o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi M. K. i B. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia [...] czerwca 2008 r., Nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy postanawia: oddalić zażalenie Uzasadnienie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniem z dnia 27 listopada 2008 r., sygn. akt II SA/Po 786/08, odrzucił sprzeciw M. K. i B. K. od zarządzenia referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 16 października 2008 r. pozostawiającego bez rozpoznania wniosek skarżących o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie ich od obowiązku uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia [...] czerwca 2008 r. w przedmiocie warunków zabudowy. W uzasadnieniu Sąd I instancji wskazał, iż w niniejszej sprawie termin do wniesienia sprzeciwu minął w dniu 7 listopada 2008 r. Dlatego też wniesienie sprzeciwu w dniu 14 listopada 2008 r. (data stempla pocztowego) nastąpiło z uchybieniem ustawowego terminu i sprzeciw podlegał odrzuceniu na mocy art. 259 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej zwanej: p.p.s.a. M. i B. K. złożyli zażalenie na powyższe postanowienie wnosząc jednocześnie o zwolnienie ich od obowiązku uiszczenia wpisu od tego zażalenia. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 259 § 1 p.p.s.a., od wydanych przez referendarzy sądowych zarządzeń i postanowień strona może wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia orzeczenia. Zgodnie zaś z § 2 tego przepisu, sprzeciw wniesiony po terminie, sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. W niniejszej sprawie, wydane przez referendarza sądowego zarządzenie z dnia 16 października 2008 r. – o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku skarżących o przyznanie prawa pomocy – doręczono M. K. i B. K. w dniu 31 października 2008 r., natomiast sprzeciw od tego orzeczenia skarżący wnieśli w dniu 14 listopada 2008 r. (k-46 akt), a zatem po upływie siedmiodniowego terminu do jego wniesienia. Prawidłowo więc Sąd I instancji odrzucił sprzeciw skarżących na mocy art. 259 § 2 p.p.s.a. Odnosząc się do zawartego w zażaleniu wniosku o zwolnienie skarżących od obowiązku uiszczenia wpisu od tego zażalenia wskazać należy, iż zgodnie z art. 261 p.p.s.a. od sprzeciwu i zażaleń wnoszonych w postępowaniu dotyczącym przyznania prawa pomocy nie pobiera się opłat sądowych. W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI