II OZ 741/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia wyroku, stwierdzając, że skarżący nie był zwolniony od kosztów sądowych.
Skarżący Z. J. złożył zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału WSA w Rzeszowie, które wezwało go do uiszczenia 100 zł opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego jego skargę. Skarżący argumentował, że korzysta ze zwolnienia od kosztów sądowych. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie, wskazując, że zwolnienie przyznane skarżącemu dotyczyło jedynie wpisu od skargi, a nie opłaty kancelaryjnej za uzasadnienie.
Sprawa dotyczyła zażalenia Z. J. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Rzeszowie z dnia 11 stycznia 2006r. (sygn. akt II SA/Rz 47/05). Zarządzenie to wzywało skarżącego do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w kwocie 100 zł za sporządzenie uzasadnienia wyroku, który oddalił jego skargę na decyzję Podkarpackiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie nakazu rozbiórki budynku. Skarżący złożył zażalenie, podnosząc, że korzysta ze zwolnienia od kosztów sądowych. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, oddalił zażalenie. Sąd powołał się na art. 141 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że uzasadnienie wyroku oddalonego na skutek skargi sporządza się na wniosek strony w terminie siedmiu dni od ogłoszenia. Zgodnie z art. 234 § 2 tej ustawy, opłata kancelaryjna za odpis orzeczenia z uzasadnieniem pobierana jest przy zgłoszeniu wniosku. Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. określa tę opłatę na 100 zł. NSA podkreślił, że skarżący nie został zwolniony od kosztów sądowych w całości; postanowienie z dnia 25 lutego 2005r. zwalniało go jedynie z obowiązku uiszczenia wpisu od skargi, a postanowienie z dnia 12 kwietnia 2006r. ustanowiło dla niego radcę prawnego. W związku z tym, skarżący był zobowiązany do uiszczenia opłaty kancelaryjnej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarżący nie jest zwolniony z opłaty kancelaryjnej, jeśli przyznane mu zwolnienie od kosztów sądowych dotyczyło jedynie wpisu od skargi, a nie opłat za sporządzenie uzasadnienia wyroku.
Uzasadnienie
Przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz rozporządzenie dotyczące opłat kancelaryjnych jasno rozróżniają wpis od skargi od opłaty za sporządzenie uzasadnienia wyroku. Zwolnienie od kosztów sądowych musi być precyzyjnie określone w postanowieniu sądu i obejmować konkretne opłaty.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 141 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku.
p.p.s.a. art. 234 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądemi administracyjnymi
Opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, doręczony na skutek żądania zgłoszonego w terminie siedmiodniowym od ogłoszenia orzeczenia, pobiera się przy zgłoszeniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia i jego doręczenie.
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych § § 2
Odpis orzeczenia z uzasadnieniem podlega opłacie kancelaryjnej w wysokości 100 zł.
p.p.s.a. art. 197 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 198
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarżący nie uzyskał zwolnienia od kosztów sądowych w zakresie opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia wyroku.
Odrzucone argumenty
Skarżący korzysta ze zwolnienia od kosztów sądowych, obejmującego również opłatę kancelaryjną.
Godne uwagi sformułowania
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. skarżący nie został zwolniony od kosztów sądowych, a zatem jest zobowiązany do uiszczenia opłaty kancelaryjnej.
Skład orzekający
Krystyna Borkowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących opłat kancelaryjnych za uzasadnienie wyroku w postępowaniu sądowoadministracyjnym oraz zakresu zwolnienia od kosztów sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji braku zwolnienia od opłaty kancelaryjnej, gdy zwolnienie dotyczyło jedynie wpisu od skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy opłat sądowych, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności, ale może być pomocna dla prawników zajmujących się kosztami sądowymi.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OZ 741/06 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2006-07-14 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-06-19 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Krystyna Borkowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Nadzór budowlany Skarżony organ Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 184 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Krystyna Borkowska po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2006r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia Z. J. od zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Rzeszowie z dnia 11 stycznia 2006r. sygn. akt II SA/Rz 47/05 o wezwaniu do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w kwocie 100 zł w sprawie ze skargi Z. J. na decyzję Podkarpackiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 8 grudnia 2004r. Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki budynku postanawia: - oddalić zażalenie. Uzasadnienie Wyrokiem z dnia 11 stycznia 2006r. sygn. akt II SA/Rz 47/05 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę Z. J. na decyzję Podkarpackiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 8 grudnia 2004r., Nr [...] Pismem z dnia 11 stycznia 2006r. skarżący zwrócił się z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia powyższego wyroku. Zarządzeniem z dnia 11 stycznia 2006r. Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wezwał stronę do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia wyroku w wysokości 100 zł. Pismem z dnia 21 stycznia 2006r. Z. J. złożył zażalenie na powyższe zarządzenie, podnosząc, że korzysta ze zwolnienia od kosztów sądowych. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. W myśl art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku. Jednocześnie art. 234 § 2 powołanej ustawy stanowi, że opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, doręczony na skutek żądania zgłoszonego w terminie siedmiodniowym od ogłoszenia orzeczenia, pobiera się przy zgłoszeniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia i jego doręczenie. Stosownie do § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz.U. Nr 221, poz. 2192), odpis orzeczenia z uzasadnieniem podlega opłacie kancelaryjnej w wysokości 100 zł. W odniesieniu do zarzutów zażalenia wskazać należy, iż skarżący nie został zwolniony od kosztów sądowych, a zatem jest zobowiązany do uiszczenia opłaty kancelaryjnej. Postanowienia w sprawie prawa pomocy, wydane w niniejszej sprawie, nie obejmują zwolnienia od kosztów sądowych, gdyż postanowieniem z dnia 25 lutego 2005r. Z. J. został zwolniony tylko z obowiązku uiszczenia wpisu od skargi, zaś postanowieniem z dnia 12 kwietnia 2006r. ustanowiono dla niego radcę prawnego. Z powyższych przyczyn orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI