II OZ 73/26

Naczelny Sąd Administracyjny2026-02-12
NSAAdministracyjneNiskansa
nadzór budowlanyprzywrócenie terminubrak formalnyskargazażaleniepostanowienieNSAWSA

Naczelny Sąd Administracyjny uchylił postanowienie WSA w Warszawie o odrzuceniu wniosku o przywrócenie terminu do uzupełnienia braku formalnego skargi.

Sprawa dotyczyła zażalenia T. K. na postanowienie WSA w Warszawie, które odrzuciło jego wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braku formalnego skargi. NSA, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, uchylił zaskarżone postanowienie WSA i zwrócił T. K. wpis od zażalenia.

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie T. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 grudnia 2025 r. (sygn. akt VII SA/Wa 1021/25). WSA odrzucił wniosek T. K. o przywrócenie terminu do uzupełnienia braku formalnego skargi w sprawie dotyczącej postanowienia Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 20 lutego 2025 r. w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania. NSA, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 lutego 2026 r., postanowił uchylić zaskarżone postanowienie WSA. Ponadto, sąd zwrócił T. K. ze środków budżetowych WSA uiszczony wpis od zażalenia w kwocie 100 zł.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, NSA uchylił zaskarżone postanowienie.

Uzasadnienie

NSA uznał, że postanowienie WSA było wadliwe, co skutkowało jego uchyleniem. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie, ale rozstrzygnięcie wskazuje na błąd proceduralny sądu niższej instancji.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylono_decyzję

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

uchylić zaskarżone postanowienie zwrócić T. K. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie uiszczony wpis od zażalenia

Skład orzekający

Marzenna Linska - Wawrzon

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przywracania terminów w postępowaniu administracyjnosądowym."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, brak głębszej analizy merytorycznej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego rozstrzygnięcia zażalenia na postanowienie WSA. Brak w niej elementów, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.

Dane finansowe

WPS: 100 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II OZ 73/26 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2026-02-12
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2026-01-21
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Marzenna Linska - Wawrzon /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Sygn. powiązane
VII SA/Wa 1021/25 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2025-08-14
Skarżony organ
Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku
Uchylono zaskarżone postanowienie
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Marzenna Linska-Wawrzon po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia T. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 grudnia 2025 r. sygn. akt VII SA/Wa 1021/25 odrzucające wniosek T. K. o przywrócenie terminu do uzupełnienia braku formalnego skargi w sprawie ze skargi T. K. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 20 lutego 2025 r. nr DOR.7200.156.2024.RKR w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania postanawia: 1) uchylić zaskarżone postanowienie; 2) zwrócić T. K. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie uiszczony wpis od zażalenia w kwocie 100 zł (sto złotych).

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI