II OZ 728/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny sprostował zarządzenie WSA i oddalił zażalenie dotyczące wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, po odmowie przyznania prawa pomocy.
Stowarzyszenie złożyło skargę na postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego, a WSA wezwał do uiszczenia wpisu sądowego. Po odmowie przyznania prawa pomocy, Stowarzyszenie wniosło zażalenie na zarządzenie WSA. Naczelny Sąd Administracyjny sprostował błędną datę w zarządzeniu i oddalił zażalenie, uznając wezwanie do wpisu za zasadne.
Sprawa dotyczyła zażalenia Stowarzyszenia na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VII WSA w Warszawie, które wzywało do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego. WSA wezwał do zapłaty 100 zł wpisu, wskazując na brak uiszczenia opłaty i odmowę przyznania prawa pomocy przez WSA w innym postanowieniu. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając zażalenie, sprostował z urzędu datę postanowienia Ministra w zarządzeniu WSA, a następnie oddalił zażalenie. Sąd uznał, że wezwanie do uiszczenia wpisu było zasadne, gdyż po odmowie przyznania prawa pomocy, strona ma obowiązek uiścić należność, a sąd nie mógł w tym postępowaniu badać prawidłowości odmowy przyznania prawa pomocy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, zarządzenie jest zasadne, ponieważ po odmowie przyznania prawa pomocy, strona ma obowiązek uiścić wpis sądowy.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że po odmowie przyznania prawa pomocy, strona skarżąca jest zobowiązana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, a sąd w postępowaniu wpadkowym bada jedynie prawidłowość wydania zarządzenia o wezwaniu do wpisu, a nie zasadność odmowy przyznania prawa pomocy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (10)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § § 1 i 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W przypadku nieuiszczenia opłaty sądowej, przewodniczący wzywa do jej uiszczenia w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia pisma.
Rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi § § 2 ust. 1 pkt 1
Wysokość wpisu stałego w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, egzekucyjnym i zabezpieczającym wynosi 100 złotych.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 230 § § 1 i 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym pobiera się wpis.
p.p.s.a. art. 239
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis dotyczący zwolnień podmiotowo-przedmiotowych, który nie miał zastosowania w tej sprawie.
p.p.s.a. art. 243
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepisy dotyczące instytucji prawa pomocy.
p.p.s.a. art. 184
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do orzekania w przedmiocie zażalenia.
p.p.s.a. art. 197 § § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do orzekania w przedmiocie zażalenia.
p.p.s.a. art. 198
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do orzekania w przedmiocie zażalenia.
p.p.s.a. art. 156 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do sprostowania orzeczenia.
p.p.s.a. art. 167
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do sprostowania orzeczenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Po odmowie przyznania prawa pomocy, strona ma obowiązek uiścić wpis sądowy. Sąd w postępowaniu wpadkowym bada jedynie prawidłowość wydania zarządzenia o wezwaniu do wpisu, a nie zasadność odmowy przyznania prawa pomocy.
Godne uwagi sformułowania
Zasadą jest zatem obowiązek uiszczenia wpisu sądowego od wnoszonego przez stronę pisma. Poza zakresem kontroli jest zapadłe w sprawie Stowarzyszenia postanowienie w przedmiocie odmowy przyznania prawa pomocy.
Skład orzekający
Tomasz Zbrojewski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty pobierania wpisu sądowego w sprawach administracyjnych po odmowie przyznania prawa pomocy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji odmowy prawa pomocy i wezwania do wpisu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy kwestii kosztów sądowych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OZ 728/24 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2024-12-17 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-11-06 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Tomasz Zbrojewski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6364 Udostępnianie kolekcji lub innych zabytków ruchomych dla celów badawczych lub wystawienniczych 638 Sprawy egzekucji administracyjnej; egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym Hasła tematyczne Koszty sądowe Sygn. powiązane VII SA/Wa 2678/23 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2025-02-06 Skarżony organ Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 220 par. 1 i 3, art. 184, art. 197 par. 2, art. 198, art. 156 par. 1, art. 167 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Dz.U. 2021 poz 535 par. 2 ust. 1 pkt 1 Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Tomasz Zbrojewski po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia Z. [...] z siedzibą w K. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 lipca 2024 r., sygn. akt VII SA/Wa 2678/23 wzywające do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w sprawie ze skargi Z. [...] z siedzibą w K. na postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia 14 sierpnia 2023 r., znak: DDK-WM.6002.26.2019.KS w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy postanawia: 1. sprostować z urzędu zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 lipca 2024 r., sygn. akt VII SA/Wa 2678/23, w ten sposób, że w miejscu oznaczenia daty postanowienia Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego "14 sierpnia 2024 r.", wpisać "14 sierpnia 2023 r.", 2. oddalić zażalenie. Uzasadnienie Z. [...] z siedzibą w K. (Stowarzyszenie) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia 14 sierpnia 2023 r., znak: DDK-WM.6002.26.2019.KS, w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Zarządzeniem z dnia 25 lipca 2024 r., sygn. akt VII SA/Wa 2678/23, Przewodniczący Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935, zwana dalej: "p.p.s.a.") oraz § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2021 r. poz. 535, zwane dalej: "rozporządzeniem") wezwał Stowarzyszenie do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 złotych od skargi na powyższe postanowienie, w terminie siedmiu dni, pod rygorem jej odrzucenia. Zażalenie na powyższe zarządzenie złożyło Stowarzyszenie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami, o których mowa w § 1, są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Stosownie do art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. W takim przypadku, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia opłaty, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia pisma (skargi, skargi kasacyjnej, zażalenia, skargi o wznowienie postępowania). Zasadą jest zatem obowiązek uiszczenia wpisu sądowego od wnoszonego przez stronę pisma. Wyjątki od takiego obowiązku wynikają z przepisów p.p.s.a. Wyjątkami tymi są podmiotowo-przedmiotowe zwolnienia z obowiązku ponoszenia kosztów (art. 239 p.p.s.a., który nie znajduje w tej sprawie zastosowania) oraz instytucja prawa pomocy (art. 243 i następne p.p.s.a.). W niniejszej sprawie WSA w Warszawie postanowieniem z dnia 24 lipca 2024 r., sygn. akt VII SPP/Wa 272/23, utrzymał w mocy postanowienie starszego referendarza sądowego z dnia 9 kwietnia 2024 r., odmawiające Stowarzyszeniu przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata. Przewodniczący Wydziału VII WSA w Warszawie, wobec odmowy przyznania prawa pomocy, zasadnie podjął działania celem wezwania strony skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Prawidłowo także ustalił wysokość wpisu oraz wskazał właściwą podstawę prawną wezwania skierowanego do skarżącego. Stosownie do § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia, w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, egzekucyjnym i zabezpieczającym, bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności, pobiera się wpis stały w wysokości 100 złotych. Argumentacja podniesiona w zażaleniu nie zmienia zapatrywania odnośnie zasadności podjętego zarządzenia. Wyjaśnić należy, że Naczelny Sąd Administracyjny, w tym postępowaniu wpadkowym mającym na celu zbadanie prawidłowości wydanego przez Przewodniczącego Wydziału zarządzenia, ocenia jedynie, czy były podstawy do jego wydania na określonym etapie postępowania i czy zostało ono wydane zgodnie z przepisami prawa. W tym względzie nie można zarzucić żadnego naruszenia. Poza zakresem kontroli jest zapadłe w sprawie Stowarzyszenia postanowienie w przedmiocie odmowy przyznania prawa pomocy. W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 p.p.s.a., orzekł jak w punkcie 2 sentencji postanowienia. Stosownie do art. 156 § 1 i § 3 w zw. z art. 167 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny sprostował zaskarżone zarządzenie wobec błędnego oznaczenia daty postanowienia Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego, o czym orzekł w punkcie 1 sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI