II OZ 728/24

Naczelny Sąd Administracyjny2024-12-17
NSAAdministracyjneNiskansa
koszty sądowewpis sądowyzażalenieprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymiprawo pomocysąd administracyjnyministerstwo kulturyudostępnianie zabytkówpostanowieniezarządzenie

Naczelny Sąd Administracyjny sprostował zarządzenie WSA i oddalił zażalenie dotyczące wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, po odmowie przyznania prawa pomocy.

Stowarzyszenie złożyło skargę na postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego, a WSA wezwał do uiszczenia wpisu sądowego. Po odmowie przyznania prawa pomocy, Stowarzyszenie wniosło zażalenie na zarządzenie WSA. Naczelny Sąd Administracyjny sprostował błędną datę w zarządzeniu i oddalił zażalenie, uznając wezwanie do wpisu za zasadne.

Sprawa dotyczyła zażalenia Stowarzyszenia na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VII WSA w Warszawie, które wzywało do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego. WSA wezwał do zapłaty 100 zł wpisu, wskazując na brak uiszczenia opłaty i odmowę przyznania prawa pomocy przez WSA w innym postanowieniu. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając zażalenie, sprostował z urzędu datę postanowienia Ministra w zarządzeniu WSA, a następnie oddalił zażalenie. Sąd uznał, że wezwanie do uiszczenia wpisu było zasadne, gdyż po odmowie przyznania prawa pomocy, strona ma obowiązek uiścić należność, a sąd nie mógł w tym postępowaniu badać prawidłowości odmowy przyznania prawa pomocy.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, zarządzenie jest zasadne, ponieważ po odmowie przyznania prawa pomocy, strona ma obowiązek uiścić wpis sądowy.

Uzasadnienie

Sąd podkreślił, że po odmowie przyznania prawa pomocy, strona skarżąca jest zobowiązana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, a sąd w postępowaniu wpadkowym bada jedynie prawidłowość wydania zarządzenia o wezwaniu do wpisu, a nie zasadność odmowy przyznania prawa pomocy.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalono_skargę

Przepisy (10)

Główne

p.p.s.a. art. 220 § § 1 i 3

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

W przypadku nieuiszczenia opłaty sądowej, przewodniczący wzywa do jej uiszczenia w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia pisma.

Rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi § § 2 ust. 1 pkt 1

Wysokość wpisu stałego w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, egzekucyjnym i zabezpieczającym wynosi 100 złotych.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 230 § § 1 i 2

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym pobiera się wpis.

p.p.s.a. art. 239

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Przepis dotyczący zwolnień podmiotowo-przedmiotowych, który nie miał zastosowania w tej sprawie.

p.p.s.a. art. 243

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Przepisy dotyczące instytucji prawa pomocy.

p.p.s.a. art. 184

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa do orzekania w przedmiocie zażalenia.

p.p.s.a. art. 197 § § 2

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa do orzekania w przedmiocie zażalenia.

p.p.s.a. art. 198

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa do orzekania w przedmiocie zażalenia.

p.p.s.a. art. 156 § § 1

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa do sprostowania orzeczenia.

p.p.s.a. art. 167

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa do sprostowania orzeczenia.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Po odmowie przyznania prawa pomocy, strona ma obowiązek uiścić wpis sądowy. Sąd w postępowaniu wpadkowym bada jedynie prawidłowość wydania zarządzenia o wezwaniu do wpisu, a nie zasadność odmowy przyznania prawa pomocy.

Godne uwagi sformułowania

Zasadą jest zatem obowiązek uiszczenia wpisu sądowego od wnoszonego przez stronę pisma. Poza zakresem kontroli jest zapadłe w sprawie Stowarzyszenia postanowienie w przedmiocie odmowy przyznania prawa pomocy.

Skład orzekający

Tomasz Zbrojewski

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty pobierania wpisu sądowego w sprawach administracyjnych po odmowie przyznania prawa pomocy."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji odmowy prawa pomocy i wezwania do wpisu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy kwestii kosztów sądowych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Dane finansowe

WPS: 100 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II OZ 728/24 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2024-12-17
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2024-11-06
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Tomasz Zbrojewski /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6364 Udostępnianie kolekcji lub innych zabytków  ruchomych dla celów badawczych lub wystawienniczych
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Hasła tematyczne
Koszty sądowe
Sygn. powiązane
VII SA/Wa 2678/23 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2025-02-06
Skarżony organ
Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego
Treść wyniku
Oddalono zażalenie
Powołane przepisy
Dz.U. 2024 poz 935
art. 220 par. 1 i 3, art. 184, art. 197 par. 2, art. 198, art. 156 par. 1, art. 167
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
Dz.U. 2021 poz 535
par. 2 ust. 1 pkt 1
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu  przed sądami administracyjnymi.
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Tomasz Zbrojewski po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia Z. [...] z siedzibą w K. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 lipca 2024 r., sygn. akt VII SA/Wa 2678/23 wzywające do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w sprawie ze skargi Z. [...] z siedzibą w K. na postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia 14 sierpnia 2023 r., znak: DDK-WM.6002.26.2019.KS w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy postanawia: 1. sprostować z urzędu zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 lipca 2024 r., sygn. akt VII SA/Wa 2678/23, w ten sposób, że w miejscu oznaczenia daty postanowienia Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego "14 sierpnia 2024 r.", wpisać "14 sierpnia 2023 r.", 2. oddalić zażalenie.
Uzasadnienie
Z. [...] z siedzibą w K. (Stowarzyszenie) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia 14 sierpnia 2023 r., znak: DDK-WM.6002.26.2019.KS, w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy.
Zarządzeniem z dnia 25 lipca 2024 r., sygn. akt VII SA/Wa 2678/23, Przewodniczący Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935, zwana dalej: "p.p.s.a.") oraz § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2021 r. poz. 535, zwane dalej: "rozporządzeniem") wezwał Stowarzyszenie do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 złotych od skargi na powyższe postanowienie, w terminie siedmiu dni, pod rygorem jej odrzucenia.
Zażalenie na powyższe zarządzenie złożyło Stowarzyszenie.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami, o których mowa w § 1, są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Stosownie do art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. W takim przypadku, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia opłaty, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia pisma (skargi, skargi kasacyjnej, zażalenia, skargi o wznowienie postępowania).
Zasadą jest zatem obowiązek uiszczenia wpisu sądowego od wnoszonego przez stronę pisma. Wyjątki od takiego obowiązku wynikają z przepisów p.p.s.a. Wyjątkami tymi są podmiotowo-przedmiotowe zwolnienia z obowiązku ponoszenia kosztów (art. 239 p.p.s.a., który nie znajduje w tej sprawie zastosowania) oraz instytucja prawa pomocy (art. 243 i następne p.p.s.a.).
W niniejszej sprawie WSA w Warszawie postanowieniem z dnia 24 lipca 2024 r., sygn. akt VII SPP/Wa 272/23, utrzymał w mocy postanowienie starszego referendarza sądowego z dnia 9 kwietnia 2024 r., odmawiające Stowarzyszeniu przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata.
Przewodniczący Wydziału VII WSA w Warszawie, wobec odmowy przyznania prawa pomocy, zasadnie podjął działania celem wezwania strony skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Prawidłowo także ustalił wysokość wpisu oraz wskazał właściwą podstawę prawną wezwania skierowanego do skarżącego. Stosownie do § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia, w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, egzekucyjnym i zabezpieczającym, bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności, pobiera się wpis stały w wysokości 100 złotych.
Argumentacja podniesiona w zażaleniu nie zmienia zapatrywania odnośnie zasadności podjętego zarządzenia. Wyjaśnić należy, że Naczelny Sąd Administracyjny, w tym postępowaniu wpadkowym mającym na celu zbadanie prawidłowości wydanego przez Przewodniczącego Wydziału zarządzenia, ocenia jedynie, czy były podstawy do jego wydania na określonym etapie postępowania i czy zostało ono wydane zgodnie z przepisami prawa. W tym względzie nie można zarzucić żadnego naruszenia. Poza zakresem kontroli jest zapadłe w sprawie Stowarzyszenia postanowienie w przedmiocie odmowy przyznania prawa pomocy.
W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 p.p.s.a., orzekł jak w punkcie 2 sentencji postanowienia. Stosownie do art. 156 § 1 i § 3 w zw. z art. 167 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny sprostował zaskarżone zarządzenie wobec błędnego oznaczenia daty postanowienia Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego, o czym orzekł w punkcie 1 sentencji postanowienia.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI