II OZ 728/10
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na postanowienie WSA odrzucające zażalenie na zarządzenie pozostawiające pismo bez rozpoznania z powodu uchybienia terminu.
Sprawa dotyczyła zażalenia J. G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, które odrzuciło wcześniejsze zażalenie skarżącego na zarządzenie WSA pozostawiające jego pismo bez rozpoznania. Powodem było nieuzupełnienie braków formalnych. Sąd I instancji odrzucił zażalenie, uznając je za wniesione po terminie. Naczelny Sąd Administracyjny utrzymał to postanowienie w mocy, stwierdzając, że skarżący nie zachował siedmiodniowego terminu na wniesienie zażalenia.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie J. G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 25 listopada 2009 r., które odrzuciło zażalenie skarżącego na wcześniejsze postanowienie WSA z dnia 23 września 2009 r. To wcześniejsze postanowienie WSA odrzuciło zażalenie J. G. na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II z dnia 21 lipca 2009 r., które pozostawiło bez rozpoznania pismo skarżącego z dnia 4 marca 2009 r. z powodu nieuzupełnienia braków formalnych. Sprawa dotyczyła odmowy wznowienia postępowania w sprawie pozwolenia na budowę. Sąd I instancji odrzucił zażalenie J. G. z dnia 6 listopada 2009 r. (data nadania), ponieważ zostało ono wniesione po upływie siedmiodniowego terminu, który upływał 14 października 2009 r. (postanowienie WSA z 23 września 2009 r. zostało doręczone 7 października 2009 r.). Naczelny Sąd Administracyjny, powołując się na art. 194 w zw. z art. 178 i art. 197 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał, że Sąd I instancji prawidłowo odrzucił zażalenie jako wniesione po terminie i oddalił zażalenie J. G.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie zostało wniesione po upływie ustawowego terminu.
Uzasadnienie
Sąd I instancji prawidłowo ustalił datę doręczenia postanowienia skarżącemu oraz datę wniesienia zażalenia, stwierdzając uchybienie siedmiodniowego terminu określonego w art. 194 ppsa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (4)
Główne
ppsa art. 194
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
ppsa art. 178
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
w związku z art. 197 § 2
ppsa art. 197 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
ppsa art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
w związku z art. 197
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenie zostało wniesione po upływie ustawowego terminu.
Godne uwagi sformułowania
nie zachował siedmiodniowego terminu na złożenie powyższego zażalenia wniesione po upływie terminu, wojewódzki sąd administracyjny odrzuci go na posiedzeniu niejawnym
Skład orzekający
Bożena Walentynowicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia zażaleń w postępowaniu administracyjnosądowym, w szczególności dotyczące terminów."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji uchybienia terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie sądu administracyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy uchybienia terminu, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OZ 728/10 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2010-07-29 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2010-07-01 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Bożena Walentynowicz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz Hasła tematyczne Odrzucenie zażalenia Sygn. powiązane II SA/Gl 1169/08 - Postanowienie WSA w Gliwicach z 2009-01-30 Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 184, art. 197 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Bożena Walentynowicz po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 25 listopada 2009 r., sygn. akt II SA/Gl 1169/08 odrzucające zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 23 września 2009 r., sygn. akt II SA/Gl 1169/08 pozostawiające pismo J. G. bez rozpoznania w sprawie ze skargi J. G. na decyzję Wojewody Ś. z [...] września 2008 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie pozwolenia na budowę postanawia: oddalić zażalenie. Uzasadnienie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach postanowieniem z dnia 25 listopada 2009 r., sygn. akt II SA/Gl 1169/08, odrzucił zażalenie J. G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 23 września 2009 r., którym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił zażalenie J. G. na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II z dnia 21 lipca 2009 r. pozostawiające bez rozpoznania pismo skarżącego z dnia 4 marca 2009 r. z uwagi na nieuzupełnienie braków formalnych w sprawie ze skargi J. G. na decyzję Wojewody Ś. z [...] września 2008 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie pozwolenia na budowę. Sąd wskazał, że J. G. składając w dniu 6 listopada 2009 r. (data nadania przesyłki w Urzędzie Pocztowym) zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 23 września 2009 r., prawidłowo doręczone skarżącemu w dniu 7 października 2009 r., nie zachował siedmiodniowego terminu na złożenie powyższego zażalenia, który upływał w dniu 14 października 2009 r. Wobec powyższego Sąd I instancji postanowieniem z dnia 25 listopada 2009 r. na mocy art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) dalej ppsa, odrzucił zażalenie wniesione po terminie. Zażalenie na powyższe postanowienie z dnia 25 listopada 2009 r. złożył skarżący, z którego wynika, że nie zgadza się z treścią zapadłego rozstrzygnięcia. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: zgodnie z art. 194 ppsa, zażalenie na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Natomiast stosownie do art. 178 w związku z art. 197 powołanej ustawy zażalenie, wniesione po upływie terminu, wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym. W przedmiotowej sprawie postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 23 września 2009 r., zostało doręczone skarżącemu w dniu 7 października 2009 r. Termin do złożenia na nie zażalenia upływał w dniu 14 października 2009 r. Natomiast skarżący złożył zażalenie w dniu 6 listopada 2009 r. Słusznie zatem Sąd I instancji odrzucił zażalenie J. G. stwierdzając, że zostało ono wniesione po upływie ustawowego terminu, który upływał w dniu 14 października 2009 r. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI