II OZ 707/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA oddalił zażalenie spółki na zarządzenie WSA wzywające do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł, uznając, że sprawa dotyczy budownictwa, a nie nieruchomości.
Spółka złożyła zażalenie na zarządzenie WSA we Wrocławiu, które wezwało ją do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 500 zł. Spółka argumentowała, że sprawa dotyczy nieruchomości i powinna podlegać niższej opłacie stałej (200 zł). NSA oddalił zażalenie, stwierdzając, że sprawa dotyczy sposobu użytkowania piwnic, co kwalifikuje się jako budownictwo, a tym samym wpis wynosi 500 zł.
Przedmiotem sprawy było zażalenie wniesione przez "[...]" Sp. z o.o. w Jeleniej Górze na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 20 lutego 2006r. (sygn. akt II SA/Wr 115/06). Zarządzenie to wzywało spółkę do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł. Spółka zakwestionowała wysokość wpisu, twierdząc, że skarga dotyczy nieruchomości i powinna podlegać opłacie stałej w kwocie 200 zł, zgodnie z § 2 ust. 3 pkt 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając zażalenie, uznał je za niezasadne. Sąd stwierdził, że Wojewódzki Sąd Administracyjny prawidłowo określił wysokość wpisu od skargi na 500 zł, zgodnie z § 2 ust. 3 pkt 1 tego samego rozporządzenia. NSA wyjaśnił, że sprawa nie dotyczy "nieruchomości", lecz sposobu użytkowania piwnic, które są częścią obiektu budowlanego, co kwalifikuje ją jako sprawę z zakresu "budownictwa i architektury". W związku z tym, wpis stały w kwocie 500 zł został uznany za właściwy. Orzeczenie zostało wydane na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Prawidłowa wysokość wpisu wynosi 500 zł, ponieważ sprawa dotyczy budownictwa, a nie nieruchomości.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że sposób użytkowania piwnic stanowi sprawę z zakresu budownictwa i architektury, a nie nieruchomości, co skutkuje zastosowaniem wyższej stawki wpisu stałego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (5)
Główne
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. § 2 ust. 3 pkt 1
Sprawy dotyczące sposobu użytkowania piwnic stanowiących część obiektu budowlanego kwalifikują się jako sprawy z zakresu budownictwa i architektury, podlegające wpisowi stałemu w kwocie 500 zł.
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 184
Pomocnicze
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. § 2 ust. 3 pkt 5
Skarżący błędnie argumentował, że sprawa dotyczy nieruchomości i powinna podlegać opłacie stałej w kwocie 200 zł.
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 197 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 198
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprawa dotyczy sposobu użytkowania piwnic, co kwalifikuje się jako budownictwo, a nie nieruchomości.
Odrzucone argumenty
Skarga dotyczy nieruchomości i powinna podlegać opłacie stałej w kwocie 200 zł.
Godne uwagi sformułowania
Sprawa nie dotyczy bowiem "nieruchomości", jak twierdzi skarżąca Spółka, lecz sposobu użytkowania piwnic, stanowiących część obiektu budowlanego, co stanowi sprawę z zakresu "budownictwa i architektury".
Skład orzekający
Krystyna Borkowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalanie prawidłowej wysokości wpisu od skargi w sprawach dotyczących budownictwa, w szczególności sposobu użytkowania części obiektu budowlanego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego rozporządzenia w sprawie wpisów sądowych i jego interpretacji w kontekście podziału na sprawy dotyczące nieruchomości i budownictwa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej (wysokość wpisu sądowego) i jej rozstrzygnięcie opiera się na interpretacji przepisów rozporządzenia, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 500 PLN
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OZ 707/06 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2006-07-07 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-06-09 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Krystyna Borkowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Sygn. powiązane II OSK 870/06 - Postanowienie NSA z 2006-09-29 II SA/Wr 115/06 - Postanowienie WSA we Wrocławiu z 2006-04-10 Skarżony organ Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 184 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Krystyna Borkowska po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2006r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia "[...]" Sp. z o.o. w Jeleniej Górze od zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu z dnia 20 lutego 2006r. sygn. akt II SA/Wr 115/06 o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł w sprawie ze skargi "[...]" Sp. z o.o. w Jeleniej Górze na decyzję Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 14 grudnia 2005r. Nr [...] w przedmiocie nakazu zaniechania sposobu użytkowania piwnic postanawia: - oddalić zażalenie. Uzasadnienie Zarządzeniem z dnia 20 lutego 2006r., sygn. akt II SA/Wr 115/06 Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu wezwał skarżącą "[...]" Sp. z o.o. w Jeleniej Górze do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 500 zł. Wezwanie w tym przedmiocie datowane na dzień 15 kwietnia 2006r. zostało skutecznie doręczone skarżącej Spółce w dniu 20 marca 2006r. Pismem z dnia 27 marca 2006r. Spółka "[...]" złożyła zażalenie na powyższe zarządzenie, podnosząc, iż skarga w niniejszej sprawie, jako dotycząca nieruchomości, podlega opłacie stałej w kwocie 200 zł, stosownie do § 2 ust. 3 pkt 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193). Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Stwierdzić należy, że w niniejszej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu prawidłowo określił wysokość wpisu od skargi, który stosownie do przepisu § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi wynosi 500 złotych. Sprawa nie dotyczy bowiem "nieruchomości", jak twierdzi skarżąca Spółka, lecz sposobu użytkowania piwnic, stanowiących część obiektu budowlanego, co stanowi sprawę z zakresu "budownictwa i architektury". Skarga podlega zatem wpisowi stałemu w kwocie 500 zł. Z powyższych przyczyn orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI