II OZ 703/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA odrzucające sprzeciw od odmowy przyznania prawa pomocy z powodu wniesienia go po terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił sprzeciw R. K. od postanowienia referendarza sądowego odmawiającego przyznania prawa pomocy, ponieważ sprzeciw został złożony po upływie ustawowego terminu. Naczelny Sąd Administracyjny uznał to postanowienie za prawidłowe, oddalając zażalenie skarżącego, który nie wnosił o przywrócenie terminu.
Sprawa dotyczyła zażalenia R. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, które odrzuciło jego sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego o odmowie przyznania prawa pomocy. Sąd Wojewódzki uzasadnił odrzucenie sprzeciwu tym, że został on złożony po upływie siedmiodniowego terminu, mimo doręczenia postanowienia referendarza wraz z pouczeniem o terminie. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając zażalenie, stwierdził, że stanowisko Sądu Wojewódzkiego jest prawidłowe. Podkreślono, że odrzucenie sprzeciwu następuje w przypadku wniesienia go po terminie, jeśli strona nie wniosła o jego przywrócenie. Argumenty skarżącego mogłyby być rozpatrywane jedynie w kontekście wniosku o przywrócenie terminu, a nie jako podstawa do odrzucenia sprzeciwu. W związku z tym, NSA oddalił zażalenie na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sprzeciw taki podlega odrzuceniu jako spóźniony na podstawie art. 259 § 2 p.p.s.a.
Uzasadnienie
Sąd Wojewódzki prawidłowo odrzucił sprzeciw wniesiony po terminie. Skarżący nie złożył wniosku o przywrócenie terminu, a argumenty podnoszone w zażaleniu nie stanowiły podstawy do przywrócenia terminu z urzędu ani nie wpływały na zasadność odrzucenia sprzeciwu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 259 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Odrzucenie sprzeciwu następuje w razie wniesienia go po terminie, jeśli termin nie został przywrócony lub strona o takie przywrócenie nie występowała.
p.p.s.a. art. 184
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do orzekania w przedmiocie zażalenia.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 197 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do orzekania w przedmiocie zażalenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprzeciw został wniesiony po terminie. Strona nie wniosła o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu.
Odrzucone argumenty
Argumenty skarżącego dotyczące starań o uzyskanie zeznań podatkowych nie miały znaczenia dla oceny zasadności odrzucenia sprzeciwu po terminie.
Godne uwagi sformułowania
Pozostaje poza sporem, że sprzeciw od powyższego postanowienia został złożony po upływie siedmiodniowego terminu przywrócenie terminu nie może nastąpić z urzędu
Skład orzekający
Eugeniusz Mzyk
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności zachowania terminów procesowych w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w tym przy wnoszeniu sprzeciwu od postanowienia referendarza."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji odmowy przyznania prawa pomocy i wniesienia sprzeciwu po terminie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o terminach procesowych. Brak w niej elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OZ 703/05 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2005-09-09 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-07-08 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Eugeniusz Mzyk /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6341 Pozbawienie uprawnień kombatanckich oraz pozbawienie uprawnień dla wdów /wdowców/ po kombatantach Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Kombatanci Sygn. powiązane II SA/Gd 1692/03 - Wyrok WSA w Gdańsku z 2004-12-08 Skarżony organ Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 184 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Eugeniusz Mzyk po rozpoznaniu w dniu 9 września 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia R. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 31 maja 2005 r., sygn. akt II SA/Gd 1692/03 o odrzuceniu sprzeciwu od postanowienia referendarza sądowego z dnia 13 kwietnia 2005 r., sygn. akt II SA/Gd 1692/03 o odmowie przyznania prawa pomocy w sprawie ze skargi R. K. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia 31 października 2003 r. Nr [...] w przedmiocie uprawnień kombatanckich postanawia : oddalić zażalenie Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 31 maja 2005 r. sygn. akt II SA/Gd 1692/03 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił sprzeciw skarżącego R. K.od postanowienia referendarza sądowego wydanego w przedmiocie odmowy przyznania prawa pomocy. W uzasadnieniu tego postanowienia Sąd Wojewódzki przytoczył, że odpis postanowienia z dnia 13 kwietnia 2005 r., którym odmówiono skarżącemu przyznania prawa pomocy, wraz z pouczeniem o trybie i terminie wniesienia sprzeciwu, doręczono zainteresowanemu w dniu 15 kwietnia 2005 roku. Pozostaje poza sporem, że sprzeciw od powyższego postanowienia został złożony po upływie siedmiodniowego terminu, bowiem dopiero w dniu 18 maja 2005 roku i jako spóźniony został odrzucony na podstawie art. 259 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej ppsa. Na powyższe postanowienie zażalenie złożył skarżący R. K. wnosząc o jego uchylenie. Skarżący podtrzymał swoje stanowisko zawarte w sprzeciwie na postanowienie referendarza sądowego odnośnie czynionych starań w celu uzyskania z Urzędu Skarbowego własnych zeznań podatkowych. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie jest uzasadnione. Wywody i argumentacja przedstawione w zażaleniu w istocie pomijają ustalenia, które stanowiły podstawę wydania zaskarżonego postanowienia. Prawidłowe jest bowiem stanowisko Sądu Wojewódzkiego o odrzuceniu sprzeciwu, wniesionego po terminie, na podstawie art. 259 § 2 cytowanej ustawy ppsa. Odrzucenie sprzeciwu następuje w razie wniesienia go po terminie, jeśli termin nie został przywrócony lub strona o takie przywrócenie nie występowała, a także w sytuacji, gdy mimo wezwania sądu nie zostały w terminie uzupełnione braki formalne (por. M. Niezgódka Medek w Komentarzu do ustawy Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi, Wyd. Zakamycze 2005 rok, str. 617). Skarżący nie wnosił o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu, a argumenty, na które się powołuje, mogłyby być oceniane jedynie pod kątem ewentualnego wniosku o jego przywrócenie, nie mają one natomiast znaczenia z punktu widzenia podstaw do odrzucenie sprzeciwu. Należy przy tym podkreślić, że przywrócenie terminu nie może nastąpić z urzędu. W konsekwencji zarzuty podniesione w zażaleniu nie mogły odnieść zamierzonego skutku, zaś zażalenie podlega oddaleniu. Z powyższych przyczyn, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 ppsa, orzeczono jak w sentencji
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI