II OZ 695/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na postanowienie o wstrzymaniu wykonania decyzji w sprawie zameldowania, uznając, że argumenty skarżących nie podważyły zasadności wstrzymania.
NSA rozpatrzył zażalenie H. M. i A. M. na postanowienie WSA w Poznaniu o wstrzymaniu wykonania decyzji w sprawie ich zameldowania. Skarżący podnosili kwestie bytowe i zdrowotne, jednak sąd uznał, że nie podważają one zasadności wstrzymania, zwłaszcza w kontekście wszczętego postępowania egzekucyjnego nakazującego wydanie nieruchomości.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie H. M. i A. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, które wstrzymało wykonanie decyzji administracyjnych dotyczących zameldowania skarżących na pobyt stały. Skarżący w zażaleniu podnosili swoje trudne położenie, w tym chorobę psychiczną H. M. i niską rentę, a także fakt, że w przedmiotowym lokalu realizują wszelkie czynności życiowe. Naczelny Sąd Administracyjny uznał jednak, że przedstawione argumenty nie podważają zasadności postanowienia o wstrzymaniu wykonania decyzji, szczególnie w świetle wszczętego postępowania egzekucyjnego nakazującego wydanie nieruchomości, której dotyczyła sprawa zameldowania. W związku z tym, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd oddalił zażalenie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, argumenty dotyczące sytuacji bytowej i zdrowotnej skarżących nie podważyły zasadności postanowienia o wstrzymaniu wykonania decyzji w kontekście wszczętego postępowania egzekucyjnego nakazującego wydanie nieruchomości.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że choć kwestie bytowe i zdrowotne są istotne, nie są one wystarczające do podważenia postanowienia o wstrzymaniu wykonania decyzji, zwłaszcza gdy istnieje postępowanie egzekucyjne nakazujące wydanie nieruchomości.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 61 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa przesłanki wstrzymania wykonania decyzji administracyjnej.
p.p.s.a. art. 184
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa prawna do oddalenia zażalenia.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 197 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Reguluje postępowanie w przedmiocie zażalenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumentacja sądu pierwszej instancji dotycząca istnienia postępowania egzekucyjnego nakazującego wydanie nieruchomości.
Odrzucone argumenty
Argumenty H. M. i A. M. dotyczące ich trudnej sytuacji bytowej i zdrowotnej.
Godne uwagi sformułowania
kwestie przedstawione przez strony wnoszące zażalenie są niewątpliwie istotne dla rozwiązania ich problemów bytowych, nie są to jednak takie okoliczności, które mogłyby podważyć zasadność zaskarżonego postanowienia.
Skład orzekający
Maria Czapska - Górnikiewicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie, że trudna sytuacja życiowa strony nie zawsze jest wystarczająca do uchylenia wstrzymania wykonania decyzji, gdy istnieją inne, silniejsze argumenty prawne (np. postępowanie egzekucyjne)."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wstrzymania wykonania decyzji w kontekście postępowania egzekucyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy wstrzymania wykonania decyzji, co jest rutynowe. Brak nietypowych faktów czy przełomowej interpretacji.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OZ 695/06 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2006-07-05 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-06-06 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Maria Czapska - Górnikiewicz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6050 Obowiązek meldunkowy Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Sygn. powiązane III SA/Po 529/05 - Wyrok WSA w Poznaniu z 2006-12-04 III SA/Po 530/05 - Wyrok WSA w Poznaniu z 2006-12-04 Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 184 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie Przewodniczący Sędzia NSA Maria Czapska – Górnikiewicz Po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia H. M. i A. M. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 17 listopada 2005 r. sygn. akt III SA/Po 529-530/05 w zakresie wstrzymania wykonania zaskarżonych decyzji w sprawie ze skarg C. M. na decyzje Wojewody Wielkopolskiego z dnia 8 lipca 2005 r. nr [...] w przedmiocie zameldowania postanawia oddalić zażalenie. Uzasadnienie Zaskarżonym postanowieniem z dnia 17 listopada 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu na wniosek skarżącej C. M. wstrzymał wykonania zaskarżonych decyzji Wojewody Wielkopolskiego z dnia 8 lipca 2005 r., utrzymujących w mocy decyzje Burmistrza Gminy i Miasta Odolanów z dnia 15 czerwca 2005 r. w sprawie zameldowania H. M. i A. M. na pobyt stały w lokalu przy ul. [...] w Odolanowie. W uzasadnieniu swego postanowienia Wojewódzki Sąd Administracyjny, powołując się na art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.)- zwanej dalej p.p.s.a. - uznał, że zachodzą okoliczności wymienione w tym przepisie. Zażalenie wniosły H. M. i A. M. domagając się uchylenia zaskarżonego postanowienia. Strony wnoszące zażalenie podały, że H. M. jest chora na schizofrenię i utrzymuje się z renty w wysokości 495 zł., a w przedmiotowym lokalu realizują wszelkie czynności życiowe. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw. Wymienione w zażaleniu zarzuty nie podważają zasadności wniosku zaskarżonego postanowienia w świetle przesłanek określonych w art. 61 § 3 p.p.s.a. Istotne znaczenie dla wydania zaskarżonego postanowienia miał wskazany przez Sad I instancji fakt, wszczęcia wobec H. M. i A. M. postępowanie egzekucyjne na skutek wyroku wydanego przez Sąd Rejonowy w Ostrowie Wielkopolskim z dnia 5 stycznia 2005 r. (sygn. akt I C 318/04) nakazującego wydanie nieruchomości wraz z lokalem, którego dotyczy przedmiotowa sprawa. Należy zauważyć, że kwestie przedstawione przez strony wnoszące zażalenie są niewątpliwie istotne dla rozwiązania ich problemów bytowych, nie są to jednak takie okoliczności, które mogłyby podważyć zasadność zaskarżonego postanowienia. Sygn. akt II OZ 695/06 Z powyższych względów na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. zażalenie podlega oddaleniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI