II OZ 688/26Odmowa przywrócenia terminu rozbiórka budowlana 5
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zażalenia skarżącej B. Z. na postanowienie WSA w Lublinie, które odmówiło przywrócenia terminu do usunięcia braków formalnych skargi. Skarżąca domagała się przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi na decyzję Lubelskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Lublinie z dnia 13 czerwca 2025 r. w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego. WSA w Lublinie odmówił przywrócenia terminu, wskazując, że wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi (złożenia odpisu skargi i wpisu sądowego) zostało wysłane na prawidłowy adres skarżącej i prawidłowo uznane za doręczone w trybie art. 73 § 4 p.p.s.a. w dniu 2 września 2025 r., mimo braku odbioru. Wcześniejsze postanowienie WSA z dnia 30 września 2025 r. odrzucające skargę z powodu nieuzupełnienia braków zostało utrzymane w mocy przez NSA postanowieniem z dnia 5 lutego 2026 r. sygn. akt II OZ 31/26, które uznało doręczenie zastępcze za prawidłowe. Skarżąca złożyła wniosek o przywrócenie terminu, podnosząc zarzuty naruszenia przepisów procesowych i Konstytucji RP. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie, stwierdzając, że kwestia prawidłowości doręczenia została już prawomocnie rozstrzygnięta w poprzednim postępowaniu, a skarżąca nie przedstawiła nowych okoliczności obalających domniemanie prawdziwości informacji zawartych na zwrotnym potwierdzeniu odbioru.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie prawidłowości doręczenia zastępczego w postępowaniu sądowoadministracyjnym i konsekwencji nieuzupełnienia braków formalnych skargi.
Dotyczy specyficznej sytuacji nieodebrania korespondencji sądowej i braku skutecznego podważenia domniemania prawidłowości doręczenia.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi może być uwzględniony, jeśli kwestia prawidłowości doręczenia wezwania do uzupełnienia braków została już prawomocnie rozstrzygnięta w poprzednim postępowaniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek nie może być uwzględniony, jeśli kwestia prawidłowości doręczenia została już prawomocnie rozstrzygnięta, a skarżąca nie obaliła domniemania prawdziwości informacji zawartych na zwrotnym potwierdzeniu odbioru.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że kwestia prawidłowego doręczenia przesyłki zawierającej wezwanie do uzupełnienia braków formalnych została już rozstrzygnięta postanowieniem NSA z dnia 5 lutego 2026 r. sygn. akt II OZ 31/26, które przesądziło o prawidłowości doręczenia zastępczego. W aktualnie rozpatrywanym zażaleniu skarżąca odnosi się do tych samych okoliczności, które zostały już ocenione, a domniemanie prawdziwości informacji na zwrotnym potwierdzeniu odbioru nie zostało obalone.
Czy skarżąca uprawdopodobniła brak winy w uchybieniu terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi, mimo prawidłowego doręczenia zastępczego wezwania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarżąca nie uprawdopodobniła braku winy, ponieważ doręczenie zastępcze zostało uznane za prawidłowe, a ona nie obaliła domniemania prawdziwości informacji zawartych na zwrotnym potwierdzeniu odbioru.
Uzasadnienie
Sąd powtórzył, że wezwanie zostało prawidłowo doręczone w trybie art. 73 § 4 p.p.s.a., a skarżąca nie przedstawiła okoliczności wskazujących na wadliwe doręczenie przez operatora pocztowego, które obaliłyby domniemanie prawdziwości informacji na zwrotnym potwierdzeniu odbioru.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 86 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 87 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
We wniosku o przywrócenie terminu do dokonania czynności należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu.
p.p.s.a. art. 73 § § 1-4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepisy dotyczące doręczenia zastępczego.
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepisy dotyczące orzekania przez NSA.
p.p.s.a. art. 197 § § 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepisy dotyczące rozpoznawania zażaleń przez NSA.
Konstytucja RP art. 45
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Prawo do sądu.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 86 § 1 p.p.s.a. poprzez błędne przyjęcie, że nie uprawdopodobniono braku winy w uchybieniu terminowi. • Naruszenie art. 87 § 1 p.p.s.a. poprzez błędną wykładnię. • Naruszenie art. 45 Konstytucji RP poprzez nadmiernie formalistyczną wykładnię przepisów procesowych.
Godne uwagi sformułowania
doręczenie zastępcze przesyłki sądowej nastąpiło 2 września 2025 r. • skarżąca nie obaliła domniemania prawdziwości informacji znajdującej się na zwrotnym potwierdzeniu odbioru • nie dostrzegł zatem żadnych podstaw do przyjęcia, że uznanie wezwania za doręczone nastąpiło z naruszeniem prawa.
Skład orzekający
Andrzej Wawrzyniak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości doręczenia zastępczego w postępowaniu sądowoadministracyjnym i konsekwencji nieuzupełnienia braków formalnych skargi."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji nieodebrania korespondencji sądowej i braku skutecznego podważenia domniemania prawidłowości doręczenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z doręczeniami i terminami, co jest istotne dla praktyków, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji.
“Uważaj na awizo! Jak nieodebrane pismo może zamknąć drogę do sądu.”
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.