II OZ 686/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA uchylił postanowienie WSA odrzucające skargę kasacyjną, uznając, że dyrektor spółki posiadający uprawnienia radcy prawnego mógł ją sporządzić osobiście.
Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę kasacyjną spółki, uznając ją za niedopuszczalną, ponieważ nie została sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Spółka wniosła zażalenie, argumentując, że jej dyrektor, K. Ł., jest radcą prawnym i mógł osobiście sporządzić skargę. Naczelny Sąd Administracyjny przychylił się do tego argumentu, uchylając postanowienie WSA.
Sprawa dotyczyła zażalenia Biura Obrotu Prawnego "[...]" Sp. z o.o. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, które odrzuciło skargę kasacyjną spółki. WSA uznał skargę kasacyjną za niedopuszczalną, powołując się na art. 175 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który wymaga, aby skarga kasacyjna była sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Spółka w zażaleniu podniosła, że jej dyrektor, K. Ł., posiada uprawnienia radcy prawnego, co potwierdziła dołączonym zaświadczeniem. Naczelny Sąd Administracyjny uznał argumentację spółki za zasadną. Stwierdził, że zgodnie z art. 175 § 1 PPSA, K. Ł., jako radca prawny, mógł osobiście sporządzić skargę kasacyjną w imieniu reprezentowanej przez siebie spółki. W związku z tym NSA uchylił zaskarżone postanowienie WSA, uznając skargę kasacyjną za dopuszczalną.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga kasacyjna sporządzona osobiście przez dyrektora spółki, który jest radcą prawnym, jest dopuszczalna.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że przepis art. 175 § 1 PPSA pozwala radcy prawnemu, będącemu jednocześnie dyrektorem spółki, na osobiste sporządzenie skargi kasacyjnej w imieniu tej spółki, ponieważ posiada on wymagane kwalifikacje.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (5)
Główne
PPSA art. 175 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Przepis ten nie wymaga, aby skargę sporządził pełnomocnik, zatem radca prawny może sporządzić ją osobiście.
PPSA art. 185
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 197
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądach administracyjnymi
Pomocnicze
PPSA art. 178
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Dyrektor spółki, K. Ł., posiada uprawnienia radcy prawnego i mógł osobiście sporządzić skargę kasacyjną.
Godne uwagi sformułowania
Stosownie do art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, z zastrzeżeniem § 2 i 3. Zaznaczyć należy, że powołany przepis nie wymaga, aby skargę kasacyjną sporządził pełnomocnik, zatem w sytuacji, gdy osobą upoważnioną do reprezentowania osoby prawnej jest radca prawny, może on sporządzić skargę kasacyjną osobiście.
Skład orzekający
Andrzej Jurkiewicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Dopuszczalność osobistego sporządzenia skargi kasacyjnej przez radcę prawnego będącego jednocześnie reprezentantem spółki."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy osoba podpisująca skargę kasacyjną jest jednocześnie uprawniona do reprezentowania spółki i posiada kwalifikacje radcy prawnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii proceduralnej związanej z reprezentacją spółki w postępowaniu sądowym administracyjnym i kwalifikacjami wymaganymi do sporządzenia skargi kasacyjnej.
“Czy dyrektor spółki może sam napisać skargę kasacyjną? NSA wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OZ 686/06 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2006-07-04 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-06-05 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Andrzej Jurkiewicz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6153 Warunki zabudowy terenu Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Zagospodarowanie przestrzenne Sygn. powiązane II SA/Gd 4345/01 - Wyrok WSA w Gdańsku z 2005-03-01 II OSK 1959/06 - Wyrok NSA z 2008-01-29 II OZ 1264/05 - Postanowienie NSA z 2005-12-15 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Uchylono zaskarżone postanowienie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 185 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz (spr.) po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia Biura Obrotu Prawnego "[...]" Sp. z o.o. w Kwidzynie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 7 lutego 2006 r. sygn. akt II SA/Gd 4345/01 odrzucające skargę kasacyjną Biura Obrotu Prawnego "[...]" Sp. z o.o. w Kwidzynie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 1 marca 2005 r. w sprawie ze skargi Biura Obrotu Prawnego "[...]" Sp. z o.o. w Kwidzynie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z dnia 12 listopada 2001 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu postanawia uchylić zaskarżone postanowienie Uzasadnienie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku wyrokiem z dnia 1 marca 2005 r. oddalił skargę Biura Obrotu Prawnego "[...]" Sp. z o.o. w Kwidzynie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z dnia 12 listopada 2001 r., nr [...], w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu. Skarżąca Spółka otrzymała odpis w/w wyroku wraz z uzasadnieniem w dniu 12 maja 2005 r. W dniu 9 czerwca 2005 r. strona skarżąca złożyła skargę kasacyjną od tego wyroku, którą podpisał jako dyrektor Spółki K. Ł.. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku postanowieniem z dnia 7 lutego 2006 r., działając na podstawie art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) odrzucił skargę kasacyjną Spółki jako niedopuszczalną, wskazując w uzasadnieniu, iż stosownie do art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), powinna ona być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. W dniu 28 lutego 2006 r. strona skarżąca złożyła zażalenie na powyższe postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, w którym wniosła o jego uchylenie. Zaskarżonemu postanowieniu zarzucono naruszenie art. 49 § 1 w zw. z art. 193 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W uzasadnieniu wskazano, że skarga została sporządzona przez radcę prawnego, bowiem K. Ł. posiada uprawnienia radcy prawnego, na dowód czego dołączono zaświadczenie Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych w Gdańsku z dnia 11 maja 1999 r. Niezależnie od powyższego, Spółka podniosła, że w skardze kasacyjnej wymieniono wśród załączników pełnomocnictwo, które wprawdzie na skutek omyłki nie zostało do niej dołączone, jednakże w ocenie Spółki powyższe jednoznacznie wskazuje, iż skarga nie została sporządzona przez stronę osobiście. Zdaniem Spółki, w tej sytuacji Sąd powinien wezwać stronę do uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej poprzez dołączenie pełnomocnictwa oraz podpisanie tej skargi przez pełnomocnika. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, z zastrzeżeniem § 2 i 3. Zaznaczyć należy, że powołany przepis nie wymaga, aby skargę kasacyjną sporządził pełnomocnik, zatem w sytuacji, gdy osobą upoważnioną do reprezentowania osoby prawnej jest radca prawny, może on sporządzić skargę kasacyjną osobiście. Z dokumentów dołączonych do zażalenia jednoznacznie wynika, iż dyrektor skarżącej Spółki – K. Ł., który podpisał skargę kasacyjną jest wpisany na listę radców prawnych Okręgowej Izby Radców Prawnych w Gdańsku. Posiada zatem uprawnienie do wykonywania zawodu radcy prawnego, a tym samym posiada również kwalifikacje do sporządzenia skargi kasacyjnej. Stosownie więc do art. 175 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, K. Ł. mógł wnieść sporządzoną osobiście skargę kasacyjną w imieniu reprezentowanej przez niego Spółki. W świetle powyższego, nie mają znaczenia pozostałe argumenty podnoszone przez stronę w zażaleniu. Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 185 i art. 197 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.