II SA/Lu 110/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odmówił adwokatowi przyznania kosztów pomocy prawnej z urzędu z powodu braku wymaganego oświadczenia o nieuiszczeniu opłat.
Adwokat A. P., pełnomocnik z urzędu w sprawie ze skargi kasacyjnej, wniósł o zasądzenie kosztów pomocy prawnej. Sąd, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości, stwierdził brak wymaganego przez § 20 rozporządzenia oświadczenia o nieuiszczeniu opłat. Brak ten, jako skutkujący odmową uwzględnienia wniosku, uniemożliwił przyznanie kosztów.
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, Jarosław Harczuk, rozpoznał wniosek adwokata A. P. o zasądzenie kosztów postępowania według norm przepisanych, poniesionych w ramach pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi kasacyjnej M. G. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Sąd odmówił przyznania adwokatowi kosztów, ponieważ skarga kasacyjna nie zawierała wymaganego przez § 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości oświadczenia, że koszty pomocy prawnej nie zostały uiszczone w całości ani w części. Referendarz podkreślił, że brak takiego oświadczenia, który nie podlega uzupełnieniu w trybie art. 49 p.p.s.a., ma skutki materialnoprawne i prowadzi do odmowy uwzględnienia wniosku. Powołano się na orzecznictwo sądów administracyjnych i Sądu Najwyższego potwierdzające tę interpretację. W związku z tym, na podstawie art. 250, art. 258 § 2 pkt 8 p.p.s.a. oraz § 20 rozporządzenia, postanowiono odmówić przyznania kosztów.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek taki nie może zostać uwzględniony.
Uzasadnienie
Brak wymaganego przez § 20 rozporządzenia oświadczenia o nieuiszczeniu opłat, który nie podlega uzupełnieniu, ma skutki materialnoprawne i prowadzi do odmowy przyznania kosztów pomocy prawnej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 250
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa zasady otrzymywania wynagrodzenia przez adwokata wyznaczonego z urzędu.
p.p.s.a. art. 258 § 2 pkt 8
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do orzeczenia o odmowie przyznania kosztów.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu § 20
Wymaga, aby wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej zawierał oświadczenie o nieuiszczeniu opłat w całości lub w części.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak wymaganego przez przepisy oświadczenia o nieuiszczeniu opłat w całości lub w części.
Godne uwagi sformułowania
brak w niniejszej sprawie oświadczenia pełnomocnika, o jakim mowa w § 20 rozporządzenia, który to brak nie podlega uzupełnieniu w trybie art. 49 p.p.s.a., wywołuje skutki materialnoprawne, polegające na odmowie uwzględnienia wniosku
Skład orzekający
Jarosław Harczuk
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne wymogi wniosku o przyznanie kosztów pomocy prawnej z urzędu, w szczególności konieczność złożenia oświadczenia o nieuiszczeniu opłat."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy pełnomocnik działa z urzędu i ubiega się o zwrot kosztów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z kosztami pomocy prawnej, co jest istotne dla praktyków, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Lu 110/07 - Postanowienie WSA w Lublinie Data orzeczenia 2009-04-29 Data wpływu 2007-02-09 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Sędziowie Jarosław Harczuk /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601 638 Sprawy egzekucji administracyjnej; egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym Hasła tematyczne Pełnomocnik procesowy Sygn. powiązane II OSK 1865/07 - Wyrok NSA z 2009-01-15 Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Odmówiono adwokatowi przyznania kosztów pomocy prawnej świadczonej w ramach prawa pomocy Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 250, art. 258 par. 2 pkt 8 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Dz.U. 2002 nr 163 poz 1348 par. 20 Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Sentencja Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie Jarosław Harczuk po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata A. P. o zasądzenie kosztów postępowania według norm przepisanych w sprawie ze skargi M. G. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie zajęcia przez wierzyciela stanowiska w sprawie zarzutów egzekucyjnych p o s t a n a w i a odmówić adwokatowi A. P. przyznania kosztów pomocy prawnej za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy. Uzasadnienie Adwokat A. P. wyznaczony przez Okręgową Radę Adwokacką w L. pełnomocnikiem z urzędu strony skarżącej w skardze kasacyjnej od wydanego w sprawie niniejszej wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wniósł o zasądzenie kosztów postępowania według norm przepisanych. Skarga kasacyjna nie zawiera oświadczenie, że koszty pomocy prawnej udzielonej w ramach prawa pomocy nie zostały uiszczone w całości ani w części. Oświadczenie to nie zostało złożone także na rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Referendarz sądowy stwierdził, że: Stosownie do unormowania art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej "p.p.s.a.", wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy lub rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Aktem normatywnym określającym zasady przyznawania wynagrodzenia za czynności podejmowane przez adwokata jest rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. z 2002 r. Nr 163, poz. 1348 ze zm.) zwane dalej "rozporządzeniem". Zgodnie z § 20 rozporządzenia wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej powinien zawierać oświadczenie, że opłaty nie zostały zapłacone w całości lub w części. Brak w niniejszej sprawie oświadczenia pełnomocnika, o jakim mowa w § 20 rozporządzenia, który to brak nie podlega uzupełnieniu w trybie art. 49 p.p.s.a., wywołuje skutki materialnoprawne, polegające na odmowie uwzględnienia wniosku (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 czerwca 2006 r., sygn. akt II FSK 862/2005 - Lex nr 242945; wyrok WSA w Gdańsku z dnia 26 października 2005 r., sygn. akt III SA/Gd 373/04 – Lex 235283; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 października 1998 r., sygn. akt II CKN 687/98, OSNC 1999/3/63). Mając na względzie powyższe, działając na podstawie art. 258 § 2 pkt 8 i art. 250 p.p.s.a. oraz § 20 rozporządzenia należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI