II OZ 679/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny odrzucił zażalenie na postanowienie o ukaraniu grzywną, uznając je za niedopuszczalne z uwagi na ostateczność orzeczeń NSA.
Skarżący S. J. wniósł zażalenie na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego (NSA) z dnia 6 września 2005r., które oddaliło jego wcześniejsze zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (WSA) w Łodzi o nałożeniu kary porządkowej grzywny. S. J. kwestionował ustalenia faktyczne NSA. NSA uznał jednak wniesione zażalenie za niedopuszczalne, ponieważ orzeczenia NSA są ostateczne w toku instancji i nie podlegają zaskarżeniu.
Sprawa dotyczyła zażalenia wniesionego przez S. J. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego (NSA) z dnia 6 września 2005r. To postanowienie NSA oddaliło wcześniejsze zażalenie S. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (WSA) w Łodzi z dnia 22 marca 2005r., którym nałożono na S. J. karę porządkową grzywny. Kara ta została orzeczona w ramach postępowania sądowoadministracyjnego dotyczącego skargi S. J. na decyzję Wojewody Łódzkiego z dnia 7 czerwca 2004r. w przedmiocie odmowy wydania dowodu osobistego. S. J. w swoim piśmie z dnia 17 września 2005r. domagał się zmiany postanowienia NSA, zarzucając niezgodne z rzeczywistością ustalenie okoliczności faktycznych. Naczelny Sąd Administracyjny uznał jednak wniesione zażalenie za niedopuszczalne i podlegające odrzuceniu. Sąd wskazał, że orzeczenia wydane przez NSA są ostateczne w toku instancji i nie podlegają dalszemu zaskarżeniu. Na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd odrzucił niedopuszczalną skargę na posiedzeniu niejawnym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie na postanowienie NSA jest niedopuszczalne.
Uzasadnienie
Orzeczenia wydane przez Naczelny Sąd Administracyjny są ostateczne w toku instancji i nie podlegają zaskarżeniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 178
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga niedopuszczalna podlega odrzuceniu przez sąd na posiedzeniu niejawnym.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 180
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Orzeczenia NSA są ostateczne i nie podlegają zaskarżeniu.
Odrzucone argumenty
Zarzut niezgodnego z rzeczywistością ustalenia okoliczności faktycznych przez NSA.
Godne uwagi sformułowania
Orzeczenia wydane przez Naczelny Sąd Administracyjny są ostateczne w toku instancji i nie podlegają zaskarżeniu.
Skład orzekający
Maria Rzążewska
przewodniczący-sprawozdawca
Ludwik Żukowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady ostateczności orzeczeń NSA i niedopuszczalności ich zaskarżania."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy strona próbuje zaskarżyć postanowienie NSA, które jest już ostateczne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy niedopuszczalności środka zaskarżenia, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OZ 679/05 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2005-10-27 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-07-05 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Ludwik Żukowski /przewodniczący sprawozdawca/ Maria Rzążewska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6051 Dokumenty stwierdzające tożsamość Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Treść wyniku Odrzucono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 178 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Rzążewska (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 27 października 2005r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia S. J. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 września 2005r., sygn. akt II OZ 679/05 oddalające zażalenie S. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 22 marca 2005r., sygn. akt III SA/Łd 625/04 w sprawie ze skargi S. J. na decyzję Wojewody Łódzkiego z dnia 7 czerwca 2004r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyjęcia wniosku o wydanie dowodu osobistego p o s t a n a w i a odrzucić zażalenie Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 6 września 2005r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie S. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 22 marca 2005r. o ukaraniu S. J. karą porządkową grzywny, orzeczoną w sprawie toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie skargi S. J. na decyzję Wojewody Łódzkiego z dnia 7 czerwca 2004r. W piśmie z dnia 17 września 2005r. zatytułowanym "odwołanie, apelacja" S. J. domaga się zmiany tego postanowienia i uchylenia postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 22 marca 2005r. wskazując w uzasadnieniu, że Naczelny Sąd Administracyjny w sposób niezgodny z rzeczywistością ustalił okoliczności faktyczne stanowiące podstawę zaskarżanego orzeczenia. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie jest niedopuszczalne i podlega odrzuceniu. Orzeczenia wydane przez Naczelny Sąd Administracyjny są ostateczne w toku instancji i nie podlegają zaskarżeniu. Wniesienie zażalenia na postanowienie tego Sądu z dnia 6 września 2005r. jest więc niedopuszczalne. Na podstawie art. 178 w zw. z art. 180 i art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga niedopuszczalna podlega odrzuceniu przez sąd na posiedzeniu niejawnym, dlatego Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji niniejszego postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI