IV SA/Wa 311/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odmówił wstrzymania wykonania decyzji o odmowie nadania statusu uchodźcy, ponieważ skarżący dobrowolnie powrócił do kraju pochodzenia.
Skarżący A. I. złożył skargę na decyzję Rady do Spraw Uchodźców odmawiającą mu statusu uchodźcy, ochrony uzupełniającej, zgody na pobyt tolerowany oraz orzekającą o jego wydaleniu. Wniósł również o wstrzymanie wykonania tej decyzji. Jednakże, w trakcie postępowania sądowego, skarżący dobrowolnie powrócił do kraju pochodzenia, co spowodowało bezprzedmiotowość wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji w części dotyczącej wydalenia.
Skarżący A. I. złożył skargę na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z listopada 2013 r., która utrzymała w mocy decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z września 2013 r. o odmowie nadania statusu uchodźcy, odmowie udzielenia ochrony uzupełniającej, braku udzielenia zgody na pobyt tolerowany oraz o wydaleniu skarżącego z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Wraz ze skargą, skarżący wniósł o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Sąd administracyjny, analizując wniosek, powołał się na art. 61 § 3 P.p.s.a., zgodnie z którym wstrzymanie wykonania może nastąpić, gdy zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Jednakże, z informacji uzyskanej od Urzędu do Spraw Cudzoziemców wynikało, że skarżący dobrowolnie powrócił do kraju pochodzenia w lutym 2014 r. W związku z tym, sąd uznał, że wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji w zakresie wydalenia stał się bezprzedmiotowy i postanowił go oddalić.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek staje się bezprzedmiotowy.
Uzasadnienie
Skoro skarżący dobrowolnie powrócił do kraju pochodzenia, cel wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji o wydaleniu został już osiągnięty poprzez jego własne działanie, co czyni dalsze rozpatrywanie wniosku bezprzedmiotowym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (3)
Główne
P.p.s.a. art. 61 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Po przekazaniu sądowi skargi może on na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części zaskarżonego aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 61 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności.
P.p.s.a. art. 61 § § 5
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Dobrowolny powrót skarżącego do kraju pochodzenia jako podstawa do uznania wniosku o wstrzymanie wykonania za bezprzedmiotowy.
Godne uwagi sformułowania
wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w zakresie wydalenia go z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej stał się bezprzedmiotowy.
Skład orzekający
Katarzyna Golat
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne skutki dobrowolnego powrotu cudzoziemca do kraju pochodzenia w kontekście wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji o wydaleniu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy wniosek o wstrzymanie wykonania staje się bezprzedmiotowy z powodu późniejszego działania strony.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy specyficznej sytuacji, która nie wnosi nowych, szeroko interesujących zagadnień prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Wa 311/14 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2014-05-30 Data wpływu 2014-02-12 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Katarzyna Golat /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6271 Ochrona cudzoziemca, w tym nadawanie statusu uchodźcy, azyl, zezwolenie na pobyt tolerowany i ochrona czasowa Hasła tematyczne Wstrzymanie wykonania aktu Cudzoziemcy Skarżony organ Inne Treść wyniku Odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji Powołane przepisy Dz.U. 2012 poz 270 art. 61 par. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Golat po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. I. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi A. I. na decyzję Rady do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] listopada 2013 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy postanawia: odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji Uzasadnienie Pismem z 17 stycznia 2014 r. A. I. wniósł do Sądu skargę na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z [...] listopada 2013 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z [...] września 2013 r. nr [...] o odmowie nadania mu statusu uchodźcy w Rzeczypospolitej Polskiej, odmowie udzielenia mu ochrony uzupełniającej, brak udzielenia zgody na pobyt tolerowany oraz o wydaleniu go z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. W dniu wniesienia skargi skarżący przebywał w Ośrodku dla Cudzoziemców w L. Jak wynika z informacji Naczelnika Wydziału Realizacji Świadczeń Departamentu Pomocy Socjalnej Urzędu do Spraw Cudzoziemców z maja 2014 r., skarżący 18 lutego 2014 r. dobrowolnie powrócił do kraju pochodzenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Stosownie do art. 61 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. Jednakże w myśl art. 61 § 3 P.p.s.a. po przekazaniu sądowi skargi może on na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części zaskarżonego aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Decyzją Rady do Spraw Uchodźców z [...] listopada 2013 r. rozstrzygnięto o odmowie nadania skarżącemu statusu uchodźcy w Rzeczypospolitej Polskiej, odmowie udzielenia mu ochrony uzupełniającej, brak udzielenia zgody na pobyt tolerowany oraz o wydaleniu go z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Zatem najdalej idącym skutkiem tej decyzji jest wydalenie skarżącego z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej bowiem jedynie w takim zakresie zaskarżona decyzja nadawała się do wykonania. Mając zatem na uwadze, iż z treści pisma Naczelnika Wydziału Realizacji Świadczeń Departamentu Pomocy Socjalnej Urzędu do Spraw Cudzoziemców z [...] maja 2014 r., wynika, iż skarżący dobrowolnie powrócił do kraju swego pochodzenia uznać należy, że jego wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w zakresie wydalenia go z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej stał się bezprzedmiotowy. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 61 § 3 i § 5 P.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI