II OZ 667/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA oddalił zażalenie na odmowę sporządzenia uzasadnienia postanowienia WSA dotyczącego uzupełnienia protokołu rozprawy.
NSA rozpoznał zażalenie na postanowienie WSA w Gdańsku, które odmówiło sporządzenia uzasadnienia postanowienia o odmowie uzupełnienia protokołu rozprawy. Sąd I instancji powołał się na art. 163 § 1 PPSA, zgodnie z którym uzasadnia się i doręcza postanowienia podlegające zaskarżeniu. NSA uznał, że zażalenie na postanowienie o odmowie uzupełnienia protokołu nie jest przewidziane w ustawie, a tym samym postanowienie to nie podlega zaskarżeniu i nie wymaga uzasadnienia.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie A. D. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 12 kwietnia 2006r. (sygn. akt II SA/Gd 375/03), którym odmówiono sporządzenia uzasadnienia postanowienia tego Sądu z dnia 2 marca 2006r. o odmowie uzupełnienia protokołu rozprawy z dnia 3 listopada 2005r. Sąd I instancji oparł swoje rozstrzygnięcie na art. 163 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (PPSA), wskazując, że postanowienia ogłoszone na rozprawie sąd uzasadnia i doręcza stronom tylko wtedy, gdy podlegają one zaskarżeniu. Naczelny Sąd Administracyjny, analizując sprawę, stwierdził, że zażalenie na postanowienie o odmowie uzupełnienia protokołu posiedzenia sądowego nie jest przewidziane w PPSA. Zgodnie z art. 194 § 1 PPSA, zażalenie do NSA przysługuje na postanowienia WSA w przypadkach wyraźnie wskazanych w ustawie lub enumeratywnie wymienionych w tym przepisie. Ponieważ postanowienie z dnia 2 marca 2006r. nie podlega zaskarżeniu, nie ma obowiązku jego uzasadniania. W związku z tym NSA oddalił zażalenie na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 PPSA.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie o odmowie uzupełnienia protokołu rozprawy nie podlega zaskarżeniu, a co za tym idzie, nie wymaga sporządzenia uzasadnienia.
Uzasadnienie
Zażalenie do NSA przysługuje tylko w przypadkach przewidzianych w ustawie lub enumeratywnie wymienionych. Postanowienie o odmowie uzupełnienia protokołu nie jest objęte tymi przepisami. Zgodnie z art. 163 § 1 PPSA, uzasadnia się i doręcza postanowienia podlegające zaskarżeniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (4)
Główne
PPSA art. 184
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 197 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
PPSA art. 163 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Postanowienia ogłoszone na rozprawie sąd uzasadnia i doręcza stronom jedynie wówczas, gdy podlegają one zaskarżeniu.
PPSA art. 194 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia, które są enumeratywnie wymienione w tym przepisie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postanowienie o odmowie uzupełnienia protokołu nie podlega zaskarżeniu na podstawie PPSA. Tylko postanowienia podlegające zaskarżeniu wymagają uzasadnienia.
Godne uwagi sformułowania
postanowienia ogłoszone na rozprawie sąd uzasadnia i doręcza stronom jedynie wówczas, gdy podlegają one zaskarżeniu zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia, które są enumeratywnie wymienione w tym przepisie
Skład orzekający
Krystyna Borkowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów PPSA dotyczących zaskarżalności postanowień i obowiązku ich uzasadniania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji odmowy uzupełnienia protokołu rozprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy wąskiego zagadnienia braku możliwości zaskarżenia pewnego typu postanowienia, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OZ 667/06 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2006-06-28 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-06-02 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Krystyna Borkowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Sygn. powiązane II SA/Gd 375/03 - Wyrok WSA w Gdańsku z 2005-11-03 Skarżony organ Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 184 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Krystyna Borkowska po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2006r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia A. D. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 12 kwietnia 2006r. sygn. akt II SA/Gd 375/03 o odmowie sporządzenia uzasadnienia postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 2 marca 2006r. sygn. akt II SA/Gd 375/03 o odmowie uzupełnienia protokołu rozprawy z dnia 3 listopada 2005r. w sprawie ze skargi W. i A. D. na decyzję Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 30 stycznia 2003r. Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia: - oddalić zażalenie. Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 12 kwietnia 2006r., sygn. akt II SA/Gd 375/03 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odmówił sporządzenia uzasadnienia postanowienia tego Sądu z dnia 2 marca 2006r. o odmowie uzupełnienia protokołu rozprawy z dnia 3 listopada 2005r. Sąd I instancji wywiódł, że stosownie do art. 163 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowienia ogłoszone na rozprawie sąd uzasadnia i doręcza stronom jedynie wówczas, gdy podlegają one zaskarżeniu. Zażalenie jest dopuszczalne natomiast tylko w tych przypadkach, kiedy ustawa wyraźnie przewiduje możliwość jego wniesienia. Na powyższe postanowienie do Naczelnego Sądu Administracyjnego zażalenie złożył A. D., nawiązując do przebiegu całego postępowania w niniejszej sprawie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Stosownie do art. 194 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia, które są enumeratywnie wymienione w tym przepisie. W żadnym miejscu powołana ustawa nie przewiduje możliwości złożenia zażalenia na rozstrzygnięcie sądu podjęte w przedmiocie uzupełnienia, bądź odmowy uzupełnienia protokołu posiedzenia sądowego. Stosownie do art. 163 § 1 tej ustawy postanowienia ogłoszone na rozprawie sąd uzasadnia i doręcza stronom jedynie wówczas, gdy podlegają one zaskarżeniu. Skoro zatem postanowienie z dnia 2 marca 2006r. nie podlega zaskarżeniu, to nie sporządza się również jego uzasadnienia. Z powyższych przyczyn orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI