II OZ 665/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA oddalił zażalenie na zarządzenie WSA wzywające do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na postanowienie GINB odmawiające stwierdzenia nieważności postanowienia.
Skarżący złożył skargę na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego odmawiające stwierdzenia nieważności innego postanowienia. WSA wezwał go do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Po odmowie przyznania prawa pomocy, skarżący złożył zażalenie na zarządzenie WSA. NSA oddalił to zażalenie, uznając, że wpis w wysokości 200 zł został prawidłowo ustalony zgodnie z przepisami p.p.s.a. i rozporządzenia.
Sprawa dotyczyła zażalenia A. Z. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VII WSA w Warszawie, które wzywało do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 22 kwietnia 2022 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia. WSA wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu w kwocie 200 złotych, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący złożył zażalenie na to zarządzenie, jednocześnie wnioskując o przyznanie prawa pomocy. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie. Sąd wskazał, że zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz rozporządzenia w sprawie wysokości wpisu, wpis stały w sprawach skarg dotyczących postanowień wydanych w trybie wznowienia postępowania, stwierdzenia nieważności, uchylenia lub zmiany aktu, wynosi 200 złotych. Przedmiotem skargi była odmowa stwierdzenia nieważności postanowienia, co uzasadniało ustalenie wpisu w tej wysokości. NSA podkreślił, że zarządzenie zostało wydane po prawomocnym rozpoznaniu wniosku skarżącego o przyznanie prawa pomocy, który został odrzucony. W związku z tym, wezwanie do uiszczenia wpisu było prawidłowe, a zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zarządzenie jest prawidłowe.
Uzasadnienie
Wpis stały w wysokości 200 zł został prawidłowo ustalony zgodnie z przepisami p.p.s.a. i rozporządzenia, ponieważ przedmiotem skargi była odmowa stwierdzenia nieważności postanowienia. Zarządzenie zostało wydane po prawomocnym rozpoznaniu wniosku o prawo pomocy, który został odrzucony, co nie wpływa na zasadność wezwania do uiszczenia wpisu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 230 § 1 i 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa, od jakich pism pobiera się wpis stosunkowy lub stały, w tym skargę, sprzeciw, skargę kasacyjną, zażalenie i skargę o wznowienie postępowania.
p.p.s.a. art. 184
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 198
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
rozporządzenie art. 2 § 5
Rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa wysokość wpisu stałego w sprawach skarg dotyczących postanowienia lub decyzji wydanych w trybie wznowienia postępowania administracyjnego, stwierdzenia nieważności, uchylenia lub zmiany albo wygaśnięcia aktu, bez względu na przedmiot sprawy, na 200 złotych.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 220 § 1 i 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowe ustalenie wysokości wpisu stałego od skargi w kwocie 200 złotych na podstawie art. 230 § 1 i 2 p.p.s.a. oraz § 2 ust. 5 rozporządzenia. Zarządzenie zostało wydane w następstwie prawomocnego rozpoznania wniosku skarżącego o przyznanie prawa pomocy, który został odrzucony. Okoliczność, iż skarżący obecnie wnioskuje o przyznanie prawa pomocy, pozostaje bez wpływu na zasadność wydania spornego zarządzenia.
Godne uwagi sformułowania
zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wzywające do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia kwestionowane przez stronę zarządzenie zostało wydane w następstwie prawomocnego rozpoznania wniosku skarżącego o przyznanie prawa pomocy Okoliczność, iż skarżący obecnie wnioskuje o przyznanie prawa pomocy pozostaje bez wpływu na zasadność wydania spornego zarządzenia.
Skład orzekający
Tomasz Zbrojewski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości ustalania wpisu sądowego w sprawach dotyczących stwierdzenia nieważności postanowień, nawet po odmowie przyznania prawa pomocy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej procedury ustalania wpisu i prawa pomocy w sądach administracyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowego ustalania wpisu sądowego, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 200 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OZ 665/22 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2022-11-15 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-10-28 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Tomasz Zbrojewski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s 638 Sprawy egzekucji administracyjnej; egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym Sygn. powiązane VII SA/Wa 1142/22 - Wyrok WSA w Warszawie z 2023-09-19 Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Oddalono zażalenie Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Tomasz Zbrojewski po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia A. Z. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 października 2022 r., sygn. akt VII SA/Wa 1142/22 wzywające do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w sprawie ze skargi A. Z. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 22 kwietnia 2022 r., znak: DON.7101.98.2021.JSK w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia postanawia: oddalić zażalenie. Uzasadnienie A. Z. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 22 kwietnia 2022 r., znak: DON.7101.98.2021.JSK, w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia. Zarządzeniem z dnia 13 października 2022 r., sygn. akt VII SA/Wa 1142/22, Przewodniczący Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r. poz. 329 ze zm., zwana dalej: "p.p.s.a.") oraz § 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 221, poz. 2193, zwane dalej: "rozporządzeniem") wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 złotych od skargi na powyższe postanowienie, w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Zażalenie na powyższe zarządzenie złożył A. Z., wnosząc jednocześnie o przyznanie prawa pomocy, poprzez zwolnienie od kosztów sądowych oraz przyznanie pełnomocnika z urzędu. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Stosownie do art. 230 § 1 i 2 p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami, o których mowa w § 1, są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Zgodnie z § 2 ust. 5 rozporządzenia, wpis stały w sprawach skarg dotyczących postanowienia lub decyzji wydanych w trybie wznowienia postępowania administracyjnego, stwierdzenia nieważności, uchylenia lub zmiany albo wygaśnięcia aktu, bez względu na przedmiot sprawy, pobiera się w wysokości 200 złotych. Przedmiotem skargi w tej sprawie jest postanowienie w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia. Prawidłowo zatem ustalono wysokość wpisu stałego od skargi w kwocie 200 złotych. Kwestionowane przez stronę zarządzenie zostało wydane w następstwie prawomocnego rozpoznania wniosku skarżącego o przyznanie prawa pomocy. Dla przypomnienia, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 13 października 2022 r., sygn. akt VII SPP/Wa 146/22, utrzymał w mocy postanowienie starszego referendarza sądowego tegoż Sądu z dnia 26 września 2022 r., odmawiające przyznania skarżącemu prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata lub radcy prawnego. Prawidłowo zatem Przewodniczący Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 złotych. Wyjaśnić należy, że Naczelny Sąd Administracyjny, w tym postępowaniu wpadkowym mającym na celu zbadanie prawidłowości wydanego przez Przewodniczącego Wydziału zarządzenia, ocenia jedynie, czy były podstawy do jego wydania na określonym etapie postępowania i czy zostało ono wydane zgodnie z przepisami prawa. W tym względzie nie można zarzucić żadnego naruszenia. Okoliczność, iż skarżący obecnie wnioskuje o przyznanie prawa pomocy pozostaje bez wpływu na zasadność wydania spornego zarządzenia. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI