II OZ 662/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA uchylił zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi, uznając je za zbędne w sytuacji, gdy kwestia wpisu była już prawomocnie rozstrzygnięta.
Skarżący Z. O. złożył zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego WSA w Gdańsku wzywające do uiszczenia wpisu od skargi na uchwałę Rady Miejskiej w Chojnicach dotyczącą wyboru ławników. Skarżący argumentował, że sprawa nie jest jego osobistą, lecz społeczną. NSA, uwzględniając zażalenie, uchylił zaskarżone zarządzenie, wskazując, że kwestia wpisu była już prawomocnie rozstrzygnięta postanowieniem NSA z dnia 15 marca 2006 r. sygn. akt II OZ 252/06, co czyniło ponowne wydanie zarządzenia zbędnym.
Przedmiotem postępowania było zażalenie Z. O. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 kwietnia 2006 r. (sygn. akt III SA/Gd 384/05), którym wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 300 zł. Skarga dotyczyła uchwały Rady Miejskiej w Chojnicach z dnia 27 października 2003 r. Nr XIII/137/03 w przedmiocie wyboru ławników. Skarżący w zażaleniu podniósł, że sprawa wyboru ławników nie jest jego osobistą, lecz społeczną, a wyroki wydawane z udziałem ławników wybranych niezgodnie z prawem naruszają Konstytucję RP. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając zażalenie na posiedzeniu niejawnym, postanowił uchylić zaskarżone zarządzenie. Sąd uznał, że chociaż argumentacja skarżącego dotycząca charakteru sprawy nie miała znaczenia dla kwestii wpisu, to jednak ustalenie wysokości wpisu i wezwanie do jego uiszczenia nastąpiło w związku z wcześniejszym zarządzeniem Przewodniczącego WSA z dnia 18 lipca 2005 r. Zażalenie Z. O. na tamto zarządzenie zostało już oddalone postanowieniem NSA z dnia 15 marca 2006 r. (sygn. akt II OZ 252/06). W związku z tym, ponowne wydanie zarządzenia w tej samej sprawie było bezpodstawne. Sąd wskazał, że należało jedynie wezwać skarżącego do wykonania wcześniejszego zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, ponowne wydanie zarządzenia w sprawie ustalenia wysokości wpisu było bezpodstawne, jeśli kwestia ta została już prawomocnie rozstrzygnięta.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że skoro zażalenie na wcześniejsze zarządzenie dotyczące wpisu zostało już prawomocnie oddalone przez NSA, to ponowne wydanie zarządzenia w tej samej sprawie było zbędne i naruszało zasady postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 185 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 197 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 198
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Ponowne wydanie zarządzenia w sprawie wpisu było bezpodstawne, gdyż kwestia ta została już prawomocnie rozstrzygnięta.
Odrzucone argumenty
Argumentacja skarżącego dotycząca społecznego charakteru sprawy i naruszenia Konstytucji RP w związku z wyborem ławników.
Godne uwagi sformułowania
brak było podstaw do ponownego wydania przez Przewodniczącego zarządzenia w sprawie ustalenia wysokości wpisu.
Skład orzekający
Krystyna Borkowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty ponownego wydawania zarządzeń w sprawach, gdzie kwestia została już prawomocnie rozstrzygnięta."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie wcześniejsze rozstrzygnięcie w sprawie wpisu już zapadło.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy błędu w postępowaniu, a nie meritum sprawy administracyjnej.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OZ 662/06 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2006-06-28 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-06-01 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Krystyna Borkowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6269 Inne o symbolu podstawowym 626 6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym) Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Skarżony organ Rada Miasta Treść wyniku Uchylono zaskarżone zarządzenie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 185 par. 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Krystyna Borkowska po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2006r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia Z. O. od zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VII w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie z dnia 13 kwietnia 2006r. sygn. akt III SA/Gd 384/05 o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 300 zł w sprawie ze skargi Z. O. na uchwałę Rady Miejskiej w Chojnicach z dnia 27 października 2003r. Nr XIII/137/03 w przedmiocie wyboru ławników postanawia: - uchylić zaskarżone zarządzenie. Uzasadnienie Zarządzeniem z dnia 13 kwietnia 2006r., sygn. akt III SA/Gd 384/05 Przewodniczący Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku ustalił wpis od skargi na kwotę 300 zł i wezwał skarżącego Z. O. do jego uiszczenia. Pismem z dnia 25 kwietnia 2006r. Z. O. złożył zażalenie na powyższe zarządzenie, podnosząc, że sprawa niezgodnego z prawem wyboru ławników nie jest jego sprawą osobistą. Dotyczy bowiem społeczeństwa, gdyż wyroki wydawane przez sądy przy udziale ławników wybranych niezgodnie z prawem nie czynią zadość Konstytucji RP. W związku z powyższym wnosi o uchylenie zarządzenia dotyczącego wpisu sądowego. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie zasługuje na uwzględnienie, jednakże z innych przyczyn, aniżeli w nim wskazanych. Stwierdzić bowiem należy, iż jakkolwiek argumentacja podniesiona przez skarżącego w zażaleniu nie ma znaczenia prawnego dla sprawy dotyczącej ustalenia wysokości wpisu i wezwania do jego uiszczenia, to jednak należy zauważyć, iż kwestia ta została już w niniejszej sprawie przesądzona. Ustalenie wysokości wpisu od skargi i wezwanie do jego uiszczenia nastąpiło bowiem w związku z podjęciem przez Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku zarządzenia z dnia 18 lipca 2005r. Zażalenie Z. O. na powyższe zarządzenie zostało przez Naczelny Sąd Administracyjny oddalone postanowieniem z dnia 15 marca 2006r., sygn. akt II OZ 252/06. W związku z powyższym brak było podstaw do ponownego wydania przez Przewodniczącego zarządzenia w sprawie ustalenia wysokości wpisu. Należało jedynie wezwać skarżącego do wykonania zarządzenia z dnia 18 lipca 2005r. pod rygorem odrzucenia skargi w przypadku nieuiszczenia wpisu. Z powyższych przyczyn orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 185 § 1 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).