II OZ 643/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny odrzucił zażalenie na postanowienie o oddaleniu zażalenia, uznając je za niedopuszczalne.
Skarżący E. i J. L. wnieśli zażalenie na postanowienie NSA z dnia 12 sierpnia 2005r., które oddaliło ich wcześniejsze zażalenie na postanowienie WSA. NSA uznał jednak, że wniesione zażalenie jest niedopuszczalne, ponieważ orzeczenia NSA są ostateczne w toku instancji i nie podlegają zaskarżeniu. Sąd wskazał również, że właściwym do rozpoznania skargi o wznowienie postępowania jest wojewódzki sąd administracyjny.
Sprawa dotyczy zażalenia wniesionego przez E. i J. L. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 sierpnia 2005r., które wcześniej oddaliło ich zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach. Skarżący domagali się również wznowienia postępowania. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, stwierdził, że wniesione zażalenie jest niedopuszczalne. Sąd podkreślił, że zgodnie z obowiązującym pouczeniem, orzeczenia NSA są ostateczne w toku instancji i nie podlegają dalszemu zaskarżeniu. W związku z tym, wniesienie zażalenia na postanowienie NSA było bezzasadne. Dodatkowo, sąd wskazał, że właściwym do rozpoznania skargi o wznowienie postępowania jest wojewódzki sąd administracyjny. Na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd orzekł o odrzuceniu niedopuszczalnego zażalenia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie jest niedopuszczalne.
Uzasadnienie
Orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego są ostateczne w toku instancji i nie podlegają zaskarżeniu. Właściwym do rozpoznania skargi o wznowienie postępowania jest wojewódzki sąd administracyjny.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 178
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę niedopuszczalną na posiedzeniu niejawnym.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 180
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.s.g. art. 100
Ustawa o samorządzie gminnym
u.s.g. art. 101a
Ustawa o samorządzie gminnym
Argumenty
Skuteczne argumenty
Orzeczenia NSA są ostateczne i nie podlegają zaskarżeniu. Właściwym do rozpoznania skargi o wznowienie postępowania jest WSA.
Godne uwagi sformułowania
orzeczenia wydane przez ten Sąd są ostateczne w toku instancji i nie podlegają zaskarżeniu Sądem właściwym do rozpoznania skargi o wznowienie postępowania jest natomiast wojewódzki sąd administracyjny
Skład orzekający
Maria Rzążewska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie ostateczności orzeczeń NSA i braku możliwości ich zaskarżania zażaleniem."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy strona próbuje zaskarżyć postanowienie NSA zażaleniem.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące niedopuszczalności środka zaskarżenia, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OZ 643/05 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2005-09-21 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-06-27 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Maria Rzążewska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6269 Inne o symbolu podstawowym 626 6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym) Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Sygn. powiązane III SA/Gl 1318/04 - Postanowienie WSA w Gliwicach z 2004-12-13 Skarżony organ Rada Gminy Treść wyniku Odrzucono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 184 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Rzążewska po rozpoznaniu w dniu 21 września 2005r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia E. i J. L. od postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 sierpnia 2005r., sygn. akt II OZ 643/05 w sprawie ze skargi E. i J. L. na uchwałę Rady Gminy Mierzęcice z dnia 3 września 2004r., [...] w przedmiocie uznania skargi na Wójta Gminy za bezzasadną p o s t a n a w i a odrzucić zażalenie Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 12 sierpnia 2005r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie E. i J. L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 9 maja 2005r. (sygn. akt III SA/Gl 1318/04). E. i J. L. w piśmie z dnia 25 sierpnia 2005r. wnieśli zażalenie na powyższe postanowienie wraz z wnioskiem o wznowienie postępowania w sprawie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie jest niedopuszczalne i podlega odrzuceniu. Zgodnie z pouczeniem Naczelnego Sądu Administracyjnego zawartym w pismach przesyłających skarżącym postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 sierpnia 2005r. orzeczenia wydane przez ten Sąd są ostateczne w toku instancji i nie podlegają zaskarżeniu. Wniesienie zażalenia na to postanowienie jest więc niedopuszczalne. Sądem właściwym do rozpoznania skargi o wznowienie postępowania jest natomiast wojewódzki sąd administracyjny. Na podstawie art. 178 w zw. z art. 180 i art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm) skarga niedopuszczalna podlega odrzuceniu przez sąd na posiedzeniu niejawnym, dlatego Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji niniejszego postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI