II OZ 639/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA oddalił zażalenie na odmowę sporządzenia uzasadnienia wyroku, stwierdzając uchybienie terminu przez stronę.
NSA rozpoznał zażalenie M. S. na postanowienie WSA w Warszawie, które odmówiło sporządzenia uzasadnienia wyroku. WSA uznał, że wniosek o uzasadnienie został złożony po terminie. NSA podzielił to stanowisko, wskazując, że termin siedmiu dni na złożenie wniosku o uzasadnienie wyroku oddalającego skargę, liczony od dnia ogłoszenia, został przez skarżącą M. S. uchybiony. Sąd podkreślił, że możliwość doręczenia odpisu sentencji dotyczy specyficznych sytuacji nieobecności strony.
Naczelny Sąd Administracyjny (NSA) rozpoznał zażalenie M. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (WSA) w Warszawie z dnia 29 października 2004 r. WSA odmówił M. S. sporządzenia uzasadnienia wyroku z dnia 24 września 2004 r., którym oddalono skargę M. i S. S. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Podstawą odmowy było uchybienie przez skarżącą terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia, który zgodnie z art. 141 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wynosi siedem dni od daty ogłoszenia wyroku. M. S. złożyła wniosek 25 października 2004 r., podczas gdy wyrok ogłoszono 24 września 2004 r. NSA podzielił stanowisko WSA, podkreślając, że termin do złożenia wniosku upłynął 1 października 2004 r. Sąd wyjaśnił również, że możliwość doręczenia odpisu sentencji wyroku stronie nieobecnej przy ogłoszeniu, o której mowa w art. 140 § 2 PPSA, nie miała zastosowania w tej konkretnej sytuacji. W związku z tym NSA oddalił zażalenie na podstawie art. 184 w związku z art. 197 PPSA.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek złożony po upływie terminu określonego w art. 141 § 2 PPSA jest nieskuteczny.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że termin siedmiu dni na złożenie wniosku o uzasadnienie wyroku oddalającego skargę, liczony od dnia ogłoszenia, jest terminem ustawowym i jego uchybienie powoduje brak możliwości sporządzenia uzasadnienia. Wyjaśniono również, że przepisy dotyczące doręczenia odpisu sentencji nie mają zastosowania w sytuacji, gdy strona była obecna przy ogłoszeniu wyroku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (4)
Główne
PPSA art. 141 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od daty ogłoszenia wyroku.
PPSA art. 184
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 197
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
PPSA art. 140 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy sytuacji, gdy strona działająca bez adwokata lub radcy prawnego była na skutek pozbawienia wolności nieobecna przy ogłoszeniu orzeczenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o sporządzenie uzasadnienia został złożony po terminie określonym w art. 141 § 2 PPSA.
Odrzucone argumenty
Argument skarżącej, że oczekiwała na doręczenie odpisu sentencji wyroku.
Godne uwagi sformułowania
uchybiła terminowi określonemu w art. 141 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi termin do złożenia przedmiotowego wniosku upłynął 1 października 2004 r. sytuacja ta nie miała miejsca w sprawie
Skład orzekający
Izabella Kulig - Maciszewska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja terminów procesowych w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności dotyczących wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji oddalenia skargi i uchybienia terminu przez stronę niebędącą profesjonalnym pełnomocnikiem.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z terminami, co jest ważne dla praktyków, ale nie ma szerszego zainteresowania.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OZ 639/05 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2005-07-28 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-06-27 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Izabella Kulig - Maciszewska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Nadzór budowlany Skarżony organ Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 184 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Izabella Kulig-Maciszewska po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia M. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Warszawie z dnia 29 października 2004 r. sygn. akt 7/IV SA 1440/03 odmawiające M. S. sporządzenia uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi M. i S. S. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 19 marca 2003 r. [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie Uzasadnienie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, postanowieniem z dnia 29 października 2004 r., sygn. akt 7/IV SA 1440/03, odmówił M. S. sporządzenia uzasadnienia wyroku z dnia 24 września 2004 r. sygn. akt 7/IV SA 1440/03, oddalającego skargę M. i S. S. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, z dnia 19 marca 2003 r., Nr [...]. W uzasadnieniu Sąd wskazał, iż w niniejszej sprawie wyrok został ogłoszony dnia 24 września 2004 r., a skarżąca złożyła wniosek o sporządzenie jego uzasadniania, dopiero dnia 25 października 2004 r., a więc z uchybieniem terminu określonego w art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). M. S. wniosła zażalenie na powyższe postanowienie podnosząc, iż zgodnie z treścią art. 141 § 2 powołanej ustawy, oczekiwała na doręczenie jej odpisu sentencji wyroku. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie ma usprawiedliwionej podstawy. Należy bowiem podzielić pogląd Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, iż M. S.– składając dnia 25 października 2004 r. wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku ogłoszonego dnia 24 września 2004 r. – uchybiła terminowi określonemu w art. 141 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Stosownie bowiem do treści wymienionego przepisu, w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od daty ogłoszenia wyroku. Zatem w niniejszej sprawie termin do złożenia przedmiotowego wniosku upłynął 1 października 2004 r. Wskazywana zaś przez skarżącą możliwość doręczenia odpisu sentencji wyroku ogłoszonego na rozprawie, dotyczy - zgodnie z art. 140 § 2 cytowanej - wyłącznie sytuacji, w której strona działająca bez adwokata lub radcy prawnego, była na skutek pozbawienia wolności nieobecna przy ogłoszeniu orzeczenia. Jednakże sytuacja ta nie miała miejsca w sprawie. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak wyżej.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI