II OZ 636/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA odrzucił zażalenie strony częściowo ubezwłasnowolnionej, która wniosła je samodzielnie, pomijając ustanowionego dla niej kuratora.
Sąd Rejonowy ustanowił dla J. K. kuratora w osobie K. B.-D. z prawem reprezentowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny odmówił J. K. przywrócenia terminu do zgłoszenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. J. K. wniósł zażalenie na to postanowienie. NSA, stwierdzając, że J. K. nie posiada zdolności procesowej i powinien być reprezentowany przez kuratora, odrzucił jego zażalenie jako niedopuszczalne.
Sprawa dotyczyła zażalenia J. Z. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, które odmówiło przywrócenia terminu do zgłoszenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Naczelny Sąd Administracyjny ustalił, że dla J. K., który został częściowo ubezwłasnowolniony, ustanowiono kuratora w osobie K. B.-D. z prawem reprezentowania. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, osoba fizyczna nieposiadająca zdolności procesowej może podejmować czynności w postępowaniu tylko przez swojego przedstawiciela ustawowego. Ponieważ J. K. nie miał zdolności procesowej i był reprezentowany przez kuratora, jego samodzielnie wniesione zażalenie zostało uznane za niedopuszczalne i odrzucone. Kurator nie wniósł zażalenia na postanowienie WSA, co potwierdziło brak skuteczności zażalenia wniesionego przez J. K.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, strona częściowo ubezwłasnowolniona, która jest reprezentowana przez ustanowionego kuratora, nie może samodzielnie podejmować czynności procesowych, w tym wnosić zażalenia.
Uzasadnienie
Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, osoba fizyczna nieposiadająca zdolności procesowej może podejmować czynności w postępowaniu tylko przez swojego przedstawiciela ustawowego. W przypadku osoby częściowo ubezwłasnowolnionej, przedstawicielem tym jest ustanowiony kurator.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
PPSA art. 180
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zażalenie wniesione przez stronę niemającą zdolności procesowej, reprezentowaną przez przedstawiciela ustawowego, podlega odrzuceniu jako niedopuszczalne.
Pomocnicze
PPSA art. 178
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 197 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 27
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Osoba fizyczna nie mająca zdolności do czynności w postępowaniu może je podejmować tylko przez swojego przedstawiciela ustawowego.
PPSA art. 26 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zdolność do czynności w postępowaniu sądowym mają osoby fizyczne posiadające pełną zdolność do czynności prawnych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Strona J. Z. K. nie posiada zdolności procesowej, ponieważ została częściowo ubezwłasnowolniona i jest reprezentowana przez kuratora. Zażalenie wniesione przez stronę niemającą zdolności procesowej, z pominięciem jej przedstawiciela ustawowego, jest niedopuszczalne.
Godne uwagi sformułowania
Czynności w postępowaniu sądowym za stronę, która nie ma zdolności procesowej może podejmować tylko jej przedstawiciel ustawowy. Oznacza to, że czynności podejmowane przez stronę niemająca zdolności procesowej, z pominięciem kuratora, który jest jej przedstawicielem ustawowym i został umocowany do jej reprezentowania, nie mogą wywołać skutku w postaci merytorycznego rozpoznania przez sąd zgłoszonych przez nią wniosków i środków odwoławczych.
Skład orzekający
Włodzimierz Ryms
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zdolności procesowej i reprezentacji stron w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności w przypadku osób ubezwłasnowolnionych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji strony częściowo ubezwłasnowolnionej i konieczności reprezentacji przez kuratora.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii proceduralnej związanej z reprezentacją stron, ale jej stan faktyczny jest dość specyficzny i nie dotyczy szerokiego kręgu odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OZ 636/05 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2005-07-28 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-06-27 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Włodzimierz Ryms /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6050 Obowiązek meldunkowy Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Sygn. powiązane II SA/Wr 992/03 - Wyrok WSA we Wrocławiu z 2005-02-15 Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Odrzucono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 180 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Tezy Zażalenie wniesione przez samą stronę, która nie ma zdolności procesowej i jest reprezentowana przez przedstawiciela ustawowego podlega odrzuceniu jako niedopuszczalne na podstawie art. 180 w związku z art. 178 i art. 197 par. 2 oraz art. 27 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm./. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Ryms po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. Z. K. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 11 kwietnia 2005 r., sygn. akt 3 II SA/Wr 992/03 w zakresie odmowy przywrócenia terminu do zgłoszenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi J. Z. K. na decyzję Wojewody Dolnośląskiego z dnia 21 marca 2003 nr. [...] w przedmiocie wymeldowania z miejsca pobytu stałego p o s t a n a w i a odrzucić zażalenie Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 11 kwietnia 2005r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odmówił J. Z. K. przywrócenia terminu do zgłoszenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 15 lutego 2005 r., którym oddalono skargę J. Z. K. na decyzję Wojewody Dolnośląskiego z dnia 21 marca 2003 r. w przedmiocie wymeldowania C. K. z miejsca pobytu stałego. Zażalenie na to postanowienie wniósł J. Z. K.. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Do akt sprawy dołączony został odpis prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego w Bolesławcu z dnia 19 marca 2004 r., sygn. akt 43/04, z którego wynika, że dla J. K. częściowo ubezwłasnowolnionego ustanowiony został kurator w osobie K. B.-D., któremu przyznano prawo do reprezentowania J. K.. Okoliczności tej nie miał na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpatrując merytorycznie wniosek skarżącego o przywrócenie terminu skarżącego do zgłoszenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Stosownie do przepisu art. 26 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr. 153, poz. 1270 ze zm./ zdolność do czynności w postępowaniu w sprawach sądowoadministracyjnych /zdolność procesową/ mają osoby fizyczne posiadające pełną zdolność do czynności prawnych. Osoba fizyczna nie mająca zdolności do czynności w postępowaniu może je podejmować tylko przez swojego przedstawiciela ustawowego /art. 27 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi/. Osoba fizyczna niemająca zdolności procesowej to zarówno osoba niemająca w ogóle zdolności procesowej, jak i osoba posiadająca ograniczoną zdolność procesową, gdy chodzi o sprawy, w których nie może dokonywać czynności samodzielnie. Przedstawicielem ustawowym osoby ubezwłasnowolnionej częściowo jest kurator ustanowiony przez sąd, który reprezentuje osobę ubezwłasnowolnioną częściowo w zakresie określonym przez sąd. W takim stanie rzeczy czynności w postępowaniu sądowym za stronę, która nie ma zdolności procesowej może podejmować tylko jej przedstawiciel ustawowy. Oznacza to, że czynności podejmowane przez stronę niemająca zdolności procesowej, z pominięciem kuratora, który jest jej przedstawicielem ustawowym i został umocowany do jej reprezentowania, nie mogą wywołać skutku w postaci merytorycznego rozpoznania przez sąd zgłoszonych przez nią wniosków i środków odwoławczych. Z akt sprawy wynika, że postanowienie z dnia 11 kwietnia 2005 r. zostało doręczone kuratorowi skarżącego K. B.-D. w dniu 23 maja 2005 r. i kurator nie wniósł na to postanowienie zażalenia. W tej sytuacji zażalenie wniesione przez samą stronę, która nie ma zdolności procesowej i jest reprezentowana przez przedstawiciela ustawowego, podlega odrzuceniu jako niedopuszczalne na podstawie art. 180 w związku z art. 178 i 197 § 2 oraz art. 27 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Mając powyższe względy na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI