II OZ 617/08
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA oddalił zażalenie na zarządzenie WSA wzywające do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie SKO.
NSA rozpoznał zażalenie C. J. na zarządzenie WSA w Krakowie, które wzywało do uiszczenia 100 zł wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie WSA. Skarżąca argumentowała, że zarządzenie narusza prawo krajowe i wspólnotowe oraz prawa człowieka, a także brakowało na nim podpisu składu sędziowskiego. Sąd uznał, że zarządzenie było prawidłowe, zgodne z przepisami PPSA i rozporządzenia o wpisach, a brak podpisu na odpisie nie stanowił wady.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie C. J. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II WSA w Krakowie, które wzywało do uiszczenia 100 zł wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie WSA. Skarżąca podniosła zarzuty naruszenia prawa krajowego i wspólnotowego, rażącego naruszenia praw człowieka oraz braku podpisu składu sędziowskiego na zarządzeniu. Sąd administracyjny uznał zażalenie za nieuzasadnione. Wskazał, że zgodnie z art. 220 § 1 i 3 PPSA, pismo, od którego nie uiszczono opłaty, pozostawia się bez rozpoznania lub odrzuca. Zarządzenie WSA prawidłowo wezwało do uiszczenia wpisu w kwocie 100 zł, zgodnej z rozporządzeniem Rady Ministrów, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Odnosząc się do zarzutu braku podpisu, NSA stwierdził, że oryginał zarządzenia z podpisem Przewodniczącego Wydziału znajdował się w aktach sprawy, a skarżąca otrzymała jedynie odpis. W związku z tym NSA oddalił zażalenie na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 PPSA.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, wystarczy podpis Przewodniczącego Wydziału na oryginale zarządzenia, które znajduje się w aktach sprawy. Odpis doręczony stronie nie musi zawierać podpisu składu sędziowskiego.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że oryginał zarządzenia z podpisem Przewodniczącego Wydziału znajdował się w aktach sprawy, a skarżąca otrzymała jedynie odpis, co jest zgodne z praktyką sądową i nie stanowi wady prawnej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (5)
Główne
PPSA art. 220 § 1 i 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie podejmie czynności na skutek pisma, od którego nie uiszczono opłaty. Przewodniczący wzywa do uiszczenia opłaty pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania lub odrzucenia.
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 2 § 1 pkt 7
Wpis stały bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności w sprawach zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych wynosi 100 zł.
Pomocnicze
PPSA art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 197 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 198
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu było zgodne z przepisami PPSA i rozporządzenia o wpisach. Wysokość wpisu była prawidłowo ustalona. Brak podpisu na odpisie zarządzenia nie stanowił wady prawnej.
Odrzucone argumenty
Zarzędzenie zostało wydane niezgodnie z prawem krajowym i wspólnotowym. Zarzędzenie rażąco naruszało podstawowe prawa człowieka. Brak podpisu składu sędziowskiego pod zarządzeniem.
Godne uwagi sformułowania
Sąd nie podejmie żadnych czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Wysokość wpisów w sprawach sądowoadministracyjnych reguluje rozporządzenie Rady Ministrów... Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie prawidłowo zatem ustalił w zaskarżonym zarządzeniu wysokość należnego wpisu.
Skład orzekający
Jolanta Sikorska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wzywania do uiszczenia wpisu sądowego i wymogi formalne zarządzeń w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji proceduralnej związanej z wpisem od zażalenia na postanowienie WSA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy kwestii wpisów sądowych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OZ 617/08 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2008-06-18 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2008-05-29 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Jolanta Sikorska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego Hasła tematyczne Koszty sądowe Sygn. powiązane II SA/Kr 14/07 - Postanowienie WSA w Krakowie z 2007-08-27 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 220 par. 1 i 3, art. 184, art. 197 par. 2, art. 198 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Dz.U. 2003 nr 221 poz 2193 par. 2 ust. 1 pkt 7 Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sentencja Dnia 18 czerwca 2008 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jolanta Sikorska po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia C. J. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 9 kwietnia 2008 r. sygn. akt II SA/Kr 14/07 o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 19 lutego 2008 r. sygn. akt II SA/Kr 14/07 w sprawie ze skargi C. J. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...], znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia postanawia oddalić zażalenie. Uzasadnienie Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 9 kwietnia 2008 r. sygn. akt II SA/Kr 14/07 C. J. została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia z dnia 28 marca 2008 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 19 lutego 2008 r. w wysokości 100 zł. W zażaleniu na powyższe zarządzenie C. J. wniosła o jego uchylenie. W uzasadnieniu zażalenia podniosła, że zaskarżone zarządzenie zostało "wydane niezgodnie z obowiązującym prawem krajowym i wspólnotowym rażąco naruszające podstawowe prawa człowieka". Ponadto wskazała na brak podpisu składu sędziowskiego pod zarządzeniem. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie jest nieuzasadnione i podlega oddaleniu. Stosownie do treści art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd nie podejmie żadnych czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby opłatę uiścił w terminie siedmiu dni od doręczenia wezwania pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a jeżeli pismo to jest skargą, skargą kasacyjną, zażaleniem lub skargą o wznowienie postępowania – pod rygorem jego odrzucenia. W niniejszej sprawie zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 9 kwietnia 2008 r. sygn. akt II SA/Kr 14/07 skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wysokość wpisów w sprawach sądowoadministracyjnych reguluje rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). Zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 7 tego rozporządzenia wpis stały bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności w sprawach zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych wynosi 100 zł. Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie prawidłowo zatem ustalił w zaskarżonym zarządzeniu wysokość należnego wpisu. Sąd ponadto pouczył skarżącą o sposobie uiszczenia wpisu oraz o rygorze niedopełnienia tego obowiązku. W związku z powyższym należy stwierdzić, że zaskarżone zarządzenie spełnia wszystkie przewidziane prawem wymogi i nie narusza prawa. Odnosząc się do zarzutu skarżącej dotyczącego braku podpisu składu sędziowskiego na zaskarżonym zarządzeniu stwierdzić należy, że oryginał zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego (k.82), na którym widnieje podpis Przewodniczącego Wydziału, znajduje się w aktach sprawy. Skarżąca otrzymała natomiast jedynie odpis tego zarządzenia. W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI