II OZ 1176/08
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA oddalił zażalenie na zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, potwierdzając obowiązek uiszczenia wpisu.
Skarżący J. J. złożył zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego WSA w Krakowie wzywające do uiszczenia 100 zł wpisu od zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej. Skarżący argumentował niezgodność z prawem krajowym i wspólnotowym. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie, wskazując, że zgodnie z przepisami, wpis od zażaleń na postanowienia WSA wynosi 100 zł, a skarżący nie został zwolniony z tego obowiązku.
Przedmiotem sprawy było zażalenie J. J. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 11 września 2008 r., które wzywało do uiszczenia 100 zł wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie WSA z dnia 24 kwietnia 2007 r. Postanowienie to odrzucało skargę kasacyjną B. J. od wcześniejszego postanowienia WSA z dnia 24 listopada 2006 r. w sprawie ze skargi J. J. na uchwałę Rady Miasta O. dotyczącą projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Skarżący podnosił, że zarządzenie jest niezgodne z prawem krajowym i wspólnotowym oraz rażąco narusza podstawowe prawa człowieka. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, oddalił zażalenie. Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r., który stanowi, że od zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych pobiera się wpis stały w kwocie 100 zł. Sąd podkreślił, że obowiązek ten dotyczy również zażalenia na postanowienie o odrzuceniu zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, zwłaszcza że skarżący nie został zwolniony z obowiązku uiszczania kosztów sądowych ani nie przyznano mu prawa pomocy. W związku z tym, wezwanie do uiszczenia wpisu było trafne, a zażalenie nie miało usprawiedliwionej podstawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, od zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych pobiera się wpis stały w kwocie 100 zł, niezależnie od przedmiotu zaskarżonego aktu.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r., który jednoznacznie określa wysokość wpisu od zażaleń na postanowienia WSA. Podkreślono, że skarżący nie został zwolniony z tego obowiązku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (6)
Główne
P.p.s.a. art. 220 § § 1 i 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 2 § ust. 1 pkt 7
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 199
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 200
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 184
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 197
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenie nie ma usprawiedliwionej podstawy prawnej. Zgodnie z przepisami, od zażaleń na postanowienia WSA pobiera się wpis stały w kwocie 100 zł. Skarżący nie został zwolniony z obowiązku uiszczania kosztów sądowych ani nie przyznano mu prawa pomocy.
Odrzucone argumenty
Zarzalenie jest niezgodne z prawem krajowym i wspólnotowym. Zarzalenie rażąco narusza podstawowe prawa człowieka.
Godne uwagi sformułowania
od zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych, bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu, pobiera się wpis stały w kwocie 100 zł niniejsze postępowanie nie obejmuje sprawy, w której strona z uwagi na przedmiot orzekania, jest zwolniona z obowiązku uiszczania kosztów sądowych
Skład orzekający
Barbara Adamiak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie obowiązku uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej w sprawach dotyczących planów zagospodarowania przestrzennego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego etapu postępowania i rodzaju pisma procesowego (zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej).
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy kwestii opłat sądowych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OZ 1176/08 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2008-11-07 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2008-10-22 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Barbara Adamiak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego 6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym) Sygn. powiązane II SA/Kr 896/05 - Postanowienie WSA w Krakowie z 2005-10-28 Skarżony organ Rada Miasta Treść wyniku Oddalono zażalenie Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Barbara Adamiak po rozpoznaniu w dniu 7 listopada2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. J. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 11 września 2008 r. sygn. akt II SA/Kr 896/05 wzywające do uiszczenia wpisu sądowego należnego od zażalenia na postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 24 kwietnia 2007 r. sygn. akt II SA/Kr 896/05 odrzucającego skargę kasacyjna B. J. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 24 listopada 2006 r. sygn. akt II SA/Kr 896/05 w sprawie ze skargi J. J. na uchwałę Rady Miasta O. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie protestu do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie Uzasadnienie Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie zarządzeniem z dnia 11 września 2008 r. sygn. akt II SA/Kr 896/05 w wezwał pełnomocnika skarżącego - B. J. - do uiszczenia wpisu sądowego, w kwocie 100 zł, należnego od zażalenia J. J. na postanowienie tegoż Sądu z dnia 24 kwietnia 2007 r. odrzucającego skargę kasacyjną od postanowienia wydanego w sprawie ze skargi J. J. na uchwałę Rady Miasta O. z dnia [...] nr [...], wydana w przedmiocie protestu złożonego od miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenu. W zarządzeniu tym powołano się na art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r., Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1290 ze zm., dalej "P.p.s.a.") oraz na § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) Ponadto, wskazano sposób uiszczenia tego wpisu, tj. w kasie Sądu bądź na stosowny rachunek bankowy. J. J. - reprezentowany przez B. J.- złożył zażalenie na to zarządzenie podnosząc, że jest ono niezgodne z "prawem krajowym i wspólnotowym, rażąco naruszające podstawowe prawa człowiek". Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie ma usprawiedliwionej podstawy. Zgodnie bowiem z § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193) - który został powołany w zaskarżonym zarządzeniu - od zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych, bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu, pobiera się wpis stały w kwocie 100 zł. Zatem również zażalenie na postanowienie wydane w przedmiocie odrzucenia zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej z uwagi na jej niedopuszczalność, podlega obowiązkowi uiszczenia wpisu w wysokości 100 zł, zwłaszcza, że niniejsze postępowanie nie obejmuje sprawy, w której strona z uwagi na przedmiot orzekania, jest zwolniona z obowiązku uiszczania kosztów sądowych. Z obowiązku tego - jak wynika z akt sprawy - skarżący nie został również zwolniony w drodze przyznania prawa pomocy. Stąd - zważywszy, że stosownie do art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r., Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie - trafnie wezwano skarżącego, na mocy zarządzenia z dnia 30 maja 2007 r., do uiszczenia wpisu od wniesionego przez nie zażalenia. Ponadto, na mocy art. 200 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w razie uwzględnienia skargi przez sąd I instancji, przysługuje skarżącym od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI