II OZ 612/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie E. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, które odrzuciło sprzeciw skarżącej od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie opłaty planistycznej. Sąd pierwszej instancji odrzucił sprzeciw, ponieważ mimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych, skarżąca E. K. nie podpisała sprzeciwu, podczas gdy podpisał go drugi skarżący, M. K. NSA, powołując się na art. 64b § 1 p.p.s.a. (stosowanie przepisów o skardze do sprzeciwu) oraz art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. (wymóg podpisu pisma), uznał, że brak podpisu skarżącej stanowił istotny brak formalny, który obligował sąd do odrzucenia sprzeciwu zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. W konsekwencji, NSA oddalił zażalenie jako niezasadne.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie konieczności podpisywania sprzeciwów od decyzji przez strony lub ich pełnomocników i konsekwencji braku takiego podpisu.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku podpisu w sprzeciwie od decyzji w przedmiocie opłaty planistycznej, ale zasada jest ogólna dla pism procesowych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy brak podpisu jednej ze stron wnoszących sprzeciw od decyzii, mimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych, skutkuje odrzuceniem sprzeciwu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, brak podpisu strony lub jej pełnomocnika stanowi brak formalny pisma, który obliguje sąd do jego odrzucenia, jeśli nie zostanie uzupełniony w wyznaczonym terminie.
Uzasadnienie
Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, do sprzeciwu stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, w tym wymóg podpisania pisma przez stronę lub jej pełnomocnika. Niewykonanie wezwania do uzupełnienia tego braku formalnego skutkuje odrzuceniem sprzeciwu.
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę (stosuje się odpowiednio do sprzeciwu) gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
p.p.s.a. art. 64b § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze.
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
NSA rozpoznaje zażalenia.
p.p.s.a. art. 197 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
NSA orzeka w formie postanowienia.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 46 § § 1 pkt 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sprzeciw powinien zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.
p.p.s.a. art. 49 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przewodniczący wzywa o uzupełnienie braków formalnych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak podpisu skarżącej E. K. stanowił brak formalny sprzeciwu, który nie został uzupełniony pomimo wezwania. • Przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczące skargi stosuje się odpowiednio do sprzeciwu.
Odrzucone argumenty
Argumentacja skarżącej, że braki formalne zostały uzupełnione i sprzeciw był podpisany przez E. K. (co było sprzeczne ze stanem faktycznym).
Godne uwagi sformułowania
braki formalne sprzeciwu zostały uzupełnione • sprzeciw został podpisany wyłącznie przez M. K. • Skarżąca E. K. nie podpisała sprzeciwu. • Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. • Przepis ten stosuje się odpowiednio do sprzeciwu.
Skład orzekający
Andrzej Wawrzyniak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności podpisywania sprzeciwów od decyzji przez strony lub ich pełnomocników i konsekwencji braku takiego podpisu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku podpisu w sprzeciwie od decyzji w przedmiocie opłaty planistycznej, ale zasada jest ogólna dla pism procesowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z brakami formalnymi pisma procesowego, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.