III OZ 35/23

III OZ 35/23 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2023-02-02
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2023-01-18
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Rafał Stasikowski /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne
Odrzucenie sprzeciwu
Skarżony organ
Wójt Gminy
Treść wyniku
Oddalono zażalenie
Powołane przepisy
Dz.U. 2022 poz 329
art. 259 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Rafał Stasikowski po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia M. B. i A. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 14 listopada 2022 r., sygn. akt III SPP/Gl 120/22 o odrzuceniu sprzeciwu M. B. i A.K. od zarządzenia starszego referendarza sądowego z dnia 23 września 2022 r. o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku M.B. i A. K. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia z kosztów sądowych w sprawie ze skargi M. B. i A.K. na działanie Wójta Gminy Koszęcin w przedmiocie nienależytego wykonania obowiązków przez pracowników Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Koszęcinie postanawia: oddalić zażalenie.
Uzasadnienie
Postanowieniem z 14 listopada 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny
w Gliwicach odrzucił sprzeciw M. B. i A. K.
od zarządzenia starszego referendarza sądowego z 23 września 2022 r.
o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku M. B. i A. K. o przyznanie prawa pomocy.
W uzasadnieniu wskazał, że odpis ww. zarządzenia wraz z pouczeniem o sposobie oraz trybie wniesienia sprzeciwu został skutecznie doręczony skarżącym 12 października 2022 r. Zatem termin do wniesienia sprzeciwu upływał 19 października 2022 r. Skarżący nadali sprzeciw w placówce pocztowej w dniu 21 października 2022 r., a zatem już po upływie ustawowego terminu. Dodatkowo korespondencję zaadresowali do Naczelnego Sądu Administracyjnego zamiast na adres właściwego w sprawie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach. Sprzeciw został przekazany zgodnie z właściwością 4 listopada 2022 r.
W związku z powyższym Sąd ten, powołując się na art. 259 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U z 2022 r., poz. 329 ze zm.; dalej "p.p.s.a."), odrzucił sprzeciw jako wniesiony po terminie.
Zażalenie na powyższe postanowienie wnieśli skarżący. Nie odnieśli się w nim
w jakikolwiek sposób do okoliczności faktycznych lub prawnych niniejszej sprawy.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zażalenie nie jest zasadne.
Zgodnie z art. 259 § 1 p.p.s.a. od zarządzeń i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6-8, strona albo adwokat, radca prawny, doradca podatkowy lub rzecznik patentowy mogą wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia. Sprzeciw wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego wymaga uzasadnienia. Stosownie do art. 259 § 2 p.p.s.a. sprzeciw wniesiony po terminie oraz sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione, a także sprzeciw wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego, niezawierający uzasadnienia, sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.
Z akt przedmiotowej sprawy wynika, że zarządzenie starszego referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z 23 września 2022 r., sygn. akt III SPP/Gl 120/22, zostało doręczone skarżącym w dniu 12 października 2022 r. W dniu 21 października 2022 r. skarżący nadali pismo nazwane "Pismo Procesowe Skarga.", oznaczone sygnaturą akt III SPP/Gl 120/22, do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Z jego treści wynika, że stanowi ono sprzeciw od ww. zarządzenia starszego referendarza sądowego. Pismo to zostało przekazane do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach korespondencją z 4 listopada 2022 r.
Z okoliczności niniejszej sprawy w sposób jednoznaczny wynika, że sprzeciw skarżących od ww. zarządzenia starszego referendarza sądowego z 23 września 2022 r. został wniesiony po terminie, który upłynął w dniu 19 października 2022 r., a co za tym idzie podlegał on odrzuceniu na podstawie art. 259 § 2 p.p.s.a. Zaskarżone postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach jest więc zgodne z prawem.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.