Orzeczenie · 2005-07-21

II OZ 601/05

Sąd

Naczelny Sąd Administracyjny

Data

2005-07-21

NSAAdministracyjneŚredniansa

warunki zabudowypostępowanie administracyjneprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymiprotokół rozprawyuzasadnienie postanowieniazażalenieNSAWSA

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Sprawa dotyczy zażalenia wniesionego przez R. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 7 kwietnia 2005r., które odrzuciło jego wcześniejsze zażalenie. Wniosek skarżącego dotyczył sporządzenia uzasadnienia postanowienia WSA z dnia 10 marca 2005r., które odmawiało uzupełnienia protokołu rozprawy z dnia 12 stycznia 2005r. WSA pierwotnie odmówił sporządzenia uzasadnienia, powołując się na art. 103 PPSA, który stanowi, że postanowienie o odmowie uzupełnienia protokołu nie podlega zaskarżeniu i w związku z tym nie wymaga uzasadnienia. Następnie WSA odrzucił zażalenie skarżącego na tę odmowę. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie na postanowienie odrzucające zażalenie. NSA stwierdził, że zażalenie jest nieuzasadnione. Sąd wskazał, że zgodnie z art. 103 PPSA, od zarządzenia przewodniczącego rozpoznającego wniosek o uzupełnienie protokołu strony mogą odwołać się do sądu w terminie 7 dni, a orzeczenie rozpoznające takie odwołanie jest prawomocne i nie podlega dalszemu zaskarżeniu. NSA podkreślił, że art. 194 § 1 PPSA wymienia postanowienia WSA podlegające zaskarżeniu zażaleniem do NSA, a postanowienie wydane na podstawie art. 103 PPSA nie znajduje się na tej liście. W związku z tym, WSA słusznie orzekł o odrzuceniu zażalenia skarżącego jako niedopuszczalnego. NSA oddalił zażalenie na podstawie art. 197 w zw. z art. 184 PPSA.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia

Do czego można powołać

Interpretacja przepisów PPSA dotyczących zaskarżalności postanowień w przedmiocie uzupełnienia protokołu i ich uzasadnienia.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w postępowaniu sądowoadministracyjnym.

Zagadnienia prawne (2)

Czy postanowienie o odmowie uzupełnienia protokołu rozprawy, wydane na podstawie art. 103 PPSA, podlega zaskarżeniu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, postanowienie o odmowie uzupełnienia protokołu rozprawy wydane na podstawie art. 103 PPSA nie podlega zaskarżeniu.

Uzasadnienie

Przepis art. 103 PPSA reguluje odrębnie tryb rozpoznawania wniosku o uzupełnienie protokołu, a od orzeczenia rozpoznającego odwołanie od zarządzenia przewodniczącego w tym zakresie nie przysługuje środek zaskarżenia. Ponadto, zgodnie z art. 194 PPSA, zażalenie do NSA przysługuje tylko na enumeratywnie wymienione postanowienia WSA, a postanowienie wydane na podstawie art. 103 PPSA nie znajduje się na tej liście.

Czy na postanowienie o odmowie sporządzenia uzasadnienia postanowienia, które nie podlega zaskarżeniu, przysługuje zażalenie?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, na postanowienie o odmowie sporządzenia uzasadnienia postanowienia, które samo w sobie nie podlega zaskarżeniu, nie przysługuje zażalenie.

Uzasadnienie

Skoro postanowienie o odmowie uzupełnienia protokołu nie podlega zaskarżeniu, to postanowienie o odmowie sporządzenia jego uzasadnienia również nie podlega zaskarżeniu, gdyż brak jest w PPSA uregulowania przewidującego jego zaskarżalność.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Oddalono skargę

Oddalono zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 7 kwietnia 2005r., sygn. akt II SA/Po 2900/02, które odrzuciło zażalenie R. K. na postanowienie WSA z dnia 24 marca 2005r. odmawiające sporządzenia uzasadnienia.