II OZ 600/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie zażaleniowe, ponieważ Stowarzyszenie, które wniosło zażalenie, zostało rozwiązane i rozpoczęto jego likwidację.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie Stowarzyszenia Federacja Zielonych w Białymstoku na postanowienie WSA o odrzuceniu zażalenia. Okazało się, że Stowarzyszenie zostało rozwiązane przez sąd i zarządzono jego likwidację. Sąd uznał, że w takiej sytuacji postępowanie stało się bezprzedmiotowe i na mocy art. 161 § 1 pkt 3 PPSA umorzył postępowanie zażaleniowe.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie Stowarzyszenia Federacja Zielonych w Białymstoku na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 13 marca 2012 r., które odrzuciło zażalenie Stowarzyszenia na wcześniejsze postanowienie WSA o odrzuceniu zażalenia w sprawie ze skargi R. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia. Podczas postępowania przed NSA, Sąd Rejonowy w Białymstoku wydał postanowienie o rozwiązaniu Stowarzyszenia Federacja Zielonych w Białymstoku i zarządził jego likwidację. Sąd administracyjny uznał, że rozwiązanie stowarzyszenia oznacza zakończenie jego działalności statutowej i że w okresie likwidacji stowarzyszenie już nie istnieje jako podmiot zdolny do prowadzenia działalności. W związku z tym, postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe. Na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono z innych przyczyn bezprzedmiotowe, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł o umorzeniu postępowania zażaleniowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, postępowanie staje się bezprzedmiotowe.
Uzasadnienie
Rozwiązanie stowarzyszenia przez sąd oznacza zakończenie jego działalności statutowej. W okresie likwidacji stowarzyszenie nie istnieje jako podmiot zdolny do prowadzenia działalności, a działalność likwidatora ogranicza się do spraw majątkowych. W związku z tym, postępowanie staje się bezprzedmiotowe.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (6)
Główne
PPSA art. 161 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
PPSA art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 197 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 197 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Prawo o stowarzyszeniach art. 31
Ustawa z dnia 7 kwietnia 1989 r. Prawo o stowarzyszeniach
Podstawa do rozwiązania stowarzyszenia przez sąd.
Prawo o stowarzyszeniach art. 37 § 2
Ustawa z dnia 7 kwietnia 1989 r. Prawo o stowarzyszeniach
Przepis dotyczący sytuacji, gdy wykreślenie z rejestru stowarzyszeń jeszcze nie nastąpiło.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Ustanie bytu prawnego Stowarzyszenia w trakcie postępowania czyni je bezprzedmiotowym.
Godne uwagi sformułowania
Rozwiązanie stowarzyszenia przez sąd oznacza zakończenie wszelkiej jego działalności. Należy więc przyjąć, że w okresie likwidacji stowarzyszenie już nie istnieje, choć jego wykreślenie z rejestru stowarzyszeń jeszcze nie nastąpiło. Bezprzedmiotowość postępowania wynikać może zarówno z przyczyn przedmiotowych jak i podmiotowych. Do tych ostatnich niewątpliwie zalicza się ustanie bytu prawnego osoby prawnej.
Skład orzekający
Paweł Miładowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w przypadku ustania bytu prawnego strony (np. stowarzyszenia) w trakcie jego trwania."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy strona jest stowarzyszeniem, które zostało rozwiązane i jest w likwidacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy specyficznej sytuacji prawnej rozwiązania stowarzyszenia. Nie zawiera elementów zaskakujących ani szerokiego znaczenia praktycznego dla ogółu.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OZ 600/12 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2012-07-12 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2012-06-29 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Paweł Miładowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6139 Inne o symbolu podstawowym 613 Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Sygn. powiązane II OZ 1284/11 - Postanowienie NSA z 2011-12-07 II SA/Bk 390/10 - Wyrok WSA w Białymstoku z 2011-03-31 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Umorzono postępowanie zażaleniowe Powołane przepisy Dz.U. 2012 poz 270 art. 161 par. 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Paweł Miładowski, , , po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia Stowarzyszenia Federacja Zielonych w Białymstoku na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 13 marca 2012 r., sygn. akt II SA/Bk 390/10 o odrzuceniu zażalenia Stowarzyszenia Federacja Zielonych w Białymstoku na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 17 stycznia 2012 r. o odrzuceniu zażalenia w sprawie ze skargi R. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku z dnia [...] marca 2010 r., nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia postanawia: umorzyć postępowanie zażaleniowe. Uzasadnienie Zaskarżonym postanowieniem z dnia 13 marca 2012 r., sygn. akt II SA/Bk 390/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku odrzucił zażalenie Stowarzyszenia Federacja Zielonych w Białymstoku na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia [...] stycznia 2012 r. o odrzuceniu zażalenia w sprawie ze skargi R. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku z dnia [...] marca 2010 r., nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia. W uzasadnieniu postanowienia Sąd wskazał, że wnoszący zażalenie w wyznaczonym terminie, nie uiścił należnego wpis sądowego od zażalenia co uniemożliwia nadanie zażaleniu dalszego biegu. Zażalenie na powyższe postanowienie wniosło Stowarzyszenie Federacja Zielonych w Białymstoku. Przy piśmie z dnia 23 kwietnia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku nadesłał odpis prawomocnego postanowienia XII Wydziału Gospodarczego Krajowego Rejestru Sądowego Sądu Rejonowego w Białymstoku z dnia 27 stycznia 2012 r., z którego wynika, że skarżące Stowarzyszenie zostało rozwiązane na podstawie art. 31 pkt 1 ustawy z dnia 7 kwietnia 1989 r. Prawo o stowarzyszeniach (tekst jedn. Dz.U. z 2001 r., Nr 79, poz. 855 ze zm.). Jednocześnie Sąd Rejonowy zarządził likwidację Stowarzyszenia. Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje: Jak już wyżej wskazano, skarżące Stowarzyszenie zostało rozwiązane postanowieniem Sądu Rejonowego w Białymstoku z dnia 27 stycznia 2012 r. oraz zarządzono jego likwidację. Rozwiązanie stowarzyszenia przez sąd oznacza zakończenie wszelkiej jego działalności. Pozostać może jedynie majątek stowarzyszenia, w tym i wierzytelności, a także roszczenia wobec niego. Dlatego też przeprowadza się likwidację stowarzyszenia, którą zajmuje się likwidator. Podkreślić jednak należy, że działalność likwidatora rozciąga się jedynie na sprawy majątkowe, a nie na statutową działalność rozwiązanego stowarzyszenia. Należy więc przyjąć, że w okresie likwidacji stowarzyszenie już nie istnieje, choć jego wykreślenie z rejestru stowarzyszeń jeszcze nie nastąpiło - art. 37 ust. 2 pkt 3 ustawy Prawo o stowarzyszeniach (por. S. Sarnecki, Prawo o stowarzyszeniach. Komentarz, Kraków 2000, s. ...) Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r., poz. 270), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Bezprzedmiotowość postępowania wynikać może zarówno z przyczyn przedmiotowych jak i podmiotowych. Do tych ostatnich niewątpliwie zalicza się ustanie bytu prawnego osoby prawnej, jak to miało miejsce w przypadku wnoszącego zażalenie Stowarzyszenia. Mając powyższe na uwadze i na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 193 oraz w związku z art. 197 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Naczelny Sąd Administracji orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI