II OZ 598/05

II OZ 598/05 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2005-08-05
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2005-06-13
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Barbara Gorczycka -Muszyńska /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne
Administracyjne postępowanie
Skarżony organ
Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku
Oddalono zażalenie
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Barbara Gorczycka - Muszyńska po rozpoznaniu w dniu 5 sierpnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia B. S. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 22 kwietnia 2005 r. sygn. akt II SA/Bd 1088/04 o uchyleniu postanowienia tego Sądu z dnia 3 marca 2005 r i o oddaleniu wniosku skarżącego o zwrot kosztów postępowania w sprawie ze skargi B. S. na postanowienie Kujawsko-Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Katowicach z dnia 13 września 2004 r. Nr [...] w przedmiocie doprowadzenia robót budowlanych do stanu zgodnego z prawem postanawia oddalić zażalenie
Uzasadnienie
Uzasadnienie.
Zaskarżonym postanowieniem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy uchylił postanowienie tego Sądu z dnia 3 marca 2005 r. o odrzuceniu wniosku B. S. o zwrot kosztów postępowania i oddalił ten wniosek. W uzasadnieniu podniesiono, że błędnym było ustalenie Sądu, iż wniosek skarżącego złożony został po terminie i odrzucenie go z tego powodu.
Jednocześnie Sad stwierdził, iż zgodnie z art. 200 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) przyznanie skarżącemu zwrotu kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw możliwe jest tylko wtedy, gdyby Sąd uwzględnił jego skargę. Tymczasem wyrokiem z dnia 23 lutego 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił skargę B. S..
W zażaleniu na to postanowienie B. S. stwierdził, że nie rozumie dlaczego w jednej sprawie mogą zapaść dwa sprzeczne wobec siebie orzeczenia i ponownie wniósł o zwrot poniesionych kosztów. Jednocześnie zaznaczył, iż nie otrzymał on jeszcze odpisu wyroku i zwrócił uwagę na to, że to nie on łamał prawo lecz inwestor i inspektorzy budowlani.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: zażalenie nie mogło być uwzględnione.
Zgodnie z art. 200 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w razie uwzględnienia skargi przez Sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw. Zgodnie więc z tym przepisem zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego może nastąpić tylko w wypadku uwzględnienia jego skargi. Tymczasem w niniejszej sprawie skarga B. S. została oddalona wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 23 lutego 2005 r. Dlatego też słusznym było oddalenie wniosku skarżącego o zwrot kosztów jako nie posiadającego usprawiedliwionych podstaw.
Wyjaśnić także należy, iż Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienie z dnia 3 marca 2005 r. z tego powodu, iż Sąd wydając je dokonał błędnych ustaleń, które miały znaczący wpływ na formę orzeczenia i uznał złożone na nie zażalenie za oczywiście uzasadnione, do czego miał prawo na mocy art. 195 § 2 wskazanej ustawy.
Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.